Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kamiński, Wąsik, politycy, media i Polska
Data	Autor
11.01 [21:41]	smieciu @u2 Nie było żadnego ułaskawienia Kalisza. To mit rozpowszechniany w ramach obrony Dudy.
11.01 [21:36]	Pani Anna @śmieciu Roma locuta, causa finita. Z idiotami nie ma rozmowy.
11.01 [21:33]	u2 Interpretacja rozszerzająca - prawo łaski Prezydenta RP Nie ma takiej możliwości dowolnego interpretowania, KPK jest ustawką niższego rzędu niż Konstytucja. Konstytucja przyznaje Prezydentowi prawo łaski oprócz skazanych przez TS. Nie precyzuje czy wyrok ma być prawomocny, czy nieprawomocny. Z tego prawa łaski typu abolicyjnego, przed uprawomocnieniem się wyroku, skorzystał Olek Ole Ole Kwaśniewski w stosunku do adw. Kalisza, który przegrał z posłem Żalkiem.
11.01 [21:31]	Siberian Dog Husky spierdalaj panimaju palancie
11.01 [21:25]	Cat nie przyszedł.....a potem popełnił " samobójstwo"
11.01 [21:25]	Zbyszek Dla fanów prawa na temat art 139 i prawa łaski oraz jego zakresu: palestra.pl
11.01 [21:21]	Zbyszek @krzysztofjaw: Zbyt duży front robót zniechęca, a czasem uniemożliwia sukces. Może lepiej, jeden krok, za jednym razem. pozdrawiam.
11.01 [21:18]	Zbyszek "Rozwalenie Samoobrony" mogło mieć miejsce tylko w jednym przypadku. Gdyby wicepremier Lepper przyjął pieniądze. Gdyby ich nie przyjął i wysłał gościa przysłowiowo "na drzewo", to żadnego "rozwalenia Samoobrony" by przecież nie było.
11.01 [21:10]	smieciu @Pani Anna czy pani przeczytała Art 45 punkt 1. Czy tam jest mowa o sprawie cywilnej albo karnej? Nie. I tyle w temacie. Zakładam sprawę karną i żaden prezydent nie może wpływać na jej bieg. Art 10 Konstytucji. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały. Prawo łaski to nie wpieprzanie się w procesy sądowe (czyli prerogatywę władzy sądowniczej) ale jedynie możliwość uniknięcia kary. Nie jest napisane wprost. Ale wystarczająco jasno.
11.01 [21:07]	Cat Zbyszku co by tu nie pisac panowie Kaminski i Misiak działali w ramach prowokacji. Tu trzeba sobie dac odpowiedz co miało być celem, celem było rozwalenie samoobrony , koalicjanta PIS i przejęcie ich posłów. Panowie popełnili przestępstwo...... nie mozna logicznie ułaskawić przestepców przed wyrokiem uprawomocnionym .....więc lipa z tą narracją PIS. Rozwalili koalicje na zlecenie.... Mnie interesuje tylko Polska a nie jakies rozgierki partyjne . Jestem wqrwoiny na PIS .... bo to tłuste koty co się najadły i wołają o jeszcze.....ile jest Polski w PIS-ie....??????? Zbyszku bardzo dobry artykuł... a KO to barbaria
11.01 [21:07]	tricolour @Anna Proszę nie dyskutować - nie ma Pani z kim: pytanie o wykształcenie zamyka obszar dyskusji redukując go do zera.
11.01 [20:58]	Pani Anna @śmieciu Jest pan zwykłym idiota, który w dodatku musi to wszystkim udowodnić. Roszczenia w trybie cywilnym zawsze można zgłosić, niezależnie od wyroku i postępowania karnego i tu wystarczy udowodnić, że czyn był bezprawny, a bezprawność czynu to kosmos możliwości, przy kamyku przestępstwa.
11.01 [20:52]	smieciu Podawałem i ten przykład. Ci ludzie są kompletnie odporni na logikę. Prezydent mógłby to zrobić śmiało gdyż prawo łaski (w pisowskim rozumieniu) dawałoby mu możliwość blokowania każdego procesu i uznania winy. Sędzia miałby przerwany proces zanim wygłoszono by słowa oskarżenia. Czyli oskarżony niewinny. A nawet nieoskarżony. Hulaj dusza piekła nie ma.
11.01 [20:49]	smieciu @Pani Anna Nie, nie udzieliła pani odpowiedzi. Napisała że córka może proces cywilny. Pani zwyczajnie pierdzieli. Sprawa to sprawa. Taka jaką sobie zażyczy obywatel w ramach Konstytucji. A nie pani widzimisię. Nie potrafi pani udzielić odpowiedzi. Bo na każdej próbie musi się pani wyłożyć. I jeszcze to żałosne tłumaczenie: przykład bzdurny. Tylko nawet jednej bzdury pani nie jest w stanie podać.
11.01 [20:48]	Jabe A jakiś zamysł nowego ułożenia państwa temu przyświeca?
11.01 [20:45]	smieciu @Zbyszek - właśnie spotkałeś się z przejawem pisowskiej interpretacji prawa :) Siberian ujął to krótko i dosadnie.
11.01 [20:45]	Pani Anna @śmieciu Już wczoraj udzieliłam panu odpowiedzi. W sprawie mojej córki kurwy. Przykład, abstrahując od slownictwa jest tak bzdurny, że nie chce mi się ponownie tłumaczyć. Zwłaszcza, ze pan nie czyta odpowiedzi. Jest ocean możliwości do wykorzystania, tyle tylko powiem.
11.01 [20:41]	smieciu @Pani Anna Podałem pani przykład powtórzę: Ktoś zgwałcił pani córkę. Ten ktoś rozgłasza wszem i wobec że pani córka puszczała się ze wszystkimi, sama chciała, wręcz wpychała się do łóżka. Pani córka zgodnie z Konstytucją zakłada sprawę i ma prawo do rozstrzygnięcia sprawy! (co ciągle wałkuję) Jednak prezydent zaraz na początku ułaskawia gwałciciela - a ma prawo zgodnie z pani interpretacją. I tą drogą każdy już na zawsze może głosić że pani córka była kurwą. Jest niewinny. Na zawsze. Sprawa umorzona. Zakończona! Nie ma możliwości wznowienia. A pani córka pozbawiona możliwości obrony. Co jeśli pani córka nie zechce się temu poddać? Gdzie tu dla niej łaska? Pani córka chce rozstrzygnięcia sprawy, zgodnie z Art 45, punkt 1. Prezydent tego nie może uniemożliwić. Nie rozumie pani tego? Że rozszerzenie prawa łaski zgodnie z pani widzimisię jest złamaniem Konstytucji?
11.01 [20:40]	krzysztofjaw Witam O konieczności zmiany Konstytucji RP słyszę już kilkanaście lat. Ona rzeczywiście jest już archaiczna i daje możliwość tworzenia tego rozgardiaszu prawnego. Zresztą ona już taka była w momencie jej uchwalania. A pamiętamy, że tworzyli ją komuniści jak A. Kwaśniewski i solidarnościowi różowi postkomuniści jak T. Mazowiecki czy B. Geremek. To nie była konstytucja na miarę konstytucji USA i naszej 3 majowej. Dodatkowo są w niej zapisy jeszcze z czasów komuny jak Trybunał Konstytucyjny stworzony w czasach W. Jaruzelskiego vel. Wolskiego. Nową trzeba opracować "od zera" a to będzie koniecznie pociągało za sobą również zmiany kodeksów prawnych: od cywilnego do karnego. Tylko kto i kiedy ma to zrobić skoro wciąż w Polsce wrze i nic nie zapowiada aby to wrzenie ustało? Moim zdaniem powinna powstać grupa wybitnych konstytucjonalistów i spokojnie pracować nad opracowaniem nowej. Ale czy znów wrzenie prawnicze nie będzie powodować wielkich kłótni? Do tego może się okazać, że już nie zdążymy z nową Konstytucją RP, bo stracimy wolność i suwerenność na rzecz Jednego Scentralizowanego Państwa Europa ze stolicą w Berlinie a w takim przypadku Konstytucja RP będzie po prostu zbędna bo nie będziemy krajem wolnym, suwerennym i niepodległym. Pozdrawiam
11.01 [20:36]	Jabe A gdyby pan prezydent awansem ułaskawił Pana od zabójstwa premiera?
11.01 [20:33]	Pani Anna @smieciu Nic podobnego. Już wczoraj tłumaczyłam. Prawo do procesu to nie obowiazek. Jezeli prezydent zdecyduje się na użycie swojej prerogatywy, a ci, których to dotyczy zdecydują się temu poddać, to gdzie tu sprzeczność. Mogą zrezygnować i domagać się procesu. Czytajze człowieku akty prawne ROZDZIAŁAMI, A NIE ARTYKULAMI.
11.01 [20:29]	Zbyszek @smieciu "Rządy prawa" to kaftan bezpieczeństwa założony... społeczeństwu. Pisałem o tym {TUTAJ}
11.01 [20:27]	Zbyszek @Siberian: Nie przechodziliśmy "na ty".
11.01 [20:26]	chatar Leon Nie zgadzam się (chociażby dlatego, że prezydent ma prawo ułaskawić w każdym momencie, nie tylko po prawomocnym wyroku). Natomiast nie widzę w notce niczego, co byłoby zbrodnią z punktu widzenia admina. PS. To co ta hołota robi to nie jest jeżdżenie po bandzie tylko zorganizowane przestępstwo. Po bandzie to może jeździł PiS. Nie jestem bezkrytycznym fanem PiSu, zwłaszcza po tym co pajac Morawiecki i spółka robili przez te parę lat, natomiast o ile PiS jeździł po bandzie, o tyle teraz mamy do czynienia po prostu u władzy ze zdrajcami, skrajną patologią, kurewkami sądowymi i najgorszą szumowiną.
11.01 [20:24]	smieciu Art. 45 punkt 1.

Primary tabs

Otrzymane komantarze