|
|
u2
Wypad, fanie Tuska. |
|
|
mjk1
"Banki nie kreują pieniędzy,.... Bank pożycza cudze pieniądze, np. z lokat czy innych papierów wartościowych itp.".A kto ci Spike takich "mundrości" do tego pustego łba nakładł, że tak kulturalnie zapytam?Tu nbp.pl masz wyjaśnienie kreacji pieniądza na stronach NBP, ale nie zrozumiesz bo dla Ciebie za trudne.Tu dla mniej kumatych: pl.wikipedia.org powinieneś zrozumieć. Jeżeli jeszcze nie zrozumiesz pogadaj z Ubootem, żeby zapytał swoją lodówkę. Potem zróbcie konsylium i ustalcie, jak mi odszczeknąć, aby nie wyjść na głupka. Dacie radę? |
|
|
mjk1
Zadałem tej Twojej lodówce tzw. bezczelne pytanie. zobacz jak fantastycznie kręci. Ale olej to teraz, są ważniejsze sprawy. Napisz dlaczego Twoim zdaniem prezydent podpisał niekonstytucyjna ustawę ratując Tuskowi walący się budżet. Republika i w Polsce 24 na razie nie wiedzą co mają myśleć, to dopiero jest zagwozdka. |
|
|
u2
Zaczynasz kąsać swój ogon, fanie premiera Kła :)Prześledź całą moją rozmowę z SI od 17:22 do 17:27. share.google |
|
|
mjk1
Zapytaj teraz tę Twoją lodówkę z której usług skorzystałeś o agregaty pieniężne a potem zapytaj która wersja jest prawdziwa, ta pierwsza czy ta druga. Ty tego na pewno nie zrozumiesz, ale przynajmniej zobaczysz jak fantastycznie będzie kręcić się w kółko. Ta Twoja lodówka, nie Ty. |
|
|
u2
Bajki znowu opowiadasz. NBP tworzy tylko znaki pieniężne zgodnie z konstytucją. Był wyrok TK, że banki mogą tworzyć pieniądz bezgotówkowy zgodnie z prawem bankowym i nie jest to sprzeczne z konstytucją.Czyli wszystko jest zgodne z prawem pisanym, a nie jak ty je rozumiesz i twój firerek premier Kieł :)Wyszedłeś na tego "głupka", którego chciałeś mi wcisnąć :)share.googleTak, kreacja pieniądza bezgotówkowego przez banki komercyjne jest w pełni zgodna z polską Konstytucją. Choć w debacie publicznej mechanizm ten bywa krytykowany i nazywany „tworzeniem pustego pieniądza”, z punktu widzenia prawa i ustroju gospodarczego Polski nie ma tu żadnej sprzeczności z ustawą zasadniczą.Legalność tego systemu opiera się na precyzyjnym rozróżnieniu pojęć prawnych, które zakłada sama Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. [1]1. Rozróżnienie między „emisją znaków pieniężnych” a „kreacją pieniądza”Kluczowy dla tej sprawy art. 227 ust. 1 Konstytucji RP stwierdza: „Narodowemu Bankowi Polskiemu przysługuje wyłączne prawo emisji znaków pieniężnych (...)”. [1]Znaki pieniężne to w sensie prawnym wyłącznie fizyczne banknoty i monety. W tym zakresie NBP ma absolutny monopol i żaden bank prywatny nie może wydrukować ani wybić własnego fizycznego pieniądza. [1, 2]Pieniądz bankowy (bezgotówkowy), czyli zapisy na kontach, powstaje w wyniku umów cywilnoprawnych (kredytowych) zawieranych między bankiem a klientem. Konstytucja nie zakazuje bankom komercyjnym działalności depozytowo-kredytowej ani tworzenia zobowiązań w formie cyfrowej. [1, 2]2. Pełna kontrola państwa nad procesem kreacjiTrybunał Konstytucyjny w swoim orzecznictwie (m.in. w słynnym wyroku w sprawie ustawy o NBP, sygn. akt K. 25/99) wyraźnie potwierdził, że państwo ma prawo regulować i ograniczać akcję kredytową banków komercyjnych. [1]Pieniądz tworzony przez banki prywatne nie powstaje w próżni prawnej – system ten jest w pełni legalny, ponieważ:Wynika wprost z ustaw (przede wszystkim z Prawa bankowego oraz Ustawy o NBP), do których odsyła Konstytucja.NBP posiada konstytucyjne narzędzia (jak ustalanie stóp procentowych czy poziomów rezerwy obowiązkowej), za pomocą których decyduje, jak dużo tego pieniądza banki mogą wykreować. [1, 2, 3, 4]3. Konstytucyjna zasada społecznej gospodarki rynkowejZgodnie z art. 20 Konstytucji RP, filarem ustroju Polski jest społeczna gospodarka rynkowa. Współczesna gospodarka rynkowa na całym świecie opiera się na tzw. systemie rezerw cząstkowych i pieniądzu dłużnym. Gdyby banki komercyjne nie mogły kreować pieniądza poprzez kredyty, nowoczesny system finansowy, finansowanie inwestycji oraz rozwój przedsiębiorczości w obecnym kształcie byłyby niemożliwe. [1]PS, Warto kliknąć w link, który podałem i prześledzić całą moją rozmowę z SI. Od 17:22 do 17:27. |
|
|
spike
Ja o tym już napisałem. - - - - - - - Banki nie kreują pieniędzy, w jednym i drugim przypadku klient dostaje pieniądze, bank ich nie wydrukował, do czasu spłaty długu, pożyczone pieniądze nie są własnością dłużnika. Bank pożycza cudze pieniądze, np. z lokat czy innych papierów wartościowych itp. |
|
|
mjk1
Nie Uboot, Ty tylko wymądrzać się potrafisz a wiedzę masz zerową! A teraz ten dowód na Twoja głupotę.Kreacji pieniądza przez banku komercyjne zabrania art, 227 Konstytucji RP w brzmieniu: Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza.A teraz możesz dalej robić z siebie głupka pisząc że to nieprawda. Próbuj. |
|
|
u2
Kredytów w Polsce udzielają wyłącznie banki i SKOK-i. Mogą być celowe lub konsumpcyjne. Celowe to np. hipoteczne lub samochodowe. Konsumpcyjne można przeznaczyć na co się żywnie kredytobiorcy podoba. Banki pobierają odsetki i prowizje. Zgodnie z moim pierwszym wpisem w tym wątku, w islamie to jest surowo zabronione. Religie judaizm i chrześcijaństwo, wbrew obiegowym opiniom, również potępiają lichwę i spekulację. Wskazują, że trzeba pomagać najuboższym, a nie pozbawiać ich środków do życia i wyrzucać na bruk. Banki to nie są jednak instytucje charytatywne i też muszą mieć środki, aby się utrzymać.W Polsce jest trochę parabanków, które działają poza systemem bankowym. Są również kryptowaluty, które też działają poza prawem bankowym. To co jest poza prawem bankowym obarczone jest wielkim ryzykiem i lepiej się od tego trzymać z daleka. |
|
|
Zbyszek
Kredyt bankowy: Zgodnie z Prawem bankowym, przedmiotem umowy są wyłącznie środki pieniężne. Bank przekazuje je kredytobiorcy do dyspozycji, nie przenosząc na niego własności w sensie cywilnoprawnym (jest to świadczenie ciągłe).Banki tworzą nowe środki pieniężne w systemie rezerwy cząstkowej, co jest formą kreacji pieniądza depozytowego.Pożyczka: Zgodnie z Kodeksem cywilnym (art. 720), pożyczkodawca zobowiązuje się przenieść na własność pożyczkobiorcy określoną ilość pieniędzy lub rzeczy.Oznacza to, że pożyczkodawca (niezależnie czy jest to osoba fizyczna, firma czy bank w trybie pożyczki) musi posiadać te środki na własność i je realnie przekazać. Pożyczka jest więc transferem istniejących już środków, a nie ich kreacją. |
|
|
u2
"zrobię z Ciebie głupka"Typowy trolling. Nisko upadłeś :)PS. Niczego innego od osoby otoczonej fanami reżimu Tuska nie oczekuję. Jak jesteś mjk1 wśród zwierzyńca, to się zachowujesz jak małpa :) |
|
|
mjk1
Niestety dalej nie grzeszysz inteligencją Uboot, bo to nie o ten artykuł chodzi. Już mam dość Twoich głupawych zagrywek. Jak nie znajdziesz odpowiedzi do 18-tej, to zrobię z Ciebie głupka. Szukaj, albo czekaj. Wybór należy do Ciebie. Możesz poszukać w moich wpisach, bo już o tym wielokrotnie wspominałem. Koniec żartów. |
|
|
u2
Typowe mydlenie oczu jak to w ferajnie Tuska jest w zwyczaju. Aby obrobić frajerów, którzy nie znają swoich praw wynikających z art. 76 kuń-stytucji. Ba, ferajna Tuska raz jest mocno kościelna, kiedy Don Kieł chciał zostać prezidą, ale nie udało mu się nabrać Polaecke na swój katolicyzm, a drugi raz mocno antykościelna i brata się z komuchami z krypty typu marszał Czarzastyj, aby wprowadzać porządki milicyjne rodem z 13 grudnia wiadomego roku :) |
|
|
mjk1
Artykuł o prawach konsumentów ma z kreacją pieniądza przez banki komercyjne tyle wspólnego, co Uboot z helikopterem.. Na razie więc, studia teologiczne mi nie grożą. |
|
|
spike
Różnica między kredytem a pożyczką jest taka, że kredyt jest na określony cel, który podlega kontroli, pożyczka nie ma ograniczeń w jej wykorzystaniu, dlatego też jest różnica w odsetkach. - - - - - - "Kredyt jest wtedy, gdy dajesz komuś to, czego nie masz." - - - - - - Kredyt i pożyczka mają ten sam skutek, dostajemy pieniądze, bez pieniędzy jest inna forma, jest nią poręczenie, w razie niespłacalności długu, poręczyciel bierze na siebie obowiązek spłaty długu. - - - Kiedyś pieniądze służyły do zapłaty za towary i usługi, po wynalezieniu przez żymian lichwy, co przysporzyło im odwiecznych wrogów, pieniądz stał się towarem. |
|
|
u2
"Problem w tym, że Państwo nadało mu takie prawo i przywilej BEZPRAWNIE! Zabrania tego wprost Konstytucja RP. Jak ktokolwiek tutaj napisze Panu dlaczego, to ja księdzem będę."Znowu bajki z mchu i paproci, typowe dla popleczników KO i Tuska. Prawa konsumentów chroni art. 76 konstytucji. Jednak odsyła do ustaw szczegółowych:„Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.” |
|
|
mjk1
"... czy to wynagrodzenie powinno mieć formę i wysokość odsetek od pieniędzy, których nigdy nie miał? Ale skąd właściwie je miał? Dlaczego je miał w chwili udzielenia kredytu? Ano dlatego, że Państwo mu nadało takie prawo i przywilej i możliwość".Problem w tym, że Państwo nadało mu takie prawo i przywilej BEZPRAWNIE! Zabrania tego wprost Konstytucja RP. Jak ktokolwiek tutaj napisze Panu dlaczego, to ja księdzem będę. |
|
|
u2
W państwach muzułmańskich tradycyjne pobieranie klasycznych odsetek (tzw. riba) jest zabronione przez prawo szariatu. W praktyce jednak sytuacja zależy od tego, czy klient korzysta z bankowości konwencjonalnej (która działa w wielu krajach islamskich obok zasad religijnych), czy z bankowości islamskiej. [1, 2, 3]W przypadku instytucji działających ściśle według zasad islamu, banki nie mogą zarabiać na samym pożyczaniu pieniędzy, ale nie oznacza to, że udzielają kredytów za darmo. Zamiast odsetek stosują alternatywne mechanizmy komercyjne. [1, 2] |
