Otrzymane komantarze

Do wpisu: Instynkt – czy życie ma inny, realny wymiar
Data	Autor
03.04 [16:37]	Czesław2 To w co ten proton pinsetą wkładasz ? W nic,? Jest to kwestia wyobraźni, i tzw naukowcy też mówią na ile im wyobraźni starcza
03.04 [16:34]	smieciu Nie ma według współczesnych fizyków. Przecież jest niczym. Jak sobie wyobrażasz zagięcie przestrzeni między protonami przykładowo skoro między nimi nie ma nic? Jak możesz zagiąć nic? Wyglądanie przez okno nic nie zmieni gdyż nie zobaczę przestrzeni podobnie jak nie zobaczę protonów i elektronów. Wyglądając przez okno widzę coś. Naukowcy jednak mówią znajduje się tam NIC. Za wyjątkiem bardzo rzadko rozmieszczonych cząstek materii. Których nie widzę. Na tym polega cała sprawa. Z jednej strony naukowcy przekonują mnie że tam gdzie nic konkretnego nie widzę są jakieś cząstki - co wydaje się logiczne gdyż jednak coś zdaje się być. A z drugiej że te cząstki znajdują się w nicości. Tylko że tą nicość traktują jako coś dając jej się zakrzywiać itp. Ale co u licha zakrzywiasz? Skoro to coś jest niczym?
03.04 [16:17]	Czesław2 Jak nie ma? Przestrzeni nie ma? Jest, tylko nie wiadomo czym. Otwórz okno to zobaczysz.
03.04 [16:11]	smieciu mada ma z pewnością na myśli eksperymenty dotyczące etheru. Czyli budulca przestrzeni na który wpływałby ruch Ziemi przykładowo. Natomiast zakrzywianie - to Einsteinowskie - jest niemożliwe. Nie można zakrzywić tego czego nie ma! Obecni fizycy, wyszli z poza podstawową logikę. Z drugiej strony odrzuciwszy ją mają radochę czyniąc z przestrzenią wszystko co im przyjdzie do głowy. Podobnie jak z czasem o którym tak samo mają zerowe pojęcie. Ostatecznie więc we współczesnej fizyce mamy coś w rodzaju LGBT. Przestrzeń i czas można sobie naginać według własnego widzimisie decydując arbitralnie jaką formę przybierze coś czego według nich nie ma...
03.04 [16:00]	Czesław2 Słyszałem o "zakrzywianiu" przestrzeni, ale nie o ciągnięciu. Zresztą przestrzeń w pobliżu czarnych dziur jest zakrzywiona, ale dla obserwatora z poza niej. Jak jest w środku nikt nie wie. Tylko, że grawitacja ta jest nieporównywalna do Ziemskiej.
03.04 [15:49]	mada Przestrzeń jest czymś. Jakieś 20 lat temu Amerykanie przeprowadzili eksperyment w kosmosie, z którego wynika, że obracająca się Ziemia ciągnie za sobą przestrzeń. "Nic" nie można ciągnąć za sobą. Czyli przestrzeń musi być czymś. Opis tego eksperymentu można znaleźć na youtubie.
03.04 [15:08]	Czesław2 Działanie elektromagnetyczne na odległośc bez pośrednictwa materii długo nie dawało spokoju fizykom. Aż poddali się i uznali że te fale i przenoszona przez nie energia też są formą materii. Ale czy to zmienia fakt porażki? W ogóle, wszystkie pola fizyczne są formalnie traktowane jako forma materii. Fale w próżni też.Wzór Einsteina czy równania Maxwella podają matematyczne zależności, ale to nie tłumaczy, jak fala przebywa próżnię. Jest to tak samo postrzegalne dla człowieka, jak pojęcie duszy.
03.04 [14:15]	smieciu W fizyce mamy coś takiego jak przestrzeń. Rzecz w tym że zgodnie z teoriami Einsteina ta przestrzeń jest niczym. Dosłownie nicością. Gdyż nie jest materialna. Ale w takim układzie powstaje pytanie: skoro nic nie ma między przykładowo dwoma atomami to trzeba uznać że się stykają no nie? Powstaje cały zestaw problemów. Jak przekazywanie oddziaływań, fale itp. Jak to się przenosi skoro nie ma materiału po którym miałoby się przenosić. Einstein postawił racjonalizm i logikę na głowie ale fizycy nie mają z tym problemu gdyż zwyczajnie o tym nie myślą. Ot po prostu przestrzeń jest niczym. Ale jednocześnie jest :) Dokładnie taki sam problem jest z tym DNA itp. Znane nam kawałki materiału nie wystarczają do zrozumienia działania tego materiału. Co więcej owe kawałki, zbadane, dają znać że nie mogą odpowiadać za to działanie bo nie mają takich możliwości. Jednak z jakiegoś powodu uznaje się że nie ma nic więcej i ... po prostu tak się dzieje. Oba przypadki mają proste wyjaśnienie. Wystarczy tylko zastosować prostą logikę. Czyli że zwyczajnie musi być coś jeszcze. Że przestrzeń musi być materialna, zbudowana ze specjalnej materii o której nic nie wiemy. Także dlatego nic o niej nie wiemy gdyż zakłada się że ona nie istnieje więc nie jest badana. To samo ma miejsce z budową i działaniem naszych organizmów. Najwyraźniej jest coś jeszcze. Owszem praktycznie niemożliwego do wykrycia przez nas. Ale z drugiej strony nie podejmuje się prób wykrywania tego czegoś gdyż z góry zakłada się że to coś nie istnieje. Najwyraźniej jednak istnieje. A czym to jest? Odpowiedzi wcale nie muszą być oczywiste. Dalej bowiem pojawiają się kolejne możliwości...
03.04 [14:04]	smieciu Dobre. Ja też bym chciał myśleć na zamówienie ale różnie z tym bywa ;)
03.04 [10:33]	Czesław2 To nie jest takie proste. Nie zawsze myślę o czym powinienem, i nie zawsze umiem przestać myśleć, o czym nie chcę. Tak, że ta świadomość jakaś dziwna jest.
03.04 [10:30]	Czesław2 Tak, ale nie zawsze wojna na fizyczne wyniszczenie. Wygląda na to, że zbyt wielu ludzi widzi zagrożenie globalizmem, i może byç konieczna czystka. Zapewniam Pana, że potrzebne rejestry są cały czas aktualizowane, jak przed 2 Wojną Światowà.

Do wpisu: Boże mój, Boże mój czemuś mnie opuścił...?
Data	Autor
03.04 [16:34]	Czesław2 Tylko, że Jezus, ustanawiając na Ostatniej Wieczerzy Kościół, budując go na skale (Petrus) nie zakładał, że zostanie przejęty przez wieki przez Złego. Toteż wiara w Boga, to nie wiara w funkcjonariuszy Kościoła, bo Kościół jest też mój. Dlatego atak nie idzie w kierunku Boga, bo to niemoźliwe, jak ktoś może atakować coś, czego w/g niego nie ma, tylko w kierunku funkcjonariuszy których udało utożsamić się z Kościołem. Potem juź poprzez piątą kolumnę poszło łatwo. Zresztą sprawa jest prosta. Nie można być wierzącym i kraść, a tego według sondaży chce 60% Polaków.
03.04 [14:29]	Ptr "bieg wydarzeń zaniósł Go na krzyż" - Żaden bieg wydarzeń. Od długiego czasu przed Jerozolimą On przyjął świadomie ,że zostanie zabity w Jerozolimie. ( Góra przemienienia i inne wydarzenia, w tym Ostatnia Wieczerza i Nowe Przymierze.). "Czemuś mnie opuścił " - to Wielki "manifest" zbawienia, jak czytamy w tym psalmie. I jeszcze jedno. Koncepcja ,że wybieramy sobie religię , która nam odpowiada stoi w sprzeczności z pierwszym przykazaniem. ( Tak zrobiła Ruś Kijowska ) Zakłada bowiem ,że możemy wybrać Boga jak ideologię, jak towar, jak studia. To nasza decyzja. Możemy ją zmienić. W ten sposób "bóg" staje się tylko naszym wyborem, a człowiek jest praźródlem swojego działania. Jeżeli człowiek szuka Boga i Go znajduje i uznaje w pełni to odrzuca wszystkie inne religie. To są tradycje moralne, tradycje ideologiczne, systemy prawne, systemy polityczne. A czasem systemy budowane na Ewangelii , aby służyć interesom jednej grupy kosztem innych. Czyli wykorzystanie chrześcijaństwa do zdobycia władzy. Aby swoim zrobić dobrze. Aby mieć moc, siłę, przewagę polityczną , społeczną, gospodarcza. Wszyscy trzej zaborcy tacy byli. Protestant, prawosławny i pyszny katolik. Z nich najłagodniejszy był pyszny katolik. Jestesmy dzićmi wielkiego historycznego zamieszania, z którego lepiej widzimy Chrystusa ukrzyżowanego.
03.04 [13:59]	Edeldreda z Ely @Adarus2 Przykro mi... Moja Matka Kościół, zainspirowana przez pewną grupę zawodową, która w czasie pandemii odpowiadała tylko na szczególny kod, wystukany kosturem w przezroczystą powierzchnię, umiarkowanie przeszła test braku nadmiernego przywiązana do funkcji życiowych, dla zachowania pełni życia w innym wymiarze, co przyczyniło się do "200 tysięcy" nadmiarowych wierzących-niepraktykujących. Zdaje się też, że ponownie zapatrzona w swój wcześniejszy wzór chciałaby, aby litościwie nie wspominać o niczym i uznać, że nie było sprawy. Nadmienię tylko, że przeżywając wtedy opuszczenie, o którym pisze Zbyszek_S był Pan dla Szefa szczególnie bliski. Serdeczności.

Do wpisu: A gdyby tak dać ludziom władzę...
Data	Autor
03.04 [16:02]	Grzegorz GPS Świderski Ten manifest statolatrii można podsumować jednym zdaniem: by złodzieje nie okradali, trzeba zniewolić okradanych i niech oddają rutynowo, regularnie, systematycznie.
03.04 [15:55]	smieciu RODO obowiązuje tylko nas. Ci wyżej i tak się wszystkiego dowiedzą.
03.04 [15:50]	Czesław2 RODO zostało wprowadzone, aby maksymalnie utrudnić pracę Policji i sądów. Moja Mama, aby znaleźć klienta potrzebnego sądowi musiała iść kumoterskimi ścieżkami. Sąd przy prowadzonym postępowaniu nie mógł lub nie chciał odnaleźć adresu człowieka w konkretnym mieście. Matka ten adres dostała w URZĘDZIE. SĄD nie dał rady. Po tej, podobno ostatniej potrzebnej danej sąd milczy już pół roku. Matka ma 91 lat, sprawa jest spadkowa, więc sąd czeka.
03.04 [15:40]	smieciu Wydaje się że jeszcze jakieś 5 lat temu było dużo lepiej. Zwłaszcza fajnie było w początkach Internetu kiedy wszyscy wrzucali wszystko do sieci. Nie było wielkich molochów typu Facebook, które pochłonęły obecnych użytkowników sieci. Ja w każdym razie niemal wszystkiego dowiedziałem się z sieci. Ale to było w sumie już dość dawno temu. Co ciekawe nierzadko ciekawe tropy znajdowałem w takich banalnych miejscach jak komentarze w Interii czy innych portalach. Te tropy prowadziły do ciekawych miejsc w sieci i ciekawych informacji. Dzisiaj niestety komentarze na portalach zostały zdominowane przez opłacanych trolli czy boty-skrypty. Co więcej, blokuje się możliwość komentowania. Tak po prawdzie często ma to swoje uzasadnienie ze względu na farmy trolli, botów. Mamy też RODO, kiedyś łatwiej grzebało się życiorysach. Naprawdę wiele fajnych strony poznikało z sieci. Jest niewątpliwie coraz gorzej. Dominacja wielkich graczy. Za PiSu mamy też wyjątkową akcję blokowania różnych stron. Zwykle niszowych. Ale właśnie takie przekazują czasem jeszcze strzępy prawdy. Ciekawe jednak że ostatnio chciałem wejść na wydawałoby stronkę ogólną, światową a tu... nic z tego: www.voltairenet.org - dnsy orange blokują. Tak samo jak southfront.org i pewnie wiele innych. Więc nie tylko polskie są blokowane.
03.04 [15:25]	Czesław2 Dlaczego? To przecież fakt. W mediach polskich , publicznych też , produkcję idiotów rozpoczęto od Isaury i wprowadzenia reklam na poziomie IQ 20 i trwa nieprzerwanie do dziś. Komunistami na uczelniach, głównie humanistycznych nie zajmuje się nikt, bo tak ma być. Chyba, że ktoś ma inne wytłumaczenie.
03.04 [15:20]	Czesław2 Ludzie mają dostęp do wiedzy? No nie to dowcip. Tylko do takiej, na którą jest zgoda komitetu.
03.04 [14:25]	smieciu Czemu nie Indianie z Ameryki Północnej znani z fajnych książek? Ci Indianie byli tacy szlachetni przecież. Nawet słyszałem - nie wiem już czy to prawda - że toczyli bitwy, w których dotknięcie przeciwnika oznaczało jego porażkę i eliminację. Dzięki czemu były bezkrwawe... Nie można przekładać tego co było 2 tys lat temu kiedy ludzie musieli twardo walczyć o byt na to co jest dzisiaj. O czym tu pisuje GPS. Ok, ma on swoją wizję ale w jednym ma rację. Ludzkość naprawdę bardzo poszła do przodu. I technicznie. Ale też informacyjnie. Ludzie myślą inaczej, mają dostęp do wiedzy, nie są także już zmuszeni do robienia wielu rzeczy, które pochłaniały kiedyś większość czasu. Nie przypadkiem, przynajmniej dla mnie, minęły te setki lat. Kiedyś anarchia mogła być dziwną, nieefektywną i przede wszystkim niezrozumiałą formą organizacji społeczeństwa. Nie znaczy to że tak musi być dzisiaj.
03.04 [14:15]	Zbyszek Trochę smutna uwaga.
03.04 [14:14]	Zbyszek Nie wiem, co pan ma na myśli, używając pojęcia społeczeństwo anarchistyczne. Na pierwsze podejście, to społeczeństwo bez instytucji państwa, bez armii, policji, sądów, parlamentu, rządu i premiera lub prezydenta. Bez podatków, kodeksów, norm zapisanych i uchwalanych. Tacy górale ludożercy w Papui Nowej Gwinei chyba są bardzo blisko tego ideału, no bo gdzie poszukać praktycznych przykładów realizacji takiego postulatu?
03.04 [13:29]	smieciu Że byłby porządek. Że... no żyłoby się dobrze. Anarchistyczno liberalne bajki, nie są warte przytaczania i analizy. Zresztą ludzie aż tak głupi nie są, żeby w nie wierzyć A może właśnie są głupi skoro nie wierzą. To właśnie słowo klucz autorze. Nie podałeś żadnego argumentu że miałoby być źle. Ale wierzysz że tak będzie. Dla odmiany opisałeś spory kawałek obecnej rzeczywistości, opartej na fikcji demokracji, pokazując jej patologie i ciągłą kreację nowych problemów. Z jakiegoś jednak powodu uważasz że tak ma być. No skoro się z tym godzisz, godzisz się, to na jakiej zasadzie uważasz że przyjdzie ktoś i zrobi dobrze? Przecież skoro godzisz się z wadami, nie chcesz zrobić kroku w inną stronę to władza nie ma żadnego powodu by rezygnować z dających jej korzyści patologii. Czy gdyby ludziom rzeczywiście dać władzę, władzę po równo. Temu, co wykłada na uniwerku, temu, co wykłada rozbite szkła na ścieżce rowerowej, i tamtemu i tamtej.... No przecież siebie znamy. Kto niby miałby dać władzę po równo? Jakaś nowa tajna władza? Wychodząc z fałszywych założeń donikąd się nie zajdzie. Anarchia nie bazuje na tajnej władzy, która da ludziom tyle samo. Ale na otwartości zasad. Na wolności wyboru. Jeśli się nie zgadzasz zakładasz swoją wspólnotę i ... przekonujesz że jest właśnie tym o co chodzi. Najważniejsze jest by był wybór a nie tak jak dzisiaj jedyna słuszna organizacja państwa i społeczeństwa. W anarchii kluczem jest autorytet. A nie jakieś równe obdzielenie władzą. Ludzie z autorytetem będą naturalnie mieć większe możliwości sugerowania rozwiązań. Natomiast ci z drugiej strony albo wesprą te rozwiązania. Albo będą musieli szukać innych. Sprawowanie „władzy” w społeczeństwie anarchistycznym wymagać będzie podtrzymywania najwyższych umiejętności umysłowych oraz poziomu moralnego. Jeśli zaczniesz popełniać błędy twoi zwolennicy nie będą skrępowani żadnym systemem policyjnym, prawnym, który chroniłby cię przed ewentualną karą czy czymś takim. Oświecenie zakładało, że każdy jest w stanie rządzić, tylko trzeba go podnieść, w jego wiedzy, zdolności myślenia i rozumowania W społeczności anarchistycznej nie będziesz mieć wyboru. Żeby zdobyć autorytet będziesz musiał pracować nad sobą. Żeby społeczność przetrwała i nie pogrążyła się marazmie, chaosie czy jakiejś dyktaturze, która będzie myśleć za ciebie, członkowie będą musieli się wykazać rozsądkiem. Nic się samo nie stworzy. Ani nie będzie zaraz super hiper. Trzeba będzie umieć wyciągać wnioski z błędów i się nie poddawać.
03.04 [13:20]	Czesław2 Władza to są media i inżynierowie dusz. Potrafią sformatować i nagrać każde społeczeństwo. Potem wybory mogą sobie być Był czas, kiedy w necie szukało się wiedzy. teraz to dowcip..