|
|
HenrykH.
Na portalach jest wpis ciotki chłopca ,która podejrzewa że to szczepionka spowodowała ta chorobę ..Nie wiem czy to nie fake ,ale jeśli się potwierdzi to ....masakra. |
|
|
Andy51
Do ataku. |
|
|
Andy51
Zgoda |
|
|
Andy51
Ta cywilizacja śmierci to efekt pokrętnej lewackiej ideologii. |
|
|
Andy51
Też tego nie rozumie. |
|
|
PM
Jest petycja do Theresy May w sprawie Alfiego. Potrzeba 150 tys podpisów. change.org
Jest w tej chwili 115 tys podpisów. Do dzieła! |
|
|
Anonymous
Pociągnę ten wątek w jeszcze inną stronę.
Człowiek nie ma dzisiaj prawa umrzeć we własnym łóżku. Musi dokonać żywota na państwowym. Raz, że mu się należy, a dwa, że zgodnie z procedurami, standardami itp.
To są sprawy chorego i jego rodziny, a cywilizacja śmierci ma ten aspekt, że rozbija rodzinę m.in. w ten sposób, że przejmuje funkcje rodziny, za pieniądze rodziny i narzuca jej swoją etykę państwa opiekuńczego.
Chciałbym dokonać żywota we własnym łóżku, z prywatnie kupionym basenem albo respiratorem - bez pieczątek gwarantujących hiper-superniezawodność, za to tanim i dostępnym, bo to nie są żadne mecyje. Lodówka, klimatyzacja, sokowirówka są na wyciągnięcie ręki. Są lepsze, i gorsze, ale są.
I czy rodzina musi stać nad chorym, czy chory może być w miarę możliwości normalnym domownikiem i wyzionąć ducha jak bliscy są w pracy? To się zdarza ludziom, że umierają w domu o ile zdążą nim system nie wciągnie ich w swoje procedury. |
|
|
Anonymous
Cywilizacja śmierci dominuje nad cywilizacją życia w obu wypadkach. Dążąc do aborcji i eutanazji oraz chroniąc życie morderców. To drugie oznacza promocję bezkarności zabijania.
Co do konkretnego chłopca to trudno mi się wypowiedzieć, mimo wszystko sztuczne podtrzymywanie życia (dzięki postępowi techniki) może być w wielu wypadkach uporczywe - w tym sensie, dla którego nasz papież zrezygnował z leczenia.
Stajemy często przed dylematami, których nie było w czasach kształtowania się naszej cywilizacji. Teraz gdy się nowe dylematy pojawiają zasady tej cywilizacji są zwalczane. W warunkach etycznego dysonansu trudniej o wybór właściwej drogi. |
|
|
xena2012
Zastanawia upór z jakim sąd i lekarze obstaja przy swojej decyzji.To nie pokretna ideologia a otrzymany rozkaz do wykonania kieruje lekarzami którzy nawet nie zdiagnoaowali schorzenia a juz wydali orzeczenie poparte wyrokiem sądu .To otworzy furtkę do bezkarnego usmiercania nawet bez żadnego uzasadnienia.Dlaczego angielscy lekarze twierdzą,że schorzenie jest nieodwracalne skoro nawet nie wiedzą co to za choroba? |
