|
|
Anonymous
Panie Januszu,
Oni podają linki do artykułów i prac oryginalnych.
Jeden z nich jameslyonsweiler.com
Nie chodzi o to, że ma 96% podobieństw do oryginału. Na tej zasadzie to człowiek pochodzi od świni naukawpolsce.pap.pl
Sęk, że COVID-19 ma "rączkę" - kawałek po manipulacji. To jakiś mały odsetek, krotka sekwencja - wstawka.
Prace naukowe i analizy naukowe bywają błędne, ale jeżeli oficjalny nurt opiera się na sile politycznej poprawności i sile propagandy bez argumentów to przyznaje się do krętactwa.
Są sprawy wiary i sprawy gdzie kontrola jest wyższą formą zaufania. To niebo i ziemia.
Z linkowaniami się oczywiście zapoznam. Dziękuję.
Pozdrawiam |
|
|
jazgdyni
Panie Marku!!!
Prison Planet ?! Toż to mekka dla niepozytywnie zakręconych.
Ps. Debunk to obalać.
JA skaczę sobie na FAS (chociażby) - Federation of American Scientists - poważna, chroniona strona; pytam się czy ten koronawirus powstał w laboratorium, a oni od razu serwują mi ogrom faktów w temacie - Obalanie fałszywych doniesień, że koronawirus jest dziełem człowieka.
Ja właśnie IM wierzę. A pan ma wolną wolę, prawda? Ale też sprawny rozum, prawda?.
No... chyba, że to też propaganda. Światowy spisek. Brrrr.
fas.org
Welcome to the Coronavirus Project. This new initiative of FAS aims to debunk misinformation circulating the web on matters of public health and safety, as well as provide clear and sourced information for policymakers. Below, we cut through the noise to present clear information and advice for the public, policymakers, and reporters looking for scientist-led and evidence-based analysis. We want to make science accessible, so we are translating scientific papers full of jargon and shoptalk into plain language for anyone who wants to be in the know.
Chce pan być in the know? Chce pan. To po co marnuje pan czas na bzdury? |
|
|
Anonymous
Co sądzę o internecie? W TV można mieć monopol i cenzurę, w internecie na główny nurt w postaci google, youtube, itp. też, ale małe rybki przez oka w sieci przepływają swobodnie ze swoją propagandą w odpowiedzi na lanie w pałę.
O koronawirusie w komentarzu u Pana Ryszarda Surmacza naszeblogi.pl przytoczyłem cytat:
"Obecnie każde laboratorium wirusologiczne na świecie, które przeprowadziło analizę genu koronawirusa wie, że koronawirus został zaprojektowany przez ludzi. Dowód znajduje się w samym wirusie. Narzędzia wprowadzania zmian w genie są nadal obecne jako pozostałości w kodzie genetycznym. Ponieważ tego typu unikalne sekwencje genów nie występują losowo w naturze, to są dowodem na to, że wirus został zaprojektowany przez naukowców w laboratorium."
prisonplanet.pl
A tu rozmowa na, którą prowadzący zabrał czaszkę (bez piszczeli) co chyba jest jakimś przekazem dla miłośników takich akcesoriów.
Wskazuje, które laboratoria prowadziły badania. Osobiście z faktu, że w Wuchan było laboratorium nawet jeśli prowadziło badania nad tym wirusem nie znaczy jeszcze, że granat wybuchł Chińczykom w rękach, bo mógł im być podrzucony. Poza tym w różnych krajach są różne grupy wpływu o różnych celach, w tym ponadnarodowych.
prisonplanet.pl
Może to wszystko jest sponsorowane przez nas w ramach Nowego Zielonego Ładu?"
Komentarz wcześniej linkowałem dający do myślenia raport z podróży: wiadomosci.onet.pl
On ładnie koreluje z propagandą eksperta-proroka autora "3 sekundy do północy", a także działalnością Bila Gatesa o której pisze Bibuła tak: bibula.com |
|
|
jazgdyni
Skąd pan bierze tą obróbkę koronawirusa???
Wiem, że pracuje się nad 1000 krotnie zjadliwszymi zabójcami, jak czarna ospa, gorączki krwotoczne, krowianka, EEE, a także Ebola. Jednakże w wojnie bakteriologicznej przede wszystkim pracuje się nad zabójczymi bakteriami. To jest i tańsze i łatwiejsze.
Ma pan wiarygodne źródła piszące o wojskowych pracach nad koronawirusem?
Jeżeli twierdzi pan, że TV to ośrodki propagandy, to ciekaw jestem, co pan sądzi o internecie? |
|
|
jazgdyni
No właśnie. 18... Do poważnych dyskusji trzeba dorastać.
Inaczej to są podszcypywanki albo dopierdalanki. W pańskim wypadku raczej to pierwsze.
I niech pan swoich przemyśleń domniemań i paralogizmów nie wkłada w moje usta. Szczególnie żeby ukryć liche kłamstwo. |
|
|
Anonymous
W głównych TV nie ma niepropagandowych wypowiedzi. To ośrodki propagandy. Też cenię sobie prof.Guta i jego poczucie humoru. Ponieważ propaganda przemilcza doniesienia, które są jawne od lat a wskazują na obróbkę koronawirusów, to zostaje, że propaganda robi to świadomie. Spiski to sól historii ludzkości. |
|
|
tricolour
@Jazgdyni
Z wrodzonego lenistwa nie będę poszukiwał Pańskiej dyskusji, zresztą nie muszę ponieważ sam Pan się dziś do niej (dyskusji, takiego słowa używając) przyznal i że zmienia zdanie. Zmiana zdania polega na tym, że miało się przeciwne.
W zmianie zdania nie ma nic złego i nie o to mi chodzi. Chodzi o łatwość i szybkość. W tym nie musi być nic złego, ale zastanawia, na co zwracam uwagę ponieważ stanowcze wypowiadanie zdań przeciwnych jest już czymś złym.
Ps. Ukończone osiemnaście. |
|
|
jazgdyni
Nie jestem w stanie kategorycznie stwierdzić, czy profesor wypowiedział się na "propagandowe zamówienie"
Lecz z dwóch powodów: - 1. profesora znam od lat (nie osobiście) i zawsze był uważany za niezależnego, a nawet krnąbrnego człowieka. 2. Podana argumentacja jest spójna logicznie, oraz spełnia kryteria falsyfikacji, przekonany jestem, że ta opinia jest w 97% prawdziwa. Co oczywiście nigdy nie przekona: A/ fanatyków, B/ miłośników teorii spiskowych. |
|
|
jazgdyni
Niech mi pan przypomni, gdzie ja takie wywody produkowałem.
Może się panu blogerzy pomylili? Ile ma pan lat? |
|
|
Anonymous
Prof.Gut nie odniósł się do badań naukowych, które informują o dowodach na laboratoryjną obróbkę koronawirusa, a z powodu,że jest poważnym naukowcem nie podejrzewam, że jest ignorantem. Pozostaje, ze wypowiada się jako ekspert na zlecenie? Popełniłem jakąś nieścisłość? Czy w mediach głównego nurtu ktoś informuje o tym, że to wyhodowany wirus czy sami eksperci z klucza albo wypowiedzi po obróbce.
Chcielibyśmy aby to była naturalna mutacja, bo prawdopodobieństwo, że się powtórzy byłoby niskie, ale niestety.
Poza tym to nie zostało zorganizowane z poziomu państw - aparaty państw są narzędziami. |
|
|
tricolour
@Jazgdyni
Najpierw produkuje Pan sążniste wywody o randze prawie dowodów na sztuczne pochodzenie wirusa, niemal adres wrażego laboratorium podając, a potem wystarczy jedno zdanie i pyk, już Pan po przeciwnej stronie.
Czyli nie zamach, a katastrofa. Wirusowa oczywiście.
|
|
|
jazgdyni
!?!?!
Świat nauki, który również taką opcję rozważał, przekazał, co u nas publicznie powiedział profesor Gut (niekwestionowany, niezależny autorytet klasy światowej), że podejrzenia co do sztucznego wyhodowania koronawirusa w laboratoriach (w domyśle - w celach wojny biologicznej) jest bez sensu, opierając się na logice, obserwacji epidemii i brzytwie Ockhama, ponieważ koronawirus nie jest jakimś specjalnym zabójcą. Takich paru strasznych, wirusowych zabójców mają już wszystkie światowe potęgi i przodują w tym Rosjanie.Mamy do czynienia z kolejną nową grypą, jak poprzednio niesławna Hiszpanka, ptasia, czy świńska i też prawdopodobnie jest ona odzwierzęca (bo akurat Chińczycy jedzą wszystko, jak tutaj się przypuszcza, ktoś zjadł węża (też w Chinach jadłem węża na wyspie Hajnan, gdzie go zabito i przygotowano na moich oczach), a ten wąż z kolei, zjadł nietoperza, który jest normalnym gospodarzem tych latających ssaków i nie robi im krzywdy.
Tak więc od teraz, skreślam moje dyskutowanie na temat, czy to Amerykanie, czy Chińczycy podstępnie wypuścili wirusa z klatki. |
|
|
Anonymous
Modzelewski jest groźnym przestępcą - ekonomicznym terrorystą. Takich ludzi powinno się izolować od społeczeństwa. Link do wywiadu we Wnet podałem wyżej - jest w nim wszystko by go skazać za udział w grupie przestępczej dokonującej defraudacji na szkodę państwa. Agresywny, butny komunista. Powinno się przywrócić karę śmierci za udział w rewolucji.
O Kieżunie nie pamiętam już argumentów, więc nie chcę podejmować dyskusji. Ja na pomniku stawiam Pana Owsińskiego.
Macierewicz to człowiek do zadań specjalnych. Pierwszym mi znanym jest założenie KOR, a potem jak u Hitchcocka - oczywiście mu nie ufam, ale zawsze był moim zdaniem po właściwej stronie - stronie Polski. Też nie ufam Kamińskiemu, nie wiem czy on sam pamięta w jakich służbach pracuje - rozwalił rząd PiSowski i otworzył drogę Tuskowi. Był w sejmie broniony przez POPiS. Gowin budzi sympatię ale jest ideologicznie różowy i widać to po jego protegowanych: Emilewicz albo ta w czerwonym płaszczyku. W sprawie szkolnictwa wyższego nie zrobił nic, ale nie wiem co mógłby zrobić. Tymczasem utytułowano tabuny - wręcz od studenta do profesora. Uwijają się. I wiadomo jak jest ideologicznie. |
|
|
jazgdyni
!!!
Dzisiaj podano do wiadomości, że wreszcie w Chinach nie odnotowano kolejnego zarażenia koronawirusem,
Czyli z dobrym przybliżeniem można przyjąć, że wzrost epidemii w Chinach trwał +- 3 miesiące. Teraz szczyt został pokonany i Chińczycy są na zboczu opadającym. A to oznacza, że po kolejnych 3 miesiącach powrócą do stanu równowagi podobnego do tego z przed epidemii. W sumie - tam wybuch i zanik epidemii trwa 6 miesięcy.
Należy też nie zapominać, że Chiny to państwo komunistyczne - ustrój totalitarny - więc restrykcje w stosunku do społeczeństwa mogły być znacznie bardziej drastyczne (sam widziałem używanie siły wobec chorych).
Czy więc należy się spodziewać, że u nas podobnie, epidemia, która zaczęła się na początku marca (pacjent zerowy 02/23/20), szczyt będzie miała w maju, a epidemia się zwinie ostatecznie na początku września?
Wielka Brytania odwołała w tym roku uczniom i studentom wszystkie egzaminy i testy. Ciekawe rozwiązanie. Tylko nie opowiadajcie tego dzieciakom, bo się przestaną uczyć.
A druga ciekawostka jest taka, że kuluarowo szuka się porozumienia, aby Andrzej Duda pozostał (nie wiem jak - specustawą?) prezydentem kolejną kadencję, bez koniecznych wyborów powszechnych. Tym, co zaraz zaczną wrzeszczeć - Bzdura! Nie można! Bo konstytucja, bo ustawa, bo to i tamto - powiem, że zawsze dzieje się coś nowego. Piłsudski też nie zważał na Konstytucję i ustawy, jak w maju ruszył na Warszawę.
Pozdrawiam |
|
|
jazgdyni
Będę musiał odszukać ten wywiad. Nie oglądałem go.
Mimo tego zapytam - czy Modzelewski jest autorytetem? Dla mnie jest. To człowiek o szerokich horyzontach i rozległej wiedzy. Na dodatek wykładowca akademicki, co wpływa na jego sposób wypowiedzi. Oczywiście jest nieco szołmenem i potrafi zręcznie dobierać argumenty pod redakcję i redaktorów, dla których udziela wypowiedzi. Lecz ja słuchałem setki poważnych naukowców, docenianych i mądrych, którzy przed kamerami zamieniają się w gwiazdy. Proponuję nie oceniać takich ekspertów po publicznych wywiadach, tylko na podstawie pracy naukowej, minionych dokonań i wpływie na gospodarkę.
Wielu z moich dyskutantów ma tendencję do rozdrabniania się i szybkiej oceny na podstawie pojedynczych epizodów. Zawsze trzeba nieco poczekać i zebrać więcej obserwacji. Trochę to trwało, zanim zdecydowanie oceniłem, że Szczerba to idiota.
To jedno. A drugie - lubię w stosunku do osoby, zanim zyska mój szacunek, a nawet w końcu zaufanie, dokonywać, jak ta ślepa Temida z wagą, bilansu zalet i wad. Nie ma wśród postaci publicznych, zwłaszcza predestynowanych do bycia autorytetem, postaci idealnie kryształowych. Każdy jest grzesznikiem i każdy ma wady. Lecz ważny jest bilans dobra i zła.
Nie tak dawno porządnie dokonywałem takich oceniających działań, w stosunku do profesora Witolda Kieżuna, którego w pewnym momencie zaczęto niszczyć pomówieniami i fake newsami. A jest to postać posągowa wręcz. Dlaczego nie jest traktowany z największą estymą? Ciagle nie pasuje? Dopiero jak urządzą mu z pompą honorowy pogrzeb będziemy mówić o tym bohaterze?
A dokonywał Kolega, sam dla siebie, takiej zbilansowanej oceny panów - Macierewicza, czy Mariusza Kamińskiego? Lub w kontrapunkcie pana Gowina?
Oczywiście każdy wywiad należy ocenić. Lecz nie może to być ostateczna ocena uczestników.
To jest oczywiście moje prywatne zdanie.
Pozdrawiam |
|
|
Anonymous
Przypomniałem sobie: autor książki "Trzy sekundy do północy" Steven Hatfill użył określenia "wydajny" o koronawirusie.
Rachoń był blady jakby prowadził wywiad z Dr Mengele. |
|
|
Anonymous
Opinię o ekspertach przekazuję za innymi lekarzami, a od siebie dodam o dzisiejszych od Rachonia:
Modzelewski - łagodniej niż w radio Wnet, mniej butnie, bardziej oględnie i manipulująco, unikając szczegółów a odwołując się do emocji
wirusolog z Waszyngtonu - padły słowa o przeludnieniu, matce naturze. Prorok: napisał książkę "Za 3 min. dwunasta" Niestety wyleciało mi z głowy słowo klucz - całkowita demaskacja.
wirusolog z Polski: miał ustawione na początek dwa pytania dla skonfrontowania ciemnogrodu z jasnogrodem: o bańki i szczepienie na pneumokoki w czasie pandemii. Odpowiedź politycznie poprawna.
Nie ma zmiłuj dla wrogów rewolucji. |
|
|
jazgdyni
Panie Doktorze,
od tele się nie ucieknie. Ja w pracy dyplomowej chciałem oprócz części teoretycznej, fizycznie zbudować urządzenie do odbioru pełnego EKG przez standardowy telefon. Niestety, ówczesny poziom techniczny telefonii, a w dużym stopniu komponent mechaniczny, do czego była nawet na elektronice osobna specjalizacja - telekomutacja, oraz wysoki i chaotyczny poziom zakłóceń nie pozwoliły na realizacje projektu z pozytywnym efektem końcowym.
W projekcie powrotu do idei wizyt domowych (projekt - uber), czego gorącym zwolennikiem był mój ojciec (zmarł w 87 jeszcze przed cyfryzacją) przewidziane było wyposażenie chorego we wszelkie niezbędne czujniki, które podłaczone do sieci (aplikacja na laptop, czy smartfon) pozwalałyby na zdalne monitorowanie stanu pacjenta (serce, ciśnienie, cukier itd.)
I to będzie. Jest nieuchronne. Ja się obawiam diagnoz i prowadzenia pacjenta przez automaty ze sztuczną inteligencją. I niestety, to też jest raczej nieuchronne.
Pozdrawiam
Ps. Lecę naprawiać w TVP, bo ludzie nieopacznie zrozumieli w dyskusji nad przewagą, albo nie, paracetamolu nad ibuprofenem. I dzisiaj nie chcą aspiryny, bo ekspert powiedział, że może zabijać. Koszmar. |
|
|
nonparel
Witam
Ogólnie nie jestem zwolennikiem tele - porad larga manu - zawsze jest możliwość, że coś się przegapi. Ale czasy są szczególne i dlatego robimy tele - porady, tele - konsultacje i tele - co tylko się da. Oczywiście nie zawsze się da bo to albo krew trzeba pobrać albo coś nakłuć albo jeszcze co. W tej sytuacji e-recepty okazały się jednak dobrodziejstwem (sprawdzam ile i czego potrzebuje i numerek na telefon). Oczywiście ta prowizoryczna tele - medycyna nie ma nic wspólnego z udostępnianiem pacjentom swojego prywatnego numeru telefonu. Zaopatrzenie w środki ochronne oceniam na 4 (maski mogłyby być lepsze - ale niech już będzie). Czego się naprawdę boję - to następujący scenariusz: przychodzi na onkologię chemik (pacjent na chemioterapii), ma duszność, w TK, ma obraz jak w SARS i test na SARS-CoV-2 jest dodatni. I pozamiatane.
Ale ogólnie na razie jakoś to działa. Tylko testów można by robić więcej. Trzymamy na kwarantannie dwa tygodnie bez testu. Nie ma co, Polska to bogaty kraj... A jak mi ktoś powie, że nikt nie jest w stanie zrobić więcej testów bo czegoś tam nie ma - no to proste pytanie: dlaczego Niemcy mogły zrobić testów ponad 200 tysięcy? Inna rzecz, że niewiele im to pomogło...
nonparel |
