|
|
jazgdyni
@Imć Waszeć
Opisuje Pan wizję tyranii oligarchów - zarządców, z certyfikowanymi technokratami do obsługi, co jest właśnie tym, co przewiduję.
Ale zawsze znajdzie się jakiś Edward Snowden, czy Julian Assange, który wyr***a system..
To bedzie ciągła wojna pdjazdowa. My mamy więcej do wygrania, a oni więcej do stracenia.
Ps. do poprzedniego komentarza. Na poważnej i bogatej jednostce badawczej na Morzu Północnym, aby zapewnić stabilność komunikacji mieliśmy - własny transponder szerokopasmowy na satelicie. łączność telefonii komórkowej, bo już praktyczne całe Morze Północne jest objęte siecią, telef. sat INMARSAT. telef. sat. (bez specjalnej anteny) IRYDIUM, oraz oczywiście łączność radiową na UHT i falach krótkich. Gołębi nie mieliśmy. Spece, jeżeli chodzi o grube miliony, nie pomijają niczego. |
|
|
jazgdyni
Drogi kolego mjk1
Wielu próbowało uśrednić wszystkich ludzi i obdarzyć ich wyłączne cnotami. Niestety, jesteśmy istotami grzesznymi i egoistycznymi. Demokracja zakłada równość we wspólnocie. A wystarczy tylko jeden szubrawiec, a demokracja rozsypuje się, jak domek z kart. Warunki dla demokracji są nie do spełnienia w rzeczywistości.
Choć demokracja to piękna idea. |
|
|
jazgdyni
OK
Przy okazji wyszukam. To nie takie łatwe. |
|
|
Dark Regis
Net można zlikwidować tylko w jeden sposób: odebrać ludziom wszystkie urządzenia sieciowe i kable, czyli np. ich posiadanie uczynić nielegalnym bez jakiegoś państwowego certyfikatu "wierności". Wtrynienie ustawą sejmu "opiekuna" z ABW do każdego węzła sieci było właśnie krokiem w tym kierunku. W ten sposób byle kto już nie może założyć u siebie ogólnodostępnego węzła netu niezależnego od państwa. Kolejny krok to wymóg odpowiednich papierów u administratora węzła. Dalszym małym kroczkiem może być np. uzależnienie takiej fuchy od konkretnego wykształcenia/specjalizacji informatycznego na konkretnych uczelniach państwowych, a potem nowa kasta zwarta jak "prawnicy" czy "nauczyciele" już sama nie da się nikomu ruszyć. Operatorów węzłów będzie uczył jakiś Hartman albo Środa i to zapewni "elitarność" zawodu. Nie dla "chłopów ze wsi" polujących na psy. To jest działanie wybitnie antywolnościowe. Jakie to ma przełożenie na bezpieczeństwo sieci, to widzimy dziś po efektach, gdy byle łajza z Azji potrafi zaszyfrować urząd, a oszuści z jakiejś Nigerii rżną na kasę kogo wlezie, gdy tymczasem państwo skupia się jedynie na pouczaniu użytkowników i ostrzeganiu. |
|
|
Dark Regis
A zatem Solorz to taki sam Polak jak Tusk albo inny Michnik. |
|
|
Pers
Twoja ignorancja jest porażająca.
Mnie guzik obchodzi skąd i za ile Niemcy bedą mieli gaz ale mam dziwne przeczucie, że będą mieli tańszy i to my będziemy od nich kupować. Znając jednak idiotów, ktorzy nami rządzą to będziemy ostro przepłacać. Ale za to będziemy miec gaz "patriotyczny", z USA. |
|
|
angela
Pers, droższy, nie powiedziane.
Niemcy będą się cieszyc, ze w ogóle gaz mają.🙂 |
|
|
spike
Witam, mam prośbę, kiedyś czytałem Pański tekst, w którym wyliczył Pan osiągnięcia obecnego rządu, jeżeli Pan pozwoli, chciałbym to rozpropagować, tylko nie pamiętam który to. Pzdr. |
|
|
Anonymous
Rozsądek, jak neta nie będzie to wrócisz do Trybuny Ludu i GW żeby wiedzieć co myśleć. |
|
|
Anonymous
Panie Cyborg, zapisał się Pan do proletariatu zastępczego, co z własnej choroby chce sobie pomnik postawić. Proszę sobie wyobrazić, że osłabienie po chorobie musi być. I drugie, że inni też chorowali, chorują i będą chorować na mniej spektakularne choroby niż kowidowi pomazańcy. I trzecie, że zmarło 73.000ludzi w Polsce więcej, a większość z powodu praw kowidiotów. Zakładam, że miał Pan poprawna diagnozę, co nie jest pewnikiem. |
|
|
Anonymous
Kolejny pod parasolem.
Właśnie napisałeś, że z tą kradzieżą nie wymyśliłem. Nawet jestem zdziwiony bo tylko odrzuciłem błotem w rzucającego. |
|
|
mjk1
Dlaczego demokracja jako forma sprawowania władzy jest utopią? Dlatego, że nie potrafimy z niej korzystać, czy jest jakiś inny powód? Nie ktoś inny, tylko Pan napisał, że demokracja się nie sprawdza a już demokracja parlamentarna to parodia, bo w parlamentach lądują idioci, cwaniacy i przestępcy. A kto, jak nie Pan wybiera tych idiotów, cwaniaków i przestępców do władzy? Jeżeli wybiera ich Pan do władzy, to dlaczego pretensje ma Pan do demokracji a nie do siebie? |
|
|
Czesław2
Solorz właśnie sprzedaje całą infrastrukturę masztów Plusa Hiszpanom. |
|
|
jazgdyni
@Imć Waszeć
Obawiam się w takim scenariuszu jednego - do kogo dokładnie należą te sieci światłowodowe, tak intensywnie obecnie rozciągane przez różne Orange, czy UPC? To nie polskie marki.
Oczywiście można by się bez tych światłowodów obejść. Zainstalować 5G od Chińczyków, tylko... tu też może być kiepsko. Ale da się zrobić, nawet szybko.
Ciekaw jestem, czy nadal działa transmisja danych sieciami wysokiego napięcia.
Tak, czy inaczej - by nas kompletnie odciąć, musieli by też zlikwidować całą telefonię komórkową.
A nawet jeśli feudalizm, to swój ;-) |
|
|
Dark Regis
No właśnie, jeśli wyłączy się USA, to Internet będzie działał. Pogdybajmy. Moja sieć lokalna będzie działać, sieć pomiędzy polskimi miastami będzie działać, połączenia z niektórymi innymi państwami też, o ile nie są już obsługiwane przez firmy z kapitałem amerykańskim. Zawsze można zestawić inne łącze, jak to pre-NASK-owe do Szwecji w latach 80-tych. Za to nie będą działać serwisy zlokalizowane na terenie USA takie jak portale, serwery gier, media społecznościowe, wreszcie update'y oprogramowania z USA i do systemów operacyjnych; jak przejdziemy kompletnie na licencje elektroniczne, to nie będzie żadnych nowych kluczy do Windowsów, ale nie będzie też weryfikacji powtarzalności klucza. Jednym słowem to USA strzeli sobie w kolano, a nie reszta świata. Co do dalszego rozwoju, to zapewne każde państwo wybierze sobie jakiś kod Linuxa i na tej bazie zbuduje własny system operacyjny. Podobnie z technologiami i oprogramowaniem do routerów. Na pewno wyłączenie Internetów przez Billa nas nie ruszy do tego stopnia, żeby się z miejsca rzucać do rzeki jak Wanda. Wreszcie na koniec prognoza. Izolowanie Internetów krajowych jest jak najbardziej do pomyślenia i może okazać się opcją pożądaną w dobie cyfryzacji administracji, lecznictwa, edukacji, płac i płatności lokalnych itp. Wtedy potrzebna stanie się struktura dwu- lub więcej warstwowa zbudowana analogicznie jak system kont i certyfikaty uprawnień użytkownika. Myślę o czymś w podobie systemu operacyjnego na cały krajowy Internet, a nie tylko na poszczególne maszyny. BTW: "North Korean hackers target defense industry with custom malware": bleepingcomputer.com Wracamy do ery replikatorów: "Ryuk ransomware now self-spreads to other Windows LAN devices": bleepingcomputer.com
PS: Hmmm, czy przypadkiem "Internet krajowy" to nie byłby taki właśnie nowoczesny feudalizm? Można go skalować na regiony/województwa, miasta, firmy, organizacje, osiedla .... :))) Enklawy. |
|
|
mjk1
Dlaczego demokracja jako forma sprawowania władzy jest utopią? Dlatego, że nie potrafimy z niej korzystać, czy jest jakiś inny powód? Nie ktoś inny, tylko Pan napisał, że demokracja się nie sprawdza a już demokracja parlamentarna to parodia, bo w parlamentach lądują idioci, cwaniacy i przestępcy. A kto, jak nie Pan wybiera tych idiotów, cwaniaków i przestępców do władzy? Przecież napisał Pan, że głosuje na konkretną osobę a wygrywa ktoś inny i zawsze ten co ma wygrać. Dlaczego więc uczestniczy Pan w tym oszustwie i legitymizuje każdorazowo uczestnictwo tych oszustów w rządzeniu państwem? Jeżeli za pomocą obowiązujących procedur demokratycznych, nie potrafi Pan odsunąć ich od władzy, to dlaczego niby demokracja ma być zła i się nie sprawdza? Ja nie godzę się na sprawowanie przez nich władzy i za każdym razem nie głosuję na nich i nie uczestniczę w tym oszustwie. Nie winię jednak demokracji za to, że wiëkszość nie potrafi albo nie chce zrobić tego samego co ja. Co innego jednak odsunięcie ich od władzy a co innego kształt przyszłego państwa. Dalej więc pozostaje aktualne pytanie, jak ma wyglądać to przyszłe państwo i co w pierwszej kolejności należy zrobić oprócz, co oczywiste, odsunięcia ich od władzy? |
|
|
jazgdyni
Proszę wybaczyć, ale ma pan spore braki z politologii.
Co innego demokracja jako nadrzędna idea stosunków w państwie, a co innego metoda sprawowania władzy. To drugie niestety jest utopijne, jak komunizm.
Pisałem gdzieś powyżej, ale powtórzę: Reżim polityczny – ogół metod, którymi posługuje się władza państwowa w stosunkach z ludnością, a także zasady, jakimi się ona kieruje w tych stosunkach.
[...]
W politologii pojęcie reżimu politycznego nie jest wartościujące, służy jedynie określeniu zasad, reguł gry politycznej i zależności pomiędzy podmiotami polityki. Czasem jest utożsamiane z systemem politycznym. W istocie obejmuje ono wszystkie instrumenty regulujące stosunki w państwie.
Stanowi istotny element składowy formy państwa.
Reżim, to z francuzkiego, oznacza porządek. W państwie porządek musi być. To podstawa sprawnego działania.
Demokracja, z jaką mamy do czynienia, to jest czysta anarchia.
A prawdziwy reżim demokratyczny, bo taki też istnieje, widzieliśmy w czasie Wielkiej Rewolucji Francuskiej.
|
|
|
jazgdyni
Cześć Imć Waszeci.
No właśnie. Słyszałem właśnie opowieść, jak praktycznie we wszystkich komputerowych i internetowych elementach, już w fazie projektowania tworzy się i zabezpiecza backdoory, by w razie czego, można się było dostać od piwnicy. Jeżeli Chińczycy złamali NSA, gdzie, jak mówią, używa się najbardziej wyrafinowaną ECC - tę kryptografię eliptyczną, której nie można złamać, to ja nie wiem.
Ale z drugiej strony taki darknet jakoś dobrze się trzyma i oni tam dobrze wiedzą co robią, korzystając z tej właśnie struktury rozproszonej.
Jednak jestem przekonany, że ludzie, jak będzie trzeba, to coś nowego i dobrego wymyślą. |
|
|
mjk1
Nie pojmuję i nigdy nie pojmę, dlaczego wszyscy tak kochają tyranów. Urodziłem się po śmierci Stalina i znam tylko z przekazów, że ludzie autentycznie płakali po jego śmierci. Jak było po śmierci Kima wszyscy widzieli. Rozumiem, że ludzie mogli uwielbiać Hitlera za dobrobyt lat 1933-39 choć to nie on był twórcą tego dobrobytu. Nie rozumiem jednak dlaczego kochali go, gdy poprowadził ich wprost do zguby? Kochali i uwielbiali do samego końca. Anglicy do dzisiaj uwielbiają tego, który obiecał im krew, pot i łzy. Obiecał i słowa dotrzymał. My także uwielbiamy tych, którzy po 1989 roku obiecywali to samo. Obiecywali i obiecują nadała a my ich uwielbiamy i uważamy za elitę krajową, europejską i światową. Co to ma wspólnego z wpisem Marynarza? Otóż jeden z tych tyranów powiedział, że demokracja jest najgorszym z ustrojów. Łgał jak za każdym razem. Demokracja jest bowiem najlepszym z ustrojów i nikt nigdy nie wymyśli lepszego a dyskusja pod wpisem Marynarza jest tego niezaprzeczalnym dowodem. Wszyscy krytykujecie demokrację, wieszacie na niej psy, odżegnujecie od czci i wiary i nawet nie zauważacie, że przy tej krytyce korzystacie z procedur jak najbardziej demokratycznych. Już nie pamiętacie jak każda próba rzeczowej dyskusji w poprzednim ustroju była kwitowana oskarżeniem o chęć jego obalenia? Naprawdę chcecie powrotu tamtych czasów? Demokracja, choć jest najlepszym z ustrojów, jest niestety tylko taka jacy są demokraci. Demokracja to władza ludu a lud potrafi stworzyć tylko taką władzę na jaką go stać. Przeczytajcie jeszcze raz swoje wpisy i sami oceńcie ich jakość. Jest taka jacy sami jesteście. Z demokracją jest dokładnie tak samo. Krytykować to co jest złe, każdy głupi potrafi. Potraficie jednym tchem wymienić wszystkie błędy zarówno ekipy rządzącej jak i opozycji. Zapytani jednak jak ma wyglądać Wasz kraj, Europa, czy Świat, nie potraficie sklecić jednego zdania. Wiecie tylko, że ma być dobrze, albo lepiej. To też każdy głupi potrafi. Zacznijcie od tego co w pierwszej kolejności należy zrobić, aby było lepiej, wtedy Wasza dyskusja będzie cokolwiek warta. |
|
|
Dark Regis
"Neta" już nie da się wyłączyć, bo to jest struktura rozproszona. Na przykład ja mogę sobie zrobić "Neta" w oparciu o routery, switche i koncentratory w ramach mojego domu, osiedla, miasta, państwa i to zupełnie niezależnie od innych "Netów". Problem stanowi raczej "wspólne" oprogramowanie faszerowane stale różnymi dziurami dla potrzeb służb. Niedawno Izraelczycy wykryli, że chińscy hakerzy od kilku lat korzystali z tajnego oprogramowania amerykańskich służb i NSA, które zostało tajnie zaprojektowane m.in. do szpiegowania Chińczyków. Do tego należy zaliczyć tez oprogramowanie routerów oraz backdory porobione w procesorach i chipsetach.
bleepingcomputer.com |
|
|
Pers
Owszem, boli.
Brzuch ze śmiechu. |
|
|
HenrykH.
Współczuje.Mnie "dopadlo" prozaicznie.Wnuk ,przedszkole.W marcu 2020 ,teraz powtórka. Dużo łagodniej ,ale wystarczy.Pozdrawiam. |
|
|
Pers
A gdzie ja niby "walczę"?
Pisz te swoje farmazony, nic bardziej nie szkodzi "dobrej zmianie" niż niedouczeni fanatycy. Gdybym był Kaczyńskim to bym was kazał pozamykać. Bez klamek. |
|
|
Pers
Niemcy będą kupowali od nas droższy gaz? Ciekawa koncepcja. Kto wie czy nie dostaniesz Nobla z ekonomii?
Tutaj masz coś o zbrojeniu. Źródła amerykanskie.
xn--niepodlegy-i0b.pl |
|
|
HenrykH.
Drugi.W 2020 był pierwszy. |
