|
|
spike
Z tego jak wyglądało całe dochodzenie i towarzyszące mu samobójstwa osób w różny sposób powiązanych wiedzą o tym tragicznym dniu, nie mam najmniejszych wątpliwości, że to był zamach, w który bezpośrednio zamieszany jest Putin, oraz Tusk, którego pierwsza wizyta w Katyniu z Putinem była zorganizowana na "wabia", dla pokazania, że prezydent Polski, może spokojnie i bezpiecznie przylecieć do Katynia, to jedyne logiczne wyjaśnienie "rozdzielania wizyt". Poszlak dowodzących zamach jest tak dużo, że by starczyło na dłuuugą notkę. Proszę kotu coś dać do miski, może nie będzie paskudził gdzie popadnie :))) |
|
|
JzL
Ci dwaj bandyci Tusk i Putin nigdy krwi i ziemi smoleńskiej z "twarzy" nie zmyją |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@jzg
jest to dobrze widzialne roxprucie kadłuba długości 4 m i szerokości w najszerszym miejsce 1,2 m. Tuż pod napisem Estonia. To nielegalne zdjęcie sprzed roku. Można znaleźć w internecie Dziura po wybuchu miałaby nieregularne krawedzi
ppzdr |
|
|
wielkopolskizdzichu
"9 lipca 2010 roku podano, że o godz. 8:41 czasu polskiego warunki pogodowe na lotnisku były następujące: wiatr przy gruncie 110–130 stopni, prędkość wiatru 2 m/s, widzialność 300–500 m, mgła, zachmurzenie 10 stopni warstwowe, podstawa chmur 40–50 m, temperatura plus 1–2 stopnie Celsjusza."
W tych warunkach mając na pokładzie generalicję i prezydenta RP oraz posiadając wiedzę iż urządzenia naprowadzające oraz obsługa lotniska nie podlega międzynarodowym standardom i audytom, pilot nie powinien podchodzić do lądowania.
Nie na darmo poprzedni event z Putinem i Tuskiem, był zabezpieczony specjalnie na tą okazję, ściągniętym sprzętem naprowadzającym. |
|
|
jazgdyni
W jakim sensie nie pasuje? Dokładniej proszę. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
,
@jzg,
Ta dziura po wybuchu byłaby zupełnie inna i nie tak pasująca do dziobu ( są zdjęcia) U boota. Ale skoro jest wszystko jasne.. Pzdr
|
|
|
Pers
Tenzgdyni
"Piękny byłby międzynarodowy list gończy za Putinem."
Jestem za! Trzeba by wysłać jakieś małe komando, osadzić go w lochu o przypiec trochę boczki. Zaraz wszystko wyśpiewa.
Na wszelki wypadek wysłałbym także list gończy za Netanyahu. Z pewnością dużo wie. |
|
|
jazgdyni
Można powiedzieć, że ten nie podpisany raport, to jest taki pierwszy draft. Chyba wyłącznie opublikowany, żeby pokazać tylko, że coś się robi i jest jakiś postęp. Ten ostateczny, albo końcowy raport, oczywiście z ważnymi podpisami, obiecano opublikować jeszcze w kwietniu.
Taki raport musi mieć swoją wagę i formę, bo zostanie przekazany prokuraturze, która z kolei zajmie się poszukiwaniem winnych i oszacowaniem ich złamania prawa. (Np. jak nieodpowiedni nadzór, czy urzędowe kłamstwo). Miller i Lasek mają procesy karne jak w banku. |
|
|
jazgdyni
@rzm
Chyba to jakoś umknęło przy czytaniu. Jest niezaprzeczalnie udowodnione, że dziurę wyrwała eksplozja ładunku wybuchowego. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ autor,
ostatnie badania - odkryto dużą dziurę w kadłubie Estonii. Wygląda na to, że doszło do zderzenia promu z U-Bootem. Co nie jest wcale takie dziwne. I tyle na temat teorii spiskowych. Plywalem kilka razy promem na tej trasie w różnych warunkami pogodowych i teoria o wadliwej formie rufowej nie trzyma się kupy. Fajnie napisane. Pzdr |
|
|
Andy51
Janusz te typy jak chłopi pańszczyźniani muszą wypracować swoją dniówkę. |
|
|
Tomaszek
A kto to jest specjalistaod katastrof lotniczych ? Może Putin co ich zmajstrował trochę ? Anodina na pewno przykryła wiele , to jest specjalistka ? Może panowie Lasek i Miller ze swoim dworem paplającym za wszystkimi ? W zespole byli rzeczywiście specjaliści ze wszystkich dziedzin potrzebnych do wyjwśnienia tego . W śledztwach po katastrofach Kościuszki i Kpernika też były zarzuty , że ruscy znają się lepiej , a pierwsze orzeczenia brzmiały jak jakiś żart . Pilot winny bo za mocno leciał . I jeszcze raz to samo pytanie Ile skrzydeł miał samolot , który wyrąbał tę przeiekę na ponad 300 grubszych od pancernej brzozy drzew .polityka.pl |
|
|
Jabe
A co to za oficjalny dokument wkrótce będzie? |
|
|
tricolour
Nie mam zamiaru okładać się kijami - żeby były jasne moje intencje.
Ale jeśli masz na myśli raport techniczny, to pobrany ze strony rządowej nie jest przez nikogo podpisany. O tym raporcie - tym technicznym - mówisz? |
|
|
jazgdyni
Przecież raport już chyba od dwóch lat istnieje na piśmie. Nie wiedziałeś? Film jest ilustracją raportu dla publiki. |
|
|
jazgdyni
@Sake
Mimo wszystko, nie traćmy nadziei. Odkryjemy dużo prawdy. Wątpię natomiast, kto i jak, zostanie właściwie ukarany. Piękny byłby międzynarodowy list gończy za Putinem. |
|
|
jazgdyni
No to dobrze. Dziękuję.
"Podkomisja nie jest autorytetem. " Słusznie - autorytetem nie jest i raczej być nie powinna. To ciało formalne, w pewnym sensie biurokratyczne. Gdy sprawa nie jest prosta, to tak, jak sądy, sięgają po autorytety, tak zwanych ekspertów. Tutaj, to parę międzynarodowych i polskich związanych z tematem. A ci stwierdzili jednoznacznie, co było już dawno wiadome.
"Przewodniczący nie budzi zaufania" Fakt, potrafi być denerwujący, żeby nie powiedzieć upierdliwy. Lecz chwała mu za to, że jest uparty i wytrwały, przez tyle lat paznokciem drążąc skałę. No i jego "sceniczny visage" też może drażnić.
|
|
|
Jabe
wkrótce też będzie oficjalny dokument, niezbicie i naukowo pokazujący, że 10 kwietnia 2010 roku, ktoś dokonał eksplozji – Czyli na razie jest tylko film propagandowy. Skąd więc wiadomo, że będzie dokument, który niezbicie i naukowo pokaże cokolwiek? Zapewne będzie jak zwykle. |
|
|
tricolour
@Sake
SKąd moja złośliwość?
Stąd, że gdybym chciał niczego nie wyjaśnić, to obecny zespół doskonale by się do mojego projektu nadawał. Powody napisałem koledze z Gdyni. |
|
|
tricolour
Chyba nie zrozumiałeś. Wytłumaczę.
Nie wykluczam zamachu. Szczególnie ruskiego. Ale taki zamach trzeba dowieść ponad wszelkie wątpliwości.
Dowody dzielą się na takie, które możemy powtórzyć osobiście i przekonać się "organoleptycznie" oraz na takie, które przyjmiemy na podstawie wyłącznie opisu, lektury.
W drugim przypadku konieczny jest autorytet, instytucja, która zapracowała sobie na wiarygodność.
Podkomisja nie jest autorytetem. Nie ma w niej jednego choćby specjalisty katastrof lotniczych. Nie spełnia formalnego wymogu na bycie komisją. Raport techniczny jest niepodpisany przez nikogo. Przewodniczący podkomisji nie budzi zaufania przez buńczucznośc, wielokrotne powoływanie się na coraz to nowe ostateczne dowody, szafowanie nieprawdopodobnymi teoriami (hel, ktorego w wymaganej ilości nie zapewnia roczna, światowa produkcja), błazeńskie ilustracje zjawisk fizycznych (parówki i puszki).
Sumując: brak dowodów. |
|
|
sake2020
Bardzo dobrze napisany tekst,nie wiem dlaczego pan Tricolour tak się wyzłosliwia i bez sensu ironizuje.Żadna tragedia nie zasługuje na taki komentarz.Rozumiem autora,że pokazuje inne przykłady niemozności przeprowadzenia rzetelnego śledztwa nawet wtedy gdy giną 852 osoby czy 96 jak w przypadku polskim.Autor wypunktował zbieżności -bezradność i niedbałość w obu sledztwach,udział czynników rządowych usiłujących zakłamać rzeczywistość,atak na osoby czy grupy osób usiłujacych te tragedie niezależnie od kłamliwych raportów wyjasnić.Niestety konkluzja jest tylko jedna i to nader smutna,nic się tu nie wyjaśni gdy nie ma silnej woli w dojściu do prawdy,odporności na szyderstwa i kpiny,wreszcie obojętności i brak zainteresowania społeczeństwa.Czas jest najwięksym sprzymierzeńcem tych którzy prawdę chcą ukryć,a hipotezy zamachu z góry przekreslają. |
|
|
jazgdyni
Słuchaj trzykolorowy - jak nie rozumiesz przekazu, a koniecznie musisz czytelnikom zamącić głupio w głowach, to uważaj.
Będą ciebie tu mieli dość, to wrócisz na pudelka, czy do innego onetu. |
|
|
tricolour
Czyli dowodem naukowym na zamach na samolot jest zatonięcie statku.
To był Pfizer? Pytam grzecznie, bo może lepiej Astrę? |
