|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ sake3,
Ciebie może akurat nie. Cywilizacja się kończy na naszych oczach i dobre maniery są passe. Pzdr |
|
|
sake2020
@rolnk z mazur.....Mnie też w mordę?Litości!...W końcu jedno czego chcę to tylko to byśmy na NB dyskutowali jak cywilizowani ludzie..... |
|
|
jazgdyni
@Trot
Kapuję.
A teraz zastanawiam się, co szwankuje - poczucie humoru, czy ego.
Delikatny sarkazm (z uśmiechem na twarzy, tym typu he,he,he) wywołał święte oburzenie. I to u gościa, co cały czas jedzie po bandzie.
Delikatny, jak panienka przed pierwszym immisio penis.
Przytnij kolce i nie najeżaj się. |
|
|
jazgdyni
Triceps
Zatrudnij się u Giertycha. On jak ty dba o praworządność i tzw. duperele. |
|
|
Czesław2
@ moderator Przeszedłeś na słuszną stronę. |
|
|
Dark Regis
Oh Watsonie doprawdy nie potrzeba ;)
Jeśli chodziło o Fermilab, to chyba jasne, że mamy nowe fakty. Jeśli chodziło o Chińczyków, to nie wiem o co chodziło, bo dla mnie algorytmy kwantowe nie są wcale takie jasne :)
Ale jeśli chodziło o liczby pierwsze, to zrobimy mały test na obsługę Internetów. To jakie w końcu będzie te 10 ostatnich cyfr tego czegoś [5954120958...<1903>]?
Przyznam się szczerze, że osobiście nie podzielam entuzjazmu w kwestii faktoryzacji, bowiem te sekundowe obliczenia są niczym wobec "standardowego" algorytmu zamiany bazy, np. zapisania takiej liczby w systemie szesnastkowym. Znalazłem na pewnej stronie skrypt, który usiłował pochwalić się mi każdym krokiem takiego obliczenia i... powiesił mi komputer na pół godziny :) Dlatego z ostrożności nie podam adresu do niego :/ |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ sake3,
Posiada i posiadał ale w zderzeniu z wszechogarniającą głupotą i nieuctwem ostatecznym argumentem czyli ultima ratio jest lanie na odlew w mordę. To za Wańkowiczem żeby nikt się procesowo nie czepiał. Pzdr |
|
|
sake2020
Hm,idze,że @pan rolnik traci cierpliwość,umiar i dobre wychowanie.A może ich nigdy nie posiadał. |
|
|
jazgdyni
@Trot
Czy mam uważać ten komentarz, za kulturalny poziom, do którego mam równać? Wg. tradycji co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie? Bo niewyparzonym językiem również dysponujesz.
No, ale tak z przyjacielskiej ciekawości, mógłbyś mi przypomnieć, jaki to mój zwrot uznałeś za "chamski i ordynarny"? Proszę, bądź tak dobry.
Non essere nervoso
Ps. Masz moją zgodę na swobodnie przeklinanie mnie po włosku. Taka ze mnie puttana. |
|
|
NASZ_HENRY
Jasne jak Słońce ☺☻
|
|
|
tricolour
Co z tego?
Ano to z tego, że gdy prostą pomyłkę, wynikającą z nadmiarowego optymizmu, drogą lawirowania chcemy odwrócić lub - co gorsza - przerzucić na adwersarza (liczba mnoga "nie zrozumieliśmy") zamiast powiedzieć od razu: uuuu, ale przeszarżowałem - to osłabiamy siłę swoich słów. A nawet nie siłę tylko wiarygodność wręcz.
A o wiarygodność warto dbać... tyle tylko, bo znowu sie naczepiam za dużo.
Miłego dnia. |
|
|
Tezeusz
RUszkiewicz vel.szperaczka vel Pers. Skąd ta twoja wiedza ? jesteś specjalistą w dziedzinie lotnictwa czy zwyczajnie trollujesz jak to.masz w zwyczaju. Twoje materiały szkalującie Polskę są znane wystarczy je przeczytać..
Np piszesz tak o Polakach
" Po kilku miesiącach "narodowego programu wyszczepienia" polskiego bydełka można już poczynić pewne obserwacje. Pierwsza to taka, że "szczepionki", które miały być przepustką do "nieśmiertelności" wcale takim cudem nie są..."
"To wszystko pokazuje jedno - w stadzie bydła do wyszczepienia chętnych zaczyna dramatycznie brakować..."
Nazywasz Polaków BYDŁEM jakim prawem trollu ? A kim ty jesteś Panie Jarosławie Ruszkiewicz ! kim !
A Putinowi włazisz w dupsko bez mydła oto przykład twoich słów;
" W rzeczywistości Putin, jako dobry szachista, już zrozumiał, że jest to taktyka dywersyjna mająca na celu odwrócenie uwagi Rosjan od gorączkowych przygotowań do wojny NATO na rosyjskich granicach i oszukanie przeciwnika. Rosja nie daje się oszukać i choć Putin zastrzega sobie odpowiedź, siły rosyjskie kontynuują pozycjonowanie z najbardziej śmiercionośną bronią na Krymie, na granicach Ukrainy, gdzie potajemnie przybył duży kontyngent kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy rosyjskich. Wydaje się, że jest ich 40 000, którzy po cichu przeniknęli na terytorium republik Donbasu. Utrudni to Ukrainie podjęcie błyskawicznej ofensywy w celu odzyskania terytoriów..."
|
|
|
jazgdyni
@Tezeusz
Schylając się pod nogi po jakiś kawałek śmiecia czynisz ten strzęp istotnym. Nietknięty gniłby sobie dalej. |
|
|
jazgdyni
Możliwe, że dla ciebie dałem ciała. Hehehehe...
I co z tego?
A ilu czytelników miało przed świętami chwile optymizmu. Bo i tak generalnie jest jak mówiłem.
Co w tych ludziach jest tyle głupiego i dziecinnego... |
|
|
Dark Regis
Dalsze informacje z Fermilab: youtube.com
QC: Jiuzhang achieves quantum supremacy: youtube.com
Tu jest algorytm Shora do faktoryzacji liczb na komputerze kwantowym. To jest mniej więcej to podejście, które opowiadam, ale u Shora następuje przejście do arytmetyki modularnej (quantum period-finding subroutine) i korzysta z kwantowej transformaty Fouriera: en.wikipedia.org
Sprowadzenia problemu faktoryzacji do problemu znajdowania rzędu elementu w grupie. Niezłe, co?
Jak się dobrze wczytać w same założenia algorytmu, to przypominają nieco sytuację z repunitami w różnych bazach, w tym ujemnych i pierwiastkowych (r^1/2). Już przypominam. Rozkład J(B,2k) musi zawierać dzielnik równy 2k+1. Na przykład dla k=3, B=2, J(2,2k)=[111111]=63=3*3*7, dla baz B różnych od 7,8,14,15,21,22,...7s,7s+1, s=1,2,... też. Ale dla baz nieparzystych i indeksów parzystych mamy wzorce rozkładów, np. dla B=5, J(5,6)=[222]*[223] i dla każdej następnego parzystego indeksu dopisujemy tylko po dwójce z przodu. Drugi rozkład otrzymujemy stąd, że jeśli k jest nieparzyste, to J(B,2k)=[11]*J(B,k)*J(-B,k); gdyby nasza liczba pierwsza nie mogła wystąpić wcześniej, to teraz musi być w części w J(-B,k), czyli w repunicie dla bazy ujemnej. To wygląda podobnie jak w algorytmie Shora, gdy szukamy wartości -1 modulo N (okresu, stopnia w grupie). Dodatkowe zależności dostaniemy po przejściu do bazy pierwiastkowej J(B,2k)=J(vB,2k)*J(-vB,2k). Dla B=9 rozkład dla wszystkich indeksów wygląda tak J(9,6)=[222]*[445], J(9,7)=[667]*[1444] a dalej na zmianę tylko wydłużamy o 2 i 4 na początku, o 6 na pocz. i 4 na końcu. Pisałem już kiedyś, że pewna liczba takich wzorców pozwala w pełni wyjaśnić dany rozkład, czyli odizolować w tych kawałkach każde dwa dzielniki pierwsze (taka kombinatoryka, czyli własności podziałowe). Jeżeli dla pewnej liczby pierwszej p i wybranej bazy B będą umiał znaleźć takie wzorce i odpowiadające im podziały, a w tych podziałach zlokalizować dzielnik równy p, to znacząco skrócę liczbę, której podzielenia przez p wymaga dowód pierwszości. O ile? Już podaję przykład:
W systemie dziesiątkowym J(2021), czyli tyle jedynek pod rząd, ma nieznany rozkład. Dokładniej J(2021) = 173 × 60631 × 1527791 × 35121409 × 1963506722254397<16> × 2140992015395526641<19> × 2493045042460362392708311<25> × 316362908763458525001406154038726382279<39> × [5954120958...<1903>]
Pierwsze 4 dzielniki wypadają błyskawicznie metodami sita lub krzywych eliptycznych, ale na następne trzeba poczekać od godzin do stuleci. Rozkład tej ostatniej liczby nie jest w ogóle znany. Jak ją policzyć? Proste, wziąć kalkulator podzielić (10^2021-1)/9 przez wszystkie znane dzielniki. Ma Pan taki kalkulator? Hahaha... Liczba ma 2021 cyfry. Na pierwszy rzut oka brzmi to jak kiepski żart. Ale...
Ta strona to policzy w sekundę: alpertron.com.ar
Albo ta: mathsisfun.com |
|
|
tricolour
Hehehe...
"Zgłoszę się 1 maja i poproszę o foto kończyn pokrytych kaktusami klasy fotel teściowej. Uwaga! Wszystko powyżej 19 milionów traktuję jako 20. 5% margines i tak jest malutki".
NIe "chyba się nie zrozumieliśmy" tylko kolega buńczucznie dał ciała, a że to wstyd, to teraz kręci żeby się wylizać. |
|
|
jazgdyni
Poubliżamy sobie trochę? Zabrakło psa pod ręką, by go skopać?
Agonalne popiskiwania. |
|
|
jazgdyni
Doprawdy? Poczułeś się urażony? |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Do ciebie durniu. |
|
|
jazgdyni
@N_H
Chyba się w Wielki Czwartek nie zrozumieliśmy. Powiedziłem, że minęliśmy szczyt i krzywa spada w dół? Powiedziałem. Sprawdza się? Tak. 20 milionów, jak pisałem, a nie chce mi się zaglądać, by jednemu czepialskiemu cos udowadniać, to miało być elementem skomasowanym wyszczepionych, ozdrowieńców, z dodatnim wynikiem testów i z czarną liczbą tych, co łagodnie przechorowali, bez kontaktu ze służbą zdrowia (jak ja). Wkrótce nastąpi wysycanie odpornych na wirusa. Tylko niewiele to nam da, bo ta ekipa jest super ostrożna i może w drugiej połowie czerwca poczujemy się normalnie.
ps. Po co taki komentarz? Grzecznościowy? Nie w temacie i taki, że tak powiem, szczenięcy. |
