|
|
sake2020
@wielkopolskizdzichu.......Komisja pracowała w części na oryginalnym materiale,znajdującym się na terenie lotniska w miejscu gdzie leżał samolot i nawet przed lotniskiem bo wybuch nastąpił wczesniej.Pani Kopacz drążąc ,,starannie'' ziemię na na metr w głąb przeoczyła wiele szczątków samolotu. |
|
|
u2
Wiemy bez najmniejszej wątpliwości, że dokonali tego ruscy, więc winnym jest Putin.
Redaktor Gadowski na swoim kanale YT zwrócił uwagę iż Putler, który był kagiebistą w położonym na uboczu Dreźnie, zadawał się z RAF, czyli Rote Armee Fraktion. Tam zajmował się, ni mniej ni wiecej, tylko przygotowywaniem ataków terrorystycznych w RFN. Stąd jego szybsza emeryturka już w wieku 39 lat. Ponadto Litwinienko odkrył przed zachodem, że wybuchy w domach mieszkalnych w Rosji przed drugą wojną czeczeńską były dokonane nie przez Czeczeńców tylko przez FSB, następczynię KGB. No i wyjawił tajemnicę, że był w komandzie śmierci, które miało za cel zabicie m.in. Borysa Bieriezowskiego. |
|
|
Ula Ujejska
Cześć Janusz
Czujne wiedźmy z sekty "Pancernej Brzozy" już się zleciały ...
Co do Ziemkiewicza, zmieni zdanie jak zwykle, kiedy dołączymy Katyń i Smoleńsk do międzynarodowego Aktu Oskarżenia przeciwko Putinowi. Miałam kiedyś spore kłopoty przez Ziemkiewicza na nieistniejącej już sejmowej stronie KP PiS gdzie byłam jednym z administratorów, za jego notkę pt. "Wyssane z mlekiem matki". Ziemkiewicz stał się dla "Miśka" persona non grata i był sekowany na tej stronie. Musiałam trzasnąć drzwiami po ostrej rozmowie z "Miśkiem", a przy okazji odkryłam podwójną rolę "Miśka" Kamińskiego. No cóż, nikt mi wtedy nie uwierzył, dopiero zbrodnia smoleńska potwierdziła zdradę "Miśka".
Pozdrawiam. |
|
|
tricolour
Hehehe...
Temat podraportu żył może z trzydzieści godzin i tyle. Taka ranga, RAZ ma rację. |
|
|
tricolour
@bezmetki
I tym wazeliarskim wpisem stałeś się w mgnieniu oka największym przyjacielem mitomana, co zaraz cię wyściska z uwielbienia.
Będzie tak do czasu pierwszego sprzeciwu, po którym staniesz się zwykłem głupkiem.
Zadowala cię taka rozstrzelona alternatywa? |
|
|
Jabe
Czyżby pan prezydent Lech Kaczyński należał do prawicowej elity Polski, należałoby też zapytać. |
|
|
Darek
Rzetelne wyjaśnienie "smoleńska" jest tylko i wyłącznie w polskim interesie. I to nie wszystkich Polaków. Inni mają swoje interesy, powody, niekoniecznie zbieżne z wolą większości Polaków. Sorry, ale taka jest brutalna prawda. |
|
|
sake2020
@Dare65,........Ja nie neguję prawa do wypowiedzi nikomu.Jest mi tylko przykro,że tak niewiele mówią nawet na ten temat eksperci. I wtedy i teraz.Czego lub kogo się boją? Ośmieszenia? To dlatego temat podchwycili dziennikarze i spekulują.Dla nich nie liczą się takie fakty,że słuch jakoś zaginął po kontrolerach rosyjskich na lotnisku w Smoleńsku,że wrak był natchymiast po zabraniu ciał niszczony,były wybijane szyby,rozwalane części w sytuacji gdy należało wrak pieczołowicie zabezpieczyć.Obecnie po badaniach w kilku laboratoriach na próbkach samolotu znaleziono slady materiałów wybuchowych,a więc niepodważalny dowód. Jednak i ten pominięto w rozważaniach dziennikarskich.W te sposób temat się rozmywaa albo jest podstawą do awantur przez idiotów z KOD-u na miesiecznicach smoleńskich,chamskich happeningach i wystawianych z wielką pompą pogardliwych zla zmarłych sztukach |
|
|
FachowiecDekarz
Ziem.. to taka fiutynowska rura. Mają na niego haki i tak śpiewa.
|
|
|
Darek
Sake
Proszę pamiętać o tym, że każdy ma prawo się wypowiedzieć w tak ważnej sprawie, ja, Pani, również dziennikarze, wśród których są też eksperci z dziedziny lotnictwa. Kwestia zasadnicza, w jaki sposób się wypowiadamy. Ja też interesowałem się zagadnieniami technicznymi "Smoleńska". I choć nie jestem naukowcem, fachowcem w tych dziedzinach, to miałem wątpliwości, co do tego, że to był "zwykły" wypadek lotniczy. Niestety, wątpliwości, to nie jest pewność. Poza tym są też inne aspekty tego, co się wydarzyło. Równie ważne, równie istotne. Pierwszy z nich, to śledztwo. Czy właściwe i zgodne z prawem było przekazanie go w ręce Rosjan ? Skandaliczne zachowanie Tuska,Kopacz, Laska i im podobnych. Niestety, również Antoni Macierewicz, zrobił wiele głupich kroków, zaszkodził śledztwu swoimi emocjami, rzucanymi, co chwilkę hipotezami, itp. Taka sprawa wymaga powściągliwości, ciszy i drobiazgowej pracy. I przede wszystkim odpowiedniego przekazu. No i ostatni aspekt. 23/01/2008 miała miejsce katastrofa wojskowej Casy. Zginęli generałowe WP. Takie wydarzenie powinno być nie dzwonkiem, a armatą ostrzegawczą. Tymczasem, na pokład jednego samolotu, wsadza się najważniejsze i prominentne osoby w Państwie. Na pokładzie tego samolotu byli generałowe, z Błasikiem na czele. Lotnikiem, dowódcą, który powinien oczami wyobraźni zobaczyć to, co się dzieje. I to przede wszystkim on powinien iść do Prezydenta Kaczyńskiego i postawić się, zażądać odwołania tego lotu. Nawet, jeśli to miałoby wpływ na jego karierę. |
|
|
sake2020
@Dare65......Tekst @jazgdyni uważam za bardzo dobry.Jak widzę został rozszerzony w komentarzach.Mnie interesuje coś innego.Dlaczego to własnie dziennikarze a nie naukowcy zwłaszcza z dziedziny lotnictwa rozprawiają się z faktami podanymi w raporcie Macierewicza. Pan Ziemkiewicz przy całym moim szacunku do niego nie ma dostatecznej wiedzy, istotne fakty dotyczące tragedii a wyszczególnione w raporcie po prostu mu umykają. Teraz też rozpoczęła się dyskusja o jakości dziennikarstwa a temat Smoleńska został gdzieś na boku. |
|
|
Jabe
Komisja nie badała innych wątków. Miała jedynie utwierdzić wyznawców sekty w wierze. Tak, tak – wyznawców, sekty. Wszystko oparte jest na emocjach, a sceptycyzm jest odstępstwem i zdradą.
Pisowa propaganda zarzuca innym cechy własnej formacji. Im są one jaskrawsze, tym większy nacisk kładzie na wmawianie, że jest na odwrót. Tak jest na przykład z krytyką postkomuny, gdy partia rządząca restytuuje PRL. Tak jest też z obroną suwerenności, gdy wyzbywa nas z ostatnich jej przejawów. Gdy nie przeprowadzili w terminie wyborów, uzasadniali to obroną konstytucji. Mieli repatriować Polaków, lecz poskąpili, za to szastają pieniędzmi, przyjmując obcych. Schemat się powtarza na każdym kroku.
Komisja przyjęła za punkt wyjścia założenie, że prezydenta zamordował nam Włodzimierz Putin z pomocą Donalda Tuska. Po dekadzie bicia piany wyciągnęła stąd wniosek, że doszło do zamachu. A propagandziści – ci domorośli też – wmawiają, że jeśli ktoś krytykuje, to należy do sekty, która przeżarta nienawiścią ignoruje chłodne fakty.
W Prawie i Sprawiedliwości nie ma niczego prawdziwego, niczego. Katastrofa smoleńska jest tego najbardziej bulwersującym przykładem. |
|
|
bezmetki
Przyznaję, wcześniej nie poświęciłem Pańskim tekstom należytej uwagi. -A zasługują.
Prezentuje Pan amalgamat ścisłego umysłu z horyzontami humanisty, wsparte ogromnym doświadczeniem i samowiedzą wykształconą przez wynajdywanie i wypełnianie życiowych i zawodowych wyzwań, z wąskim marginesem wybaczalnych błędów. Zaryzykuję określenie takiej postawy jako – konfrontacyjną uczciwość. - Conrad tutaj - już z automatu, sam się przywołuje...
|
|
|
Darek
Brawo i szacunek dla autora za tak jasne, skondensowane przedstawienie tego zagadnienia. To wbrew pozorom bardzo poważna sprawa, a bagatelizowanie tego, co się dzieje zaprowadzi nas do całkowitego wyjałowienia umysłowego społeczeństw ( a może o to chodzi). Ostatnio oglądałem fajny program, właśnie o tym . Ogólna konkluzja na koniec była taka, że rozwój technologiczny jest za szybki i znacznie wyprzedził rozwój człowieka. Dostaliśmy do ręki narzędzia, z których nie umiemy jeszcze właściwie korzystać. Jesteśmy zalani "szumem informacyjnym". Wystarczy zajrzeć choćby do mediów mainstreamowych. Króluje przekaz, w którym 80% , to obraz, a 20% krótka, zdawkowa informacja pisana. Nikt nie sili się na wyszukany tekst, bo większość czytających nie przeczyta go do końca,. Ja to nazywam news foodem. Byle jak, byle szybko, byle dużo. I za chwilkę już i tak się tego nie pamięta, bo poprzedni, szybki przekaz zakrywa kolejny, szybki, nic nie warty przekaz. Najbardziej przerażające jest to, że edukacja idzie w tym samym kierunku. Mało kto uczy, choćby na poziomie podstawowym, filozofii, logiki. Zamiast przeczytać lekturę, czyta się bryki, streszczenia. Rośnie nam pokolenie wtórnych analfabetów, którzy nie potrafią samodzielnie myśleć i czytać ze zrozumieniem. Jeśli czegoś nie ma w internecie, to nie istnieje. Widocznym efektem tego jest skala wulgaryzmów używanych w czasie rozmowy. Po prostu zasób słów jest słabiutki. Wracając do tekstu. Po pierwsze, niezależne dziennikarstwo praktycznie zanikło. Większość mediów jest w rękach kilku grup, które mają określone poglądy polityczne. Po drugie, dziennikarz stał się wyrobnikiem, a przestał być zawodem zaufania publicznego. Po trzecie, media próbują się dostosować poziomem do swoich odbiorców, a po czwarte, pewien "dziennikarz" jakiś czas temu powiedział znamienne słowa - ja mam kredyty do spłacenia. Obecny czas, a w szczególności pandemii, z brutalną mocą pozrzucał przyłbice z głów polityków, dziennikarzy, osób publicznych. Skala zeszmacenia osiągnęła niespotykany dotąd poziom. Przynajmniej ja, z przerażeniem, patrzę na tych, których w jakiś sposób szanowałem, a teraz zdumiony patrzę, co wyprawiają. I dotyczy, to każdej ze stron poglądów politycznych. Takim znamienny przykładem jest osoba Jana Pospieszalskiego, w którego obronie nie stanął nikt z jego kolegów. Niestety, przeniosło się to na nas, społeczeństwo. Przykładów, choćby na tym blogu, nie brakuje. Totalna polaryzacja, albo jesteś z nami, albo jesteś naszym wrogiem. Nic pośrodku. Żadnego odcienia innego koloru, poza czarnym lub białym. |
|
|
sake2020
No cóż,mędrca szkiełko i oko nawet w XXI wieku nie jest w modzie.Fakty,nauka przegrywają z subiektywnymi doznaniami i odczuciami. |
|
|
Dziękuję za tekst z którym się całkowicie zgadzam. Kilka uwag:
1/ Aleś Pan obudował wstęp, przed dojściem do Ziemkiewicza- podziw
2/ R. Ziemkiewicz, który powtarza, że zajmuje się raczej literkami niż cyframi, pozwolił sobie na autorytatywny sąd, pomijając podstawowe, przedstawione w raporcie fakty- m.in. opowiada o skrzydle i brzozie, gdzie raport wyraźnie wskazuje na przelot samolotu ponad, a ścięcie i wstawienie tam odłamków jest "antropologiczne". ( nie mówiąc o nietkniętej budzie Bodina). Nie będę rozwodził się o twardych dowodach potwierdzających zamach (są przecież materiały wybuchowe na wielu kawałkach wraku, wygląd ekshumowanych ciał itd).
3/ Podobnie jak Pan, z wielkim podziwem i estymą śledzę każda książkę i filmik na YT, z którymi się w 99% zgadzam, ale nie mogę pojąć "zawieszenia" na przypadkowym wypadku w Smoleńsku, wynikającym z polskiego "bardaku", podobnie nie mogę się zgodzić na krańcowy pozytywizm autora- "róbmy interesy, polskie banki na wschodzie, pieniądze, pieniądze najważniejsze, one zbudują nam pozycję" itp. Nie samym chlebem żyje człowiek- chciałoby się zacytować Słowo Boże.
4/ Podsumowując- widzę jednak kompromitację p. Ziemkiewicza w tej , jednej, konkretnej sprawie... |
|
|
wielkopolskizdzichu
Tyle walenia w klawisze i chełpliwych stwierdzeń pod adresem własnego wnioskowania, a wykładasz się jazgocie na dwóch prostych elementach..
"Tragedii Smoleńskiej skutkującej śmiercią 96 pasażerów, prawicowej elity Polski, z prezydentem Lechem Kaczyńskim na czele."
Czyżby Pan Szmajdziński, Pani Jaruga, Pani Krystyna Bochenek, Pan Dolniak, Pan Karpiniuk, Pani Szymanek, Pan Nurowski należeli do tzw. prawicowej elity, czy po prostu nieudolnie skonstruowałeś zdanie.
"i zarejestrowane dźwięki eksplozji"
Tu też dałeś do wiwatu. Nawet Pan Macierewicz przyznał iż komisja nie pracowała na oryginalnym materiale, tylko na rosyjskiej kopii, która zapewne jest sfałszowana. W związku z tym trudno jednoznacznie określić jakiś trzask dowodem na wybuch.
Po za tym wątpienie jest cechą ludzi podążających za prawdą, a nie dowodem na nieracjonalność.
|
