Otrzymane komantarze

Do wpisu: DETRUMPIZACJA I DEPISACJA. Zamach na Trumpa
Data	Autor
15.07 [00:21]	spike Teorie spiskowe będą się pojawiać i nie jest to dziwne, niechlujna i "dziurami" ochrona daje słuszne powody. Idealne miejsce na zamach nie zostało zabezpieczone przez choć jednego policjanta, a smaczku dodaje fakt, że kilkadziesiąt metrów od zamachowca, też na dachu, był snajper ochrony, który nie zauważył wchodzącego gościa z bagażem, który układa się do strzału ????? W 2010 Tyfus zastosował podobną metodę, tak ograniczył ochronę rządowego TUpolewa, by Putin bez przeszkód mógł dokonać zamachu. Nie było wcześniej oględzin miejsca lądowania, bo wcześniejsza obecność Tyfusa w Smoleńsku, dawała poczucie bezpieczeństwa, nie było czekającej na samolot polskiej ochrony, lot nie był oznaczony jako rządowy - wojskowy, tylko jako cywilny, więc też bez ochrony natowskiej, potem niszczenie dowodów, oddanie śledztwa Putinowi - Tusk wystawił Prezydenta Kaczyńskiego wraz z delegacją katyńską na rzeź.
15.07 [00:01]	paparazzi Przypomina mi się chwila jak jak zamach Smoleński nastąpił i ta fala dezinformacji i trollingu.
14.07 [23:57]	paparazzi Kurcze, i u 2,Ty Też, skąd ty tyle wiesz? Taka wiedza a pałęta się za darmo na NB. No za darmo to ja nie wiem, przepraszam.
14.07 [22:12]	Tomaszek "Terrorysta został zastrzelony przez Secret Service. Nie miał dokumentów." To tak na wypadek gdyby miał zeznawać .
14.07 [10:57]	u2 Nic nie uznał. Kazali to wyłączył. Kto płaci ten wymaga. Musk nie prowadzi charytatywnej działalności, musi mieć zysk :-)
14.07 [10:30]	jazgdyni Wyłączył - nie, bo mu kazano, tylko on uznał, że to idzie w złym kierunku.
14.07 [10:20]	u2 *nad tymi ważnymi ludźmi nie ma żadnej kontroli* E nie. Jak kazali dla Muska wyłączyć Starlinka dla ukrów, aby nie mogli atakować kacapów, to wyłączył :-)
14.07 [10:12]	jazgdyni Przecież napisałem o 200 Polakach, zabitych przez seryjnego zabójcę. To jest bolszewicki standard naszego rodaka Feliksa Dzierżyńskiego. Trockiego ścigali po całym świecie, by mu łeb rozwalić w Meksyku.
14.07 [10:08]	jazgdyni @@@ Byłbym zdziwiony, gdyby natychmiast nie odezwała się grupa bezmózgich durniów, którzy zaraz zaczną tłumaczyć, że to ustawka, ściema, że to był sobowtór Trumpa, że strzelec to uciekinier z zakładu psychiatrycznego, a tak w ogóle to nie ma o czym mówić.
14.07 [08:53]	Ijontichy Tiochniki u nich mnogo,no kultury niet! U nich telewizja...to pierwsza po Bogu...nawet przed Bogiem.
14.07 [08:48]	r102 No "dziobaty" jakoś nie zaznaczył dobitnie że widział na własne oczy w telewizorze :-)
14.07 [08:45]	r102 Strzelał nie z jakiegoś profesjonalnego karabinu snajperskiego o bardzo dużej energii pocisku - tylko z takiej amerykańskiej wersji naszego /?/ Kałasznikowa - a i okularki nosił to coś ze wzrokiem nie tego miał. W sumie jak trafił w korpus to i tak Trump się przewrócił - ale kamizelka o dziwo wytrzymała... Po pierwszym w miarę wymierzonym strzale to już tak strzelał bardziej w kierunku celu - to i paru widzów trafił...
14.07 [08:37]	r102 Antifa - może być - sądząc po zdjęciach nie wygląda na typowego rednecka :-) tylko na młodego wykształconego z miasta - włosy do pół pleców i rozwichrzona bródka... A co do naszej tradycji niezabijania przywódców - no wie pan Czifie - a te 96 sztuk 10 kwietnia 2010 to nic ??? A Sikorski w Gibraltarze ??? A wymordowanie elit przedwojennego świata które przeżyły wojnę - w czasie wojny domowej w latach powojennych ???
14.07 [08:32]	jazgdyni Ten z demencją to taka kukiełka, którą chcieliby mieć na zawsze u władzy.
14.07 [08:30]	jazgdyni Ale za to mamy Olafa Scholtza, Macrona, Trudeau, króa Karola,... No i Tuska! A niby z boku Putina i Xi...
14.07 [08:07]	Ijontichy PS.Może Admin to puści przed wieczorem?
14.07 [08:06]	Ijontichy Chciałeś! I oto masz! salon24.pl
14.07 [07:38]	Ijontichy Snajper strzela 5 RAZY!!! Dwa razy w kamizelkę (skąd Trump wiedział żeby ją ubrać?) i jeszcze w ucho??? Szyte nawet dratwą nie grubymi nićmi...
14.07 [07:24]	Zbyszek Robert Fico? Donald Trump?

Do wpisu: Leczenie klimatu przez burze i huragany
Data	Autor
14.07 [22:01]	Alina@Warszawa Ja jestem też bardzo ciekawa, ale konkretów, nowych wynalazków ułatwiających życie, a nie teorii o chaosie (niesprawdzalnych zza mojego biurka) :)
14.07 [18:55]	jazgdyni A ja to robię. A tylko dlatego, że 1. zawsze jestem ciekawy; 2. mam bogatą wyobraźnię.
14.07 [18:42]	Alina@Warszawa Ja już jestem w takim wieku, że nie muszę się zaprzyjaźniać szczególnie z czymś, do czego nie mam zupełnie przekonania, żeby nie wiem ilu naukowców zrobiło na chaosie doktorat. Pierwszy powód podałam - nie jest mi to do niczego potrzebne. To co muszę liczyć, mogę bez tych wszystkich teorii chaosu, nawet muszę - dość dokładnie. Kiedy jakieś warunki środowiskowe są zmienne, używam prawdopodobieństwa, robiąc sobie w kobiecym mózgu całkiem niezłe analizy. Panów, którzy twierdzą, że kobiety mają mniejsze mózgi pragnę wyprowadzić z błędu - kobieta o tym samym wzroście ma na pewno większy mózg, bo ma cieńsze kości czaszki ... To pewnie wyjaśnia zjawisko, że mężczyźni wybierają sobie mniejsze kobiety - ot ze względu na wielkość mózgu. :) Nie mam nic przeciwko teoriom chaosu, jeśli komuś są potrzebne i pomagają. W mojej praktyce - nie mają zastosowania, więc nawet nie będę na nie tracić życia.
14.07 [17:30]	tricolour Hehehe... I w tej całej masie zjawisk, które determinuje teoria chaosu, nagle nie ma zjawisk elektrycznych, przecież wręcz stworzonych do istnienia tego chaosu i tak świetnie dających się badać i mierzyć. Te wszystkie elektrony, wyskakujące poza bariery potencjału, prądy śrutowe, szumy kwantowe - te wszystkie siedzą cicho zamiast rozpieprzać elektrownie lub choćby telewizory, te wielkie z największą radością. Kurcza mać - drobne, ujemne sprzężenie zwrotne i gówno z teorii chaosu... 😛😛😛
14.07 [16:31]	jazgdyni @Alina@Warszawa Nie jest Pani na bieżąco. Jak cała wykształcona Polska zresztą Pisze Pani: ... w definicji chaosu uczeni zawierają wszystko, czego nie potrafią wyjaśnić. Pracuję używając matematykę chaosu deterministycznego gdzieś od roku 2000. A fuzzy logic, czyli logika rozmyta były już powszechnie stosowane w kamerach i aparatach fotograficznych. Robi Pani potężny błąd odnosząc się do teorii chaosu, bo już większość świata naukowego jest już przekonana, że nas świat nie działa liniowo, czy newtonosko, jak się na studiach uczuliśmy tylko właśnie wg. nowej matematyki. Od kwantów do problemu trzech ciał. "... natura w wielu aspektach podlega teorii chaosu. Teoria chaosu odnosi się do systemów dynamicznych, które są bardzo wrażliwe na warunki początkowe. Małe zmiany w początkowych warunkach mogą prowadzić do drastycznie różnych wyników, co często obserwujemy w przyrodzie. Oto kilka przykładów, jak natura podlega teorii chaosu: 1. Pogoda i klimat 2. Dynamika ekosystemów 3. Rytmy biologiczne 4. oceanografia 5, Ekofizyka 6. Turbulencje w płynach: Przepływ płynów, takich jak woda i powietrze, może być chaotyczny. Turbulencje są trudne do modelowania i przewidywania, ale teoria chaosu pomaga zrozumieć ich zachowanie. 7. Astrofizyka 8. Ekonomia i finanse Teoria chaosu pomaga naukowcom i inżynierom lepiej zrozumieć i modelować te złożone systemy, co prowadzi do bardziej precyzyjnych przewidywań i lepszych strategii zarządzania. W naturze, zrozumienie chaosu jest kluczowe dla przewidywania i adaptacji do zmiennych warunków środowiskowych." Proszę mi zaufać i zaprzyjaźnić się z czymś, dzięki czemu możliwe jest życie. To nie fanaberia, czy bzdura.
14.07 [08:43]	Alina@Warszawa Nie patrzę na to od strony "chaosu". Każde zjawisko ma swoje przyczyny, tylko my jeszcze nie wszystko wiemy, albo nie potrafimy dostosować metod poznania do skali problemu. No chyba, że w definicji chaosu uczeni zawierają wszystko, czego nie potrafią wyjaśnić. Przy okazji pojawia się pytanie: czy Bóg stworzył chaos? Nie sądzę...

Primary tabs

Otrzymane komantarze