|
|
Dark Regis
The Lancet: "Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding" - thelancet.com
Uzupełnienie do filmu linkowanego wyżej. |
|
|
Dark Regis
Oni już chyba wiedzą, że ludzie ich nakryli, więc sprawy w świecie przyspieszają. Ucieczka do przodu.
1) Bilderberg: rmf24.pl
2) 12 maj 2018: "Bill Gates revealed a scary simulation that shows how a deadly flu could kill more than 30 million people within 6 months": businessinsider.com
3) Dezinformacje: en.wikipedia.org
Panie Marku, cofnijmy się do 2009 do badań nad szczepionka na pierwszy SARS. W tym artykule jest lista możliwych opcji "podania" tej "szczepionki": medscape.com
"Several strategies may be considered for vaccination against SARS-CoV, including an inactivated or whole-killed virus (WKV) vaccine, a live-attenuated SARS-CoV vaccine, a viral vector such as adenovirus (Ad) or vaccinia virus expressing SARS-CoV genes, bacterial vectors, recombinant SARS-CoV proteins or DNA vaccines. Live-attenuated CoV, killed CoV, DNA vaccines and viral vectored vaccines have all been used to successfully vaccinate against animal CoVs."
Widzi Pan to? Oni podawali "szczepionkę" na SARS z błogosławieństwem WHO za pomocą wirusa (viral vector).
Strona rządowa jakby co: ncbi.nlm.nih.gov
Teraz sprawa wróciła jako "Beta Coronavirus Vaccine Design" (też 2009 H1N1).
W "SARS-CoV-2 Vaccines: Status Report" Fatima Amanat, Florian Krammer (Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA). |
|
|
Dark Regis
W 2009 roku brytyjski premier Gordon Brown twierdził, że GB jest najlepiej przygotowanym krajem na pandemię. Wtedy chodziło o swińską grypę. Ale nikt nie zauważył tego zdania: "At the 2009 London Summit for the G20, Brown said, “I think the new world order is emerging, and with it the foundations of a new and progressive era of international cooperation.”" W 2020 jest już "teraz albo nigdy", bo taka okazja nie trwa długo. Ciekawe czy bidelbergowcy wypuszczą kolejnego wirusa, gdy ten nie zaskoczy i nie uda się powołać rządu światowego nad siedmioma miliardami niewolników trzymanych za mordę elektronicznym kagańcem dzięki uprzejmości Chin. |
|
|
Anonymous
Gordon Brown: Rozsądny 33stopnia. |
|
|
Dark Regis
W filmie jest Lancet. Ma Pan tam artykuł, którego tytuł trzeba wpalcować w Google i tyle. Nie chce się, co?
A to co? Jaszczur, a może netoperek?
1) "Gordon Brown calls for global government to tackle coronavirus" - theguardian.com
2) "Now or Never for Global Leadership on COVID-19" - Gordon Brown i G20: project-syndicate.org
Teraz albo nigdy? A tu echo?
3) Behold Israel: beholdisrael.org
4) Film: gript.ie
PS: O cenzurze w Internecie: youtube.com |
|
|
Roz Sądek
Doskonale zdaję sobie sprawę, że dyskusja nie ma sensu, ale jak pisze Pan Lancet to dawaj Pan Lancet, a nie filmik na YT. Poza tym, Gadowskiemu zdjęli, a im nie?
Niemrawa coś ta cenzura. |
|
|
Dark Regis
Ma Pan rację. Witold Gadowski podał kilka cytatów z prac naukowych i Google zdjął mu film jako "dezinformację". Nie było tam nawet nic takiego, jak powiedzmy, że "WHO sponsorowała badania nad szczepionką na SARS", ale wystarczył głos kilku lewaków, żeby zaskoczyła totalitarna lewacka cenzura prewencyjna w globalno-korporacyjnych mediach. Myślę, że właśnie o takie "fake-i" WHO głównie chodzi, żeby do ludzi nie dotarło, co oni kombinują i z kim, żeby zastąpić niezależną informację własną globalną dezinformacją. Warto w tym celu policzyć ileż to bajek o smokach, rozpylaniu zarazków z samolotów, szamanach i jaszczurach kosmitach równocześnie zdjęły lewackie agendy. Idę o zakład, że żadnej takiej bajki w "dobrze poinformowanych" środowiskach nie uważa się za "dezinformację", bo tu chodzi o stały dysonans poznawczy i duraczenie. Przy okazji warto zauważyć, że ataków na ludzi podających "jakieś informacje" dokonują media głównych nurtów w analogiczny sposób, jak to robiły z bombą helową, puszkami COCA COLI i pękającymi parówkami. Znać tu tę samą "wulkaniczno-isissiową łapę", rudą łapę.
Przy okazji można sprawdzić, że inni komentatorzy w innych językach mówią niemal to samo, a ich źródła są tak znane jak The Lancet i The Washington Times: youtube.com |
|
|
Anonymous
@Roz sądek Nawet Pan swoją wypowiedzią zwraca uwagę, że ma "głos odrębny". "Rozsądek" odbiera Panu zresztą chęć znajdowania się w gronie ludzi mających własne zdanie odrębne od propagandy. |
|
|
Roz Sądek
@Marek1taki
Dwóch Niemców, z których jeden ma z medycyną tyle wspólnego, że mieszka niedaleko apteki, drugi profesor medycyny sądowej znany z tego, że optuje za pobieraniem DNA już noworodkom i tworzenie banku DNA każdego obywatela, wygłasza swoje opinie - nie w uznanych periodykach medycznych, ale na internetowych portalach i żądnych sensacji - jak u nas publikatorach. Na zasadzie jedna baba drugiej babie po niemiecku, a jeszcze jedna z tego co zrozumiała trzeciej po polsku powstają takie jak Pan wkleił cytaty. W ciągu 5 minut, nie 100, a 100 tyś podobnych cytatów - "sensacji", w każdym języku, wyrzuci wyszukiwarka na hasło koronawirus and profesor and oryginalna teza or światowy spisek or tu nazwisko twórcy MS. I CO Z TEGO? Co z tego wynika pod to, że w każdym kraju jest jakiś procent ludzi odczuwających potrzebę - niezależnie co się dzieje - ogłoszenia światu swojej oryginalnej zazwyczaj wizji zjawiska. Pan to nazywa "głosem odrębnym". Głos odrębny, to Szanowny Panie oficjalnie wyrażona opinia członka gremium, odmienna od decyzji tego gremium. W jakich to gremiach ci panowie zasiadają?
Pomijam fakt, że cytaty tych Niemców są wycięte z ich wypowiedzi w taki sposób, by posłużyć dla poparcia tezy swojej. |
|
|
Anonymous
Jest oficjalne potwierdzenie moich obserwacji. Kłamiący krzyczą gonić kłamców.
bibula.com
Wesołych Świąt! |
|
|
Anonymous
W mediach jest pełna synchronizacja oficjalnej wykładni i cenzura na informacje i opinie niepasujące.
Podobnie jest w Niemczech. Jest jednak zauważalny wśród lekarzy niemieckich głos odrębny.
Zwraca uwagę, że 8/14 osób uznanych za zmarłe z powodu koronawirusa anatomopatolodzy potwierdzili.
Prof.Bosbach mówi:
"W 2009 roku pojawił się wielki strach przed rzekomo niesamowicie groźną „świńską grypą”. Była całkowicie przeszacowana i koniec końców przebiegła łagodniej niż wiele sezonowych gryp w poprzednich latach. O tym się dzisiaj nie pamięta, ponieważ po kryzysie, który nie nastąpił, nikt się z błędów nie rozliczył. Należałoby zbadać, dlaczego zainscenizowano wówczas medialną panikę i dlaczego politycy błędnie zareagowali przyjmując taka, a nie inną strategię szczepień."
bibula.com
"Jestem przekonany – powiedział prof. Püschel – że zgony „na koronawirusa” nie będą zauważalne nawet jako „peak” w rocznej śmiertelności. Nie należy rozsiewać strachu przed śmiercią, infekcja koronawirusowa tylko w wyjątkowych wypadkach prowadzi do śmierci, w większości przypadków jest nieszkodliwa. Gazeta zapytała naukowca: „Czy polityczne reakcje na wirusa były przesadne?” Prof. Püschel odpowiedział: „Cieszę się, że nie muszę podejmować decyzji politycznych. Ale powiem, że jako lekarz podjąłbym inne decyzje”.
Jednocześnie nie zmienia to - moim zdaniem - obaw o wysoką śmiertelność w grupie ryzyka, zwłaszcza w sytuacji koncentracji chorych. Czy dotyczy to koronawirusa bardziej niż innych gryp z mediów i od władz nie dowiadujemy się i chyba tak zostanie. |
|
|
tricolour
@RS
U Pana też natychmiastowa, zarzuca Pan mnie to, co sobie? Nawet śmieszne.
Buc to jest taki typ, który nie potrafi przyjąć odpowiedzi na zadane przez siebie pytanie. Ale nie jest to powód, by aż tak się samobiczować epitetami. |
|
|
Ryszard Surmacz
O, reakcja natychmiastowa.
A wie Pan kto jest buc? To taki ktoś, kto pompuje się własną pychą nie zauważając, że kroczy ona przed głupotą.
Pisz Pan na Berdyczów. |
|
|
Ryszard Surmacz
Czy to zaplanowane sianie paniki? Rzecz w tym, że media robią to mimo woli. Większość dziennikarzy ma poczucie dobrze spełnianego obowiązku. Będąc w środku nie czuje się irracjonalności systemu. Wprowadzane są już jednak (radio) komunikaty rzeczowe i spokojne, informujące i mobilizujące do działania. Trudno nie zauważyć, ze wszyscy razem wzięci jesteśmy wciąż bezbronni.
|
|
|
tricolour
@RS
Zabolało, co?
Płacą tyle, ze starczy na wiele osób... |
|
|
Ryszard Surmacz
A co Pan tu robi? Za mało płacą? |
|
|
Ryszard Surmacz
@ Roz Sądek
Komentarz wyważony i prawdziwy. Zobaczymy co jednak za jakiś czas pokażą statystyki. Prawdziwa jest też opinia dotycząca oceny NB.
Mnie bardziej chodziło o stan i model informacyjny, który rozbija wszelką inicjatywę, ale również nie oddaje prawdziwego obrazu rzeczywistości. I tu jest pies pogrzebany. Na dłuższą metę taki model jest bardziej destabilizatorem, niż czynnikiem mobilizującym. Zachowania ludzi są spokojne, ale trzy czynniki mogą wprowadzić tu destabilizację: opozycja, nasilenie się epidemii, ograniczone środki własne.
A jeżeli chodzi o mnie, to mam wystarczająco dużo zajęć, i wydaje mi się (tu raczej mam pewność), że nie kieruję się egoistycznymi pobudkami. Mam nadzieje, że to chyba wynika z moich tekstów. Pozdrawiam |
|
|
Anonymous
Media nie informują. Media polują. Trofeum jest nowy zgon, a najlepiej młody, a może Boris Johnson się pogorszy, a jeszcze niedawno mówił inaczej. Zdjęcia zaintubowanych, trumny, a nawet przezornie kopanych masowych grobów znamy już na pamięć. Trudno więc uznać, że nie jest to zaplanowane sianie paniki. W przeciwnym razie dowiedzielibyśmy się ile zgonów było tego w marcu więcej niż w ubiegłych latach, albo w pierwszym tygodniu kwietnia.
Czy społeczeństwo po zastraszeniu będzie bardziej potulne? Chyba tak. 90tys.zł kary od głowy zbrodniarza za tete-a-tete w lesie. |
|
|
tricolour
I jeszcze wybory pod lufami WOT i będzie jak chcieliście. Zresztą Putin już szykuje zmiany w mapie Europy... |
