Otrzymane komantarze

Do wpisu: Prezydentem USA zostanie H. Clinton. Dlaczego? To oczywiste.
Data	Autor
11.10 [06:27]	Swietne zestawienie czyli: " gdzie diabeł nie może, tam babę pośle ". Mnie osobiscie ciekawi jak sobie Ajatollah´y, Putin i Xi Jinping z tym babincem poradza.:)) Na powaznie zas uwazam, ze baby powinny obiad gotowac i dziecmi sie zajmowac, od polityki wara. To co sie aktualnie dzieje w Niemczech i na swiecie najlepiej dowodzi prawdziwosci moich pogladow.
11.10 [03:16]	Nigdy w zyciu! To by oznaczalo ze diabel czy szatan zostalby prezydentem jeszcze chyba supermocarstwa ktore pod jej rzadami ulegnie calkowicie UPADKOWI. Przez tego szatana w spodnicy rozpoczna sie wszedzie "lokalne" konflikty ktore przerodza sie w wojne ogolnoswiatowa, a taki watazka i bezkarny morderca Putin bedzie ja "rozgrywal" jak kot myszke. Idac za Czeslawem Niemenem wierze, ze ludzi DOBREJ WOLI JEST WIECEJ i nie dopuszcza do tej KATASTROFY! Pozdrawiam ze stanu New Jersey w USA PS. Cala moja rodzina bedzie glosowac na Donalda J.Trumpa!

Do wpisu: Dobra Zmiana czy ogólnoświatowa Idea?
Data	Autor
13.09 [12:01]	Doskonały tekst (jak zwykle zresztą). Dziękuję
12.09 [19:56]	Anonymous Każdy kraj ma prawo wyboru - swojej drogi do socjalizmu. W USA postulaty partii komunistycznej zrealizowano dopiero w latach sześćdziesiątych. My nie jesteśmy gorsi tylko dlatego, że mamy mniej pieniędzy do wydania przez rząd.
12.09 [18:22]	Co bym zrobiła? "Gdybyście to wy dostali za zadanie urzeczywistnienia idei Marksa to jakbyście to zrobili?" Nazwala bym sie "Smieciu" i założyła Blog na niezelezna.pl

Do wpisu: Jarosław Kaczyński zawiera przymierze z Putinem. Serio.
Data	Autor
13.08 [13:47]	mjk1 Szanowny Panie. W poprzednim wpisie wyjaśniłem dokładnie o co chodzi. Kilku cwaniaków doi resztę ludności świata aż miło. W ubiegłym stuleciu Niemcom i i Japończykom, o czm się już mniej mówi, udało się rozbić monopol tych panów. Ponieważ jest to tak gigantyczny interes Ci rozpętali małą ruchawkę, która ogarnęla prawie cały świat. Dzisiaj UE robi dokładnie to samo. Odbiera monopol tym cwaniakom. Wyjaśnię to Panu nie na przykładzie najbogatszych krajów UE ale na przykładzie największego bankruta. Grecja pożyczyła gigantyczne pieniądze. Za te pożyczone pieniądze Grecy kupili jakieeś dobra materialne. Zarobili wszyscy, którzy im te dobra sprzedali. Sami zaś Grece są bogatsi o te nabyte dobra.. Teraz musi Pan sobie odpowiedzieć na jedno proste pytanie z tym związane: jeżeli Grecy nie oddadzą pożyczonych pieniędzy, kto na tym straci? Jeżeli na to pytanie potrafi Pan odpowiedzieć, zrozumie Pan dokładnie o co toczy się gra. Pozdrawiam Pana.
12.08 [20:28]	smieciu To co człowiekowi w pierwszej kolejności przchodzi do głowy gdy myśli o tym wszystkim to że to musi być teatr bo nie da się wziąć tego na serio. Potem jednak pojawiają się kolejne myśli. Że np. wszyscy biorą w tym udział. W takim samym stopniu. Putin, Obama, Erdogan czy Kaczyński. Ten ostatni choćby ze względu w jaki sposób oficjalnie traktuje UE z Tuskiem. Przecież nie może mieć złudzeń czym jest UE, że ci co wybrali Tuska, to ci co kierują UE i że muszą doskonale wszystko wiedzieć. Jakby istniała jedna klika albo przynajmniej jakaś gra toczona na zupełnie innym poziomie. Gdzie masy ludzkie są dla nich wszystkich praktycznie tym samym: niezdolnymi do uczestnictwa w tej grze robolami. I po prostu my tylko nie wiemy jaki jest cel tej gry. A możemy jedynie się domyślać że to coś zupełnie innego o co my byśmy walczyli. Jako zwykły człowiek czy jako jakiś imperator gdybyśmy mieli taką szansę. Po prostu to coś wykracza poza proste przepychanki dyktatorów itp. Choć możliwe jest że np. J. Kaczyński chciałby prowadzić jakąś swoją prostszą gierkę. Jednak na najwyższym poziomie tej światowej rozgrywki dokładne cele mogą być dziwniejsze niż nam się wydaje. Muszą być dziwniejsze bo widać gołym okiem że nie da się tego tłumaczyć tradycyjnymi zasadami, wartościami. Dlatego rozwałka UE choć zupełnie możliwa to będzie jedynie działaniem pobocznym. Musi chodzić o coś więcej i jak się wydaje z tego powodu czekają już na nas kolejne dziwne zdarzenia.
12.08 [16:16]	mjk1 Szanowny autorze. Cały ten teatrzyk jest rogrywany w jednym celu - rozwalenia Unii Europejskiej. Czy się to komuś podoba czy nie, Niemcy, twórca Unii Europejskiej, w latach 1933- 1939 były jedynym państwem, gdzie wzrost gospodarczy był na poziomie 15% rocznie, a wszędzie na świecie szlał kryzys i beznadzieja. Rozwalono to państwo przy pomocy wewnętrznych troli. Niemcy to jednak państwo poważne. Potrafiło pozbyć się wewnętrznych troli i dalej konsekwentnie odbudowuje to co było dobre przed wojną i konsekwentnie zwalcza wszystko to co było złe. Wyciągnęlo też wnioski z porażki i do budowy owego państwa zaprosiło inne kraje. Czy tym razem się uda? Bóg jeden raczy wiedzieć.

Do wpisu: Erdogan rozgrywa jak Stalin i stare dobre KGB
Data	Autor
17.07 [17:21]	Anonymous @Smieciu Teoria kolejnego dna, czyli "nic nie jest takim, jakim się wydaje". Podoba mi się. Porównanie z puczem Janajewa świetne. Mimo wszystko podejrzewam Erdogana o samodzielność i nie spodziewam się, że kosi patriotyczne elity. Raczej sądzę, że kosi ponadnarodową agenturę, co nie znaczy, że sam jej nie zawdzięcza władzy. Może tak myślę pod wpływem lokalnych skojarzeń. Tajne stowarzyszenia nie muszą mieć celów doraźnych jak w dobie oświecenia. Nie muszą też prowadzić prostolinijnej polityki. Raczej halsują. Teraz obrany jest kurs na silną władzę, religijność, narodowość. Może okazać się, że zostaną te wartości zafałszowane i pod fałszywą flagą zdyskredytowane. P.S. Kobieta z pieńkiem to chyba Makrela.
17.07 [13:34]	xena2012 zastanówmy sie raczej co sie stanie w Polsce.Bo w tym rodzącym się tureckim imperium nikt nie bedzie śmiał krytykować braku demokracji,eksterminacji Kurdów,takie ,,mankamenty'' beda zdecydowanie tępić w Polsce,nasyłać komisje unijne i weneckie,wyciągać polskie obozy i jedwabne.
17.07 [08:53]	NASZ_HENRY Przykład Erdogana może być zaraźliwy ;-)

Do wpisu: Jabłka i wieprze dają Polsce status regionalnego mocarstwa.
Data	Autor
29.06 [01:32]	Od pana kolegi JacBiel dowiedziałem się, że Brexit to wina Kaczyńskiego. Od pana dowiaduję się, że Kaczyński - to Tusk inkarnowany,. Zaczynało być ciekawe, a tu pan naraz skończył. Co dalej? Mamy kogoś buchnąć w mankiet? Merkel? Chińczyków? Mamy zaprotestować wysadzając się w powietrze? Co dalej miszczu? Może powinniśmy posadzić na fotel Kukiza, wprowadzić wszystko-leczące JOW-y? Gdzie ta recepta i jaka ona jest? „Zrobimy to oczywiście będąc na tej samej finansowej kroplówce co od 25 lat. Występując przeciwko tym samym ludziom, którzy stworzyli Unię i którzy nam tą kroplówkę fundują.” Z ta Unią, znaczy - kąsamy rękę, która nas karmi?
27.06 [19:56]	Jabe Armia jest jak najbardziej używana, gdy siedzi w koszarach. Si vis pacem, para bellum. A co do kroplówki finansowej, przypomina to Bizancjum, które w ten sposób pacyfikowało barbarzyńców. My jesteśmy takim klientem dzikusem na peryferiach. Potrzebna jest polityka systematycznego odstawiania tego narkotyku. Zamiast tego mamy chocholi taniec wokół banksterów. Jak sfinansujemy nasz autentyczny rozwój bez Niemiec i bez banksterów? Chiny? Może rzeczywiście będą chciały rozszerzyć na Europę tak skutecznie stosowaną w Afryce akcję kolonizacyjną. Jeśli nie, pozostanie nam wyrywanie staruszkom złotych zębów.
27.06 [16:06]	Ryszard Surmacz Dobre uwagi i pytania, tylko co dalej? Pozdrawiam

Do wpisu: Kukiz a Morawiecki. Wielki czy mały spisek?
Data	Autor
17.04 [10:46]	Jabe Proszę więc spróbować.
16.04 [22:25]	3rdOf9 Oj, chyba nie tak trudno ;)
16.04 [18:02]	Jabe Trudno wyznaczyć granicę między prostytutką medialną a dziennikarzem mającym twórcze podejście do prawdy.
16.04 [16:40]	3rdOf9 "Media prawicowe" nie muszą być mediami obiektywnymi. Oczekiwanie, że takie właśnie będą, ma swoje podstawowe źródło w stopniu zeszmacenia i degeneracji pozostałych mediów oraz ich funkcjonariuszy a także faktycznym podziałem polskiej sceny politycznej na zdrajców i nie-zdrajców. Istnieje jednak zasadnicza różnica pomiędzy stronniczym przedstawianiem tych i owych tematów a świadomym kłamaniem za pieniądze.
16.04 [16:01]	Celarent A może jest prosto jak drut: Kukiz dawno przestał być nieskazitelna dziewicą polityczną i ktoś postanowił to pokazać światu a kilku innym osobom pomóc podjąć decyzję o opuszczeniu towarzystwa tego pana. Już jakiś czas temu jego wypowiedzi sytuowały go bliżej Petru i jego szczekaczy niż PiS. Możliwe jedynie, że on sam tego nie zauważa. faktem pozostaje jednak, że on anty systemowy już nie jest i każdy, kto na niego głosował musi podrapać się z frasunkiem w głowę: na kogo teraz przeciw systemowi zagłosować? I w sumie nie ma reszta znaczenia.Morawieckiemu zawsze bliżej było do PiS niż do Kukiza. Poza tym nie wiem, dlaczego nikt nie bierze pod uwagę tego, że operacja Kukiz jest już w zasadzie zbędna i trwa chyba tylko na wszelki wypadek. Pojawienie się Kukiza i zawiązanie tej formacji było sztuczne od początku - było wtrętem w Po-owski system, który mógłby bez tego nie być rozwalony. To było zadanie dla Kukiza. Wypełnił je.
16.04 [13:42]	Jabe Na koniec zadamy sobie pytanie qui bono i się wyjaśni. A te „media prawicowe” pisały, że się Kukiz z Petru ściskali, a tymczasem oni sobie tylko ręce podali. Takie retuszowanie rzeczywistości nie jest niczym nowym. No ale taka mądrość etapu, czy jak to się (chyba) mówi. Czerskość się rozlała na kraj.
16.04 [12:30]	3rdOf9 Hmm... Gratuluję liczby odsłon :) Nie ma to jak się dobrze wstrzelić w gorący temat... Przedstawiona teoria spiskowa jest ciekawa, niemniej dostrzegam w niej pewien mankament: błahy cel. Trudno mi uwierzyć, żeby cała machina medialna miała zostać uruchomiona po to tylko, by osłonić wyjście jednego posła z klubu Kukiza (nawet jeśli to jest nie byle jaki poseł). Taka rzecz byłaby też tym bardziej trudna do przeprowadzenia, że w przypadku mediów prawicowych nie mamy do czynienia z bandą funkcjonariuszy-propagandystów, którzy mówią to tylko, za co im się płaci, ani też z pojedynczym centrum decyzyjnym, jak w przypadku mediów głównego ścieku.
16.04 [07:48]	Anonymous @smieciu Pięknie wypuszczasz komentatorów. Liczyłeś na skojarzenie, że Kornel Makuszyński spłodził Koziołka Matołka? Nic z tego. Koziołek Matołek był bohaterem pozytywnym.
15.04 [23:06]	Proszę nie załamywać rąk z powodu tego MAKUSZYŃSKIEGO. Przecież to doskonały pisarz (" Szatan z siódmej klasy "-film ). Błąd łatwo pan naprawi "preparując" nowy artykuł o: PRZYCZYNACH INICJATYWY KLUBU KUKIZ 15 ZMIANY TERMINU GŁOSOWANIA. Z zainteresowaniem przeczytam.
15.04 [22:11]	smieciu Jejku, dopiero teraz zauważyłem Makuszyńskiego :) Seryjny ma rację pisząc niżej że powinienem trochę bardziej się przyłożyć. Teraz już za późno na poprawki. Nie spodziewałem się że będę mieć taką oglądalność. Przepraszam wszystkich za głupi błąd ;)
15.04 [21:17]	smieciu Ale to nie tylko kamerka, to cały splot wydarzeń. Przede wszystkim np. narracja zapodana na niezalezna.pl. Z początku nawet nie potraktowałem tego serio, myślałem że to jakaś szybka wrzutka, która przejdzie bez większego szumu. Najpierw czytam artykuł o tym jak Kukiz kuma się z Petru i myślę sobie że znowu coś tam w stylu Hejke zapodają przeciw Kukizowi. Tak mają. Ale potem widzę kolejny tekst. Kukiz podaje rękę Petru i jasne jest że sprawa jest poważniejsza. W tekście czytam jakoby to Kukiz ściska się z Petru. Wiele razy użyte jest to sformułowanie w różnych artykułach. Ale przecież na zdjęciu nikt się nie ściska! Przeciwnie. Widać że Kukiz podaje rękę ale wolałby raczej tego nie robić. Szukam źródła. Na filmikach to samo. Nikt się nie ściska. Na wp.pl czy gdzieś napotykam się na streszczenie wywiadu Kukiza, które brzmi naturalnie, zresztą sprawa wyboru sędziego nie zależy od tego klubu, brak kworum też nie zmienia sytuacji więc nie ma żadnego poważnego punktu zaczepienia dla antykukizowskich tez. Zatem przyczyna musi leżeć gdzie indziej i musi być nią Kornel Morawiecki. Ewentualnie jakaś szersza gra na rozbicie Kukiza. Jasne jest że Morawiecki, którego głos był bez znaczenia nie musiał się posuwać do namawiania by głosować za niego. Zatem musiał być jakiś plan zważywszy ten jednoczesny, pozbawiony podstaw, atak na Kukiza. Nie wiem o co dokładnie im chodzi bo nie bywam w tych kręgach ale nie ma wątpliwości że Kornel Morawiecki nie przejawia tęsknoty za swoim byłym ugrupowaniem oraz że jednoznacznie zadeklarował się po stronie PiS a prawicowe media/komentatorzy wybielają jego działania zrzucając winę na Kukiza.