Otrzymane komantarze

Do wpisu: Stempel PRL nadal obowiązuje
Data	Autor
16.10 [07:33]	Kacper Głowacki Niby to takie proste.... wprowadzić w życie ustawę którą Kwaśniewski miał przed nosem i będzie chyba najsprawiedliwiej. i najtaniej unikając wielu spraw sądowych. Problem należy szybko rozwiązać gdyż to nie chodzi tylko o Warszawę. W kraju jest od groma dworków które niszczeją bo właściciele nie mogą go prawnie odzyskać.
15.10 [15:25]	Monopoli XXI wiek, a stempel PRL nadal obowiązuje i nie zapowiada się aby miało to się zmienić. Jeszcze przed kandydowaniem, a nawet planami, aby Jaki miał kandydować na prezydenta Warszawy, zapowiedział duża ustawę reprywatyzacyjną, a wygranymi mieli być ludzie, dla których projekt miał być jak wygrana na loterii. Chodzi o osoby, którym zabrano nieruchomości na podstawie dekretu Bieruta. Kiedy jednak zdecydowano, że min. Jaki będzie kandydował na stanowisko prezydenta Warszawy, czar prysł, a on zupełnie zmienił język - mówiąc, że być może duża ustawa reprywatyzacyjna by pomogła, ale nie rozwiązałaby wszystkich problemów, a jeżeli zostanie prezydentem, to już nie będzie wydawał mieszkań z lokatorami. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
15.10 [12:40]	Mateusz Ratajczak Nie powinno być tak, że dawni właściciele utraconych nieruchomości czekają latami na ustawę reprywatyzacyjną ta sprawa powinna być jak najszybciej rozwiązana.
15.10 [12:39]	ŁukaszP Ustawa reprywatyzacyjna jest bezwzględnie potrzebna. Cytując Adama Hofmana obawiam się, że jeśli powstanie to "będzie działać na zasadzie prosa i kury, Kura wydziobie proso, a później wejdzie lis i zje kurę".
15.10 [12:32]	Marcin Nasz państwo nie oderwało się i długo jeszcze nie oderwie się całkowicie od pokłosia komuny. Niby prawie 30 lat minęło od teoretycznego jej upadku, jednak jeszcze możemy doświadczyć jej działań. Idealnie widać to na przykładzie ustawy reprywatyzacyjnej. Każdy racjonalnie myślący człowiek wie, że skoro komuś komunistyczne władze coś zabrały, to tym osobom należy się zwrot w naturze, bądź rekompensata finansowa. Każdy poza komunistami i ich potomkami.
15.10 [11:18]	Andrzej Radomski Dlaczego nie dojrzeliśmy do tego aby sprawiedliwość była na pierwszym planie . Tylko wszystko dla siebie nie patrząc na innych którym się należy .
15.10 [07:30]	Natalia Wybicka Kiedy wreszcie sprawiedliwość stanie się oczywistością? Jak na razie ciągle trzeba o nią walczyć i niestety często z marnym skutkiem.
13.10 [20:47]	Jabe Obecnie hasłem przewodnim jest „repolonizacja”, a nie reprywatyzacja, a to są przeciwieństwa. Rządzący socjaliści starają się zresztą reprywatyzację możliwie zohydzić, nazywając tak szwindle warszawskie.

Do wpisu: 84 helikoptery z polskim wkładem dla armii amerykańskiej
Data	Autor
09.10 [12:38]	Alicja P. Dobra wiadomość dla Polski, że nie tylko nam się sprzedaje sprzęt z USA, ale że i my będziemy mieli udział w sprzedaży na rynek Amerykański.
08.10 [22:53]	Mateusz Ratajczak Dobra wiadomość dla PZL-Świdnik to zamówienie świadczy o tym, że firma ze Świdnika jest liczącą marką na świecie. I tylko należy żałować, że nasze wojsko wciąż jest w posiadaniu złomu.

Do wpisu: Skończyć z monopolem – i co dalej?
Data	Autor
09.10 [08:33]	Alicja P. Nielsen i domy mediowe zaniżając wiek badanych do 49 roku życia ograniczają wpływy z reklam dla TV publicznej. Takie badania nie oddają rzeczywistej oglądalności poszczególnych programów tematycznych. Osobiście lubię oglądać TVP Historia i zapewne nikt nie bierze tego pod uwagę w statystykach. Również wprowadzenie kanału TVP Sport do TV naziemnej okazało się dużym sukcesem TV publicznej. Dlatego zmiana badań telemetrycznych jest dosyć istotna dla rzeczywistej oglądalności, a bez konkurencyjnych instytucji badawczych Nielsen nic nie zmieni bo nie jest to jak widać w ich interesie i stacji prywatnych.
09.10 [07:29]	Natalia Wybicka Monopol w żadnej dziedzinie nie jest dobry. Im więcej podmiotów badawczych, tym większa możliwość porównania, a co za tym idzie, większa wiarygodność wyników. Chodzi tylko o to, by badania były prowadzone rzetelnie.
08.10 [21:50]	Jan1797 Przykro mi Jabe, sądzę Nielsen się myli, nie doczytałeś dokładnie, badanie Nielsena oparte jest na pięciu tysiącach odbiorców, tymczasem KRRiT posiada dane telemetryczne od miliona odbiorców. Stąd wiedza, że coś nie teges z badaniami z N;-)) wirtualnemedia.pl Ale dziękuję, pierwszy raz się zgodziliśmy, pozdrawiam.
08.10 [20:30]	Jabe Racja.
08.10 [19:21]	Jan1797 Jeżeli badania Nielsena są wiarygodne to skąd opór przed audytem?; wirtualnemedia.pl Rozumiem, zgodnie z prawem o miarach, jak każdy inny zainstalowany na terenie RP miernik telemetryczny Nielsena podlega legalizacji pierwotnej i ponownej?
08.10 [17:43]	Jabe Skąd wiadomo, jaką rzeczywistą oglądalność ma TVP?
08.10 [17:38]	Jabe Skąd wiadomo, że są zmanipulowane? Czy wiadomo, że te nowe nie będą? To może być drugi CBOS.
08.10 [16:29]	Kacper Głowacki Monopol w tym przypadku nie jest dobrym rozwiązaniem. Niechaj KRRiT wprowadzi swoje badania i przynajmniej będzie jakieś porównanie. Sam brałem kiedyś udział w badaniu nt słuchania radia i dla mnie osobiście takie badania są mało wiarygodne.
08.10 [15:26]	ŁukaszP Mając firmę chciałbym wiedzieć czy kasa jaką inwestuję w reklamę dociera do jak największej liczby odbiorców. Mamy XXI wiek i wstyd, że dopiero teraz pojawiają się pomysły z założeniem nowego panelu badawczego! Brak możliwości weryfikacji danych Nielsena sprawia, że wyniki przez nich przedstawiane, odczytywane są często z przymrużeniem oka. Wiarygodność i rzetelność, a nie chęć zysku powinna wyznaczać jakość dzisiejszej telemetrii i każdy nadawca powinien o to zadbać.
08.10 [13:24]	Monopoli Dane Nielsena są zmanipulowane, zaniżają rzeczywistą widownię telewizji publicznej. Nielsen ma monopol, jest organizacją, która „towarzyszy” telewizji praktycznie od początku jej powstania. To nie jest dobre, że nie ma żadnej konkurencji. Być może problem z badaniami rozwiąże dopiero nowy podmiot na rynku.
08.10 [12:59]	Andrzej Radomski Nareszcie Nielson trochę ze stopuje w manipulacjach co do oglądalności - bo jest zagrożony . TVP ma o wiele większą skalę procentową oglądalności ale się tego nie bada .
08.10 [12:51]	Mateusz Ratajczak Przyda się nowa jakość w telemetrii by został wprowadzony optymalny model wiarygodnych badań oglądalności. Za dużo w ostatnim czasie padło zarzutów pod adresem Nielsena głównie ze strony TVP ale nie tylko, co podważa wiarygodność przeprowadzanych przez Nielsena badań.
08.10 [11:19]	Marcin Bardzo dobra informacja. Nielsem manipuluje danymi, co podoba się części spółek, które na podstawie tejże grupie badanych budują ofertę. Reszta (jak na przykład TVP) ma bardziej rozwiniętą grupę odbiorców, której spora część nie jest brana pod uwagę przy badaniach Nielsena. Model ten istnieje od prawie 30 lat, a nie znam branży, która przez ten okres nie dokonała zmian. Tak samo powinno być przy kryteriach badania rynku odbiorców. Niech rada bierze się do roboty, bo ludzie chcą wiedzieć, jak na prawdę wygląda podział.
08.10 [11:18]	Jan Sobolewski Audyt u Nielsena -tak Nowy panel badawczy KRRiT obejmujący tv, radio i Internet-tak Tylko czemu tak dlugo to trwa, gadanie zamiast działania???

Do wpisu: Redaktor Lis na tropie spisku
Data	Autor
09.10 [08:07]	Natalia Wybicka Jaki jest Lis, wiemy wszyscy. Kręci, kombinuje, żywi się tanią sensacją wyssaną z palca. Ale czy inteligentny człowiek daje się na to nabrać???