Otrzymane komantarze

Do wpisu: Skończyć z monopolem – i co dalej?
Data	Autor
08.10 [20:30]	Jabe Racja.
08.10 [19:21]	Jan1797 Jeżeli badania Nielsena są wiarygodne to skąd opór przed audytem?; wirtualnemedia.pl Rozumiem, zgodnie z prawem o miarach, jak każdy inny zainstalowany na terenie RP miernik telemetryczny Nielsena podlega legalizacji pierwotnej i ponownej?
08.10 [17:43]	Jabe Skąd wiadomo, jaką rzeczywistą oglądalność ma TVP?
08.10 [17:38]	Jabe Skąd wiadomo, że są zmanipulowane? Czy wiadomo, że te nowe nie będą? To może być drugi CBOS.
08.10 [16:29]	Kacper Głowacki Monopol w tym przypadku nie jest dobrym rozwiązaniem. Niechaj KRRiT wprowadzi swoje badania i przynajmniej będzie jakieś porównanie. Sam brałem kiedyś udział w badaniu nt słuchania radia i dla mnie osobiście takie badania są mało wiarygodne.
08.10 [15:26]	ŁukaszP Mając firmę chciałbym wiedzieć czy kasa jaką inwestuję w reklamę dociera do jak największej liczby odbiorców. Mamy XXI wiek i wstyd, że dopiero teraz pojawiają się pomysły z założeniem nowego panelu badawczego! Brak możliwości weryfikacji danych Nielsena sprawia, że wyniki przez nich przedstawiane, odczytywane są często z przymrużeniem oka. Wiarygodność i rzetelność, a nie chęć zysku powinna wyznaczać jakość dzisiejszej telemetrii i każdy nadawca powinien o to zadbać.
08.10 [13:24]	Monopoli Dane Nielsena są zmanipulowane, zaniżają rzeczywistą widownię telewizji publicznej. Nielsen ma monopol, jest organizacją, która „towarzyszy” telewizji praktycznie od początku jej powstania. To nie jest dobre, że nie ma żadnej konkurencji. Być może problem z badaniami rozwiąże dopiero nowy podmiot na rynku.
08.10 [12:59]	Andrzej Radomski Nareszcie Nielson trochę ze stopuje w manipulacjach co do oglądalności - bo jest zagrożony . TVP ma o wiele większą skalę procentową oglądalności ale się tego nie bada .
08.10 [12:51]	Mateusz Ratajczak Przyda się nowa jakość w telemetrii by został wprowadzony optymalny model wiarygodnych badań oglądalności. Za dużo w ostatnim czasie padło zarzutów pod adresem Nielsena głównie ze strony TVP ale nie tylko, co podważa wiarygodność przeprowadzanych przez Nielsena badań.
08.10 [11:19]	Marcin Bardzo dobra informacja. Nielsem manipuluje danymi, co podoba się części spółek, które na podstawie tejże grupie badanych budują ofertę. Reszta (jak na przykład TVP) ma bardziej rozwiniętą grupę odbiorców, której spora część nie jest brana pod uwagę przy badaniach Nielsena. Model ten istnieje od prawie 30 lat, a nie znam branży, która przez ten okres nie dokonała zmian. Tak samo powinno być przy kryteriach badania rynku odbiorców. Niech rada bierze się do roboty, bo ludzie chcą wiedzieć, jak na prawdę wygląda podział.
08.10 [11:18]	Jan Sobolewski Audyt u Nielsena -tak Nowy panel badawczy KRRiT obejmujący tv, radio i Internet-tak Tylko czemu tak dlugo to trwa, gadanie zamiast działania???
08.10 [11:03]	Korek Nielsen traci grunt pod nogami. Doskonale.
07.10 [12:48]	Jan1797 Przysłuchując się zawodowej loży szyderców w miejscu pracy stwierdzono; można było bezdyskusyjnie a resortowo zrezygnować z funkcji badawczej OBOPu w 2011 roku? To taką samą decyzją można przywrócić OBOP jako jeden z trzech ośrodków badań oglądalności bo gdzież był UOKiK w 2011. Warto odnotować, monopoliści pojęli tak inicjatywę; dlahandlu.pl Ta praktyka, odbiła się szerokim echem w Brukseli; dlahandlu.pl No może troszeczkę przesadziłem, w każdym bądź razie trzymają rękę na zadzie;-)). Pozdrawiam Jan.
06.10 [08:22]	Jabe Jedno jest pewne – pieniądze zostaną wydane.

Do wpisu: Koniunktura nie odpuszcza
Data	Autor
08.10 [10:43]	Natalia Wybicka Jeszcze się taki nie urodził, żeby wszystkim dogodził. Liczby mówią same za siebie, jest naprawdę dobrze. A opozycja zawsze była i nigdy nie zniknie. Na szczęście nikt się nie zniechęca.
08.10 [10:43]	Natalia Wybicka Jeszcze się taki nie urodził, żeby wszystkim dogodził. Liczby mówią same za siebie, jest naprawdę dobrze. A opozycja zawsze była i nigdy nie zniknie. Na szczęście nikt się nie zniechęca.

Do wpisu: Nie od razu Kraków zbudowano
Data	Autor
05.10 [10:24]	Maciej Janicki Niestety ktoś za to wszystko będzie musiał zapłacić. Albo grubą kasą z portfela, albo własnym zdrowiem.

Do wpisu: Szanse lepszego rozwoju także dla średnich
Data	Autor
05.10 [09:23]	Maciej Janicki Jeszcze nigdy nie było tak, żeby wszyscy mieli super dobrze, super łatwo, czy super wygodnie. Ale fajnie, że ktoś wreszcie próbuje "wyrównać te nierówności". My tego jeszcze aż tak nie odczujemy, ale nasze dzieci na pewno. Oby się udało.

Do wpisu: (Nie)bezpieczne parki rozrywki
Data	Autor
04.10 [10:24]	Mateusz Ratajczak W wielu przypadkach wszelkiego rodzaju sprzęty to są złomy, które powinny być często konserwowane a jak wygląda rzeczywistość? Jeśli już przeprowadzane są kontrole to powinni one być bardzo rygorystyczne i szczegółowe, a kary powinny być surowe tak aby właściciel wesołego miasteczka bardzo poważnie traktował swoje obowiązki i dbał o bezpieczeństwo wszystkich użytkowników każdej z atrakcji.

Do wpisu: 84 helikoptery z polskim wkładem dla armii amerykańskiej
Data	Autor
04.10 [08:13]	Maciej Janicki Polska myśl techniczna doceniona przez Amerykanów! Oby więcej takich dobrych wiadomości.
03.10 [15:25]	Monopoli Amerykanie dali przykład, że sprzęt z tej firmy jest ceniony. Dziwie się, że nadal MON ma wątpliwości od kogo zakupić sprzęt, choć z drugiej strony nie wiem czy to nie będzie jakaś zagrywka wyborcza. Nasza armia jest kompletnie nieuzbrojona, a to co wyprawia MON to są kpiny.
02.10 [21:01]	Jan1797 Dobra kontynuacja "lotniska", gratuluję;-)) forsal.pl; Jeżeli ktoś uważa, że motorem rozwoju mogą być dotychczasowe miejsca pracy w dyskontach, wypada mu tylko współczuć. Pozdrawiam Jan.
02.10 [17:34]	ŁukaszP Tylko się cieszyć z tego, że Amerykanie wybrali PZL-Świdnik do współpracy przy budowie swoich śmigłowców. Zlecenie tak ważnego projektu polskiej firmie coś znaczy, bo przecież producentów tego typu sprzętu na świecie jest wielu. Nie ma się też co zamartwiać, że polskie MON nie decyduje się na kupno nowego sprzętu. Na początku artykułu jest podane jakim budżetem trzeba dysponować, aby być ważnym graczem w tej dziedzinie. Polsce to nie grozi, a wydawanie ogromnych sum na zabawki dla dużych chłopców jest trochę bez sensu.
02.10 [11:38]	Andrzej Radomski Nawet taka jak potęga lotnictwa USA doceniła naszych inżynierów że i u nas można produkować części do śmigłowców ( kadłub ) . Smutne jest to że nasz MON lubi skupować stare maszyny .
02.10 [00:14]	Mateusz Ratajczak Polskie firmy w gotowości czekają na zamówienia a MON nie wiedzieć czemu wciąż nie podpisuje umów na wymianę starego sprzętu. Czy to już tak zawsze będzie, że tylko skupujemy używane jednostki od innych państw? Czas naprawdę nie stać nas na własne produkowane w kraju wyposażenie wojska polskiego!?