|
|
Natalia Wybicka
Monopol w żadnej dziedzinie nie jest dobry. Im więcej podmiotów badawczych, tym większa możliwość porównania, a co za tym idzie, większa wiarygodność wyników. Chodzi tylko o to, by badania były prowadzone rzetelnie. |
|
|
Jan1797
Przykro mi Jabe, sądzę Nielsen się myli, nie doczytałeś dokładnie, badanie Nielsena oparte jest
na pięciu tysiącach odbiorców, tymczasem KRRiT posiada dane telemetryczne od miliona odbiorców.
Stąd wiedza, że coś nie teges z badaniami z N;-))
wirtualnemedia.pl
Ale dziękuję, pierwszy raz się zgodziliśmy, pozdrawiam. |
|
|
Jabe
Racja. |
|
|
Jan1797
Jeżeli badania Nielsena są wiarygodne to skąd opór przed audytem?; wirtualnemedia.pl
Rozumiem, zgodnie z prawem o miarach, jak każdy inny zainstalowany na terenie RP miernik telemetryczny
Nielsena podlega legalizacji pierwotnej i ponownej? |
|
|
Jabe
Skąd wiadomo, jaką rzeczywistą oglądalność ma TVP? |
|
|
Jabe
Skąd wiadomo, że są zmanipulowane? Czy wiadomo, że te nowe nie będą? To może być drugi CBOS. |
|
|
Kacper Głowacki
Monopol w tym przypadku nie jest dobrym rozwiązaniem. Niechaj KRRiT wprowadzi swoje badania i przynajmniej będzie jakieś porównanie. Sam brałem kiedyś udział w badaniu nt słuchania radia i dla mnie osobiście takie badania są mało wiarygodne. |
|
|
ŁukaszP
Mając firmę chciałbym wiedzieć czy kasa jaką inwestuję w reklamę dociera do jak największej liczby odbiorców. Mamy XXI wiek i wstyd, że dopiero teraz pojawiają się pomysły z założeniem nowego panelu badawczego! Brak możliwości weryfikacji danych Nielsena sprawia, że wyniki przez nich przedstawiane, odczytywane są często z przymrużeniem oka. Wiarygodność i rzetelność, a nie chęć zysku powinna wyznaczać jakość dzisiejszej telemetrii i każdy nadawca powinien o to zadbać. |
|
|
Monopoli
Dane Nielsena są zmanipulowane, zaniżają rzeczywistą widownię telewizji publicznej. Nielsen ma monopol, jest organizacją, która „towarzyszy” telewizji praktycznie od początku jej powstania. To nie jest dobre, że nie ma żadnej konkurencji. Być może problem z badaniami rozwiąże dopiero nowy podmiot na rynku.
|
|
|
Andrzej Radomski
Nareszcie Nielson trochę ze stopuje w manipulacjach co do oglądalności - bo jest zagrożony . TVP ma o wiele większą skalę procentową oglądalności ale się tego nie bada . |
|
|
Mateusz Ratajczak
Przyda się nowa jakość w telemetrii by został wprowadzony optymalny model wiarygodnych badań oglądalności. Za dużo w ostatnim czasie padło zarzutów pod adresem Nielsena głównie ze strony TVP ale nie tylko, co podważa wiarygodność przeprowadzanych przez Nielsena badań. |
|
|
Marcin
Bardzo dobra informacja. Nielsem manipuluje danymi, co podoba się części spółek, które na podstawie tejże grupie badanych budują ofertę. Reszta (jak na przykład TVP) ma bardziej rozwiniętą grupę odbiorców, której spora część nie jest brana pod uwagę przy badaniach Nielsena. Model ten istnieje od prawie 30 lat, a nie znam branży, która przez ten okres nie dokonała zmian. Tak samo powinno być przy kryteriach badania rynku odbiorców. Niech rada bierze się do roboty, bo ludzie chcą wiedzieć, jak na prawdę wygląda podział. |
|
|
Jan Sobolewski
Audyt u Nielsena -tak
Nowy panel badawczy KRRiT obejmujący tv, radio i Internet-tak
Tylko czemu tak dlugo to trwa, gadanie zamiast działania??? |
|
|
Korek
Nielsen traci grunt pod nogami. Doskonale. |
|
|
Jan1797
Przysłuchując się zawodowej loży szyderców w miejscu pracy stwierdzono; można
było bezdyskusyjnie a resortowo zrezygnować z funkcji badawczej OBOPu w 2011 roku?
To taką samą decyzją można przywrócić OBOP jako jeden z trzech ośrodków badań
oglądalności bo gdzież był UOKiK w 2011. Warto odnotować, monopoliści pojęli tak inicjatywę;
dlahandlu.pl
Ta praktyka, odbiła się szerokim echem w Brukseli; dlahandlu.pl
No może troszeczkę przesadziłem, w każdym bądź razie trzymają rękę na zadzie;-)).
Pozdrawiam Jan. |
|
|
Jabe
Jedno jest pewne – pieniądze zostaną wydane. |
