Otrzymane komantarze

Do wpisu: Epidemia histerii?
Data	Autor
13.03 [07:20]	seafarer @ Pani Anna Myślę, że jednak lepiej by było odwrotnie. Pozdrawiam serdecznie.
13.03 [07:15]	seafarer @ Imć Waszeć Prywatna wiodąca też nie zasypia gruszek w popiele.
13.03 [07:13]	seafarer @ tricolour Albo pan nie zrozumiał albo celowo przekręca to co napisałem. Notka była o tym, że podgrzewanie atmosfery (na przykład powtarzaniem w mediach co chwila takiej informacji, że nawet Tom Hanks jest 'zarażony') prowadzi do histerii, która objawia się wykupywaniem w sklepach m.in. kartofli i mąki. I o tym aby nie dawać się ponieść takiej histerii.
13.03 [00:39]	paparazzi 12-03-2020 [18:10] - tricolour \| Link: @TH Po chrześcijańsku, trzymam kciuki;-) za zdrowie umysłowe. COVID-19 was nie weźmie, nie da rady.
13.03 [00:25]	paparazzi Niech się pan nie obawia do nie do pana. To do kolorowego inaczej. Przepraszam za turbulencje i pozdrawiam.
12.03 [23:21]	Pani Anna Trollom resztki rozumu już ten wirus odbiera. W sumie, może i dobrze.
12.03 [22:56]	RinoCeronte Najpierw proszę te kciuki zdezynfekować a nie trzymać i trzymać...
12.03 [22:23]	Dark Regis Właśnie ludzie rzucili się na sklepy i szykują się na jakąś wojnę. Gdyby rządowa TV nie powtarzała w kółko informacji o możliwości zamknięcia ich we Włoszech, albo w sąsiedniej galaktyce, to większość ludzi nie domyśliłaby się nawet, że o to chodzi. Za jakiś czas pojemniki na śmieci będą pełne zepsutej żywności. Ale to już problem gminy. Co do reakcji na stan zagrożenia, to ja przytoczę tylko info o zorganizowaniu "balu smurfów" we Francji, a my w głupocie plasujemy się w podobnym przedziale. Już dziś młodzi wykształceni z wielkich mniast szykują się na ekstra wypad do Zakopca, bo jest wolne i okazja. Tak to się skończy. Patrząc na takiego Grodzkiego, to czego od nich oczekiwać?
12.03 [21:58]	seafarer @ Marek1taki - 'nieadekwatne reakcje w skali społeczeństw spotęgują jej wpływ' Otóż to, histeryczne reakcje tylko pogorszą reakcję.
12.03 [21:55]	seafarer @ paparazzi Za co pan trzyma te kciuki? Pytam, bo komentarz jakiś taki niejednoznaczny.
12.03 [21:34]	tricolour @TH Też jestem zdania, że aluzje w kontekście śmierci są nie na miejscu i stąd mój swoisty protest, gdy sprowadził Pan ludzkie nieszczęścia do arytmetyki i zasugerował, by znać miarę, że w sumie mało trupów.
12.03 [21:28]	Anonymous Ma Pan rację. Ta epidemia jest groźna ale dopiero nieadekwatne reakcje w skali społeczeństw spotęgują jej wpływ. W Chinach działania państwa o wiele za późno wprowadziły kwarantannę, a potem podjęły wygórowaną reakcję i zdezorganizowały własną gospodarkę. W Polsce nie powstrzymano wyjazdów turystycznych do Włoch (zapowiedzią 14 dniowej kwarantanny po powrocie np.) mimo wiedzy i rozwijającej się tam epidemii. Mimo poznania kto jest najbardziej narażony a kto najlepszym roznosicielem zarazy dopiero od środy mówi się o tym oficjalnie. Będziemy chorować ale ciężki przebieg grypy nie jest dla nikogo czymś nieznanym. Fakt, że dla osób na granicy wydolności grypa może być chorobą śmiertelną też nie.
12.03 [21:23]	seafarer @ tricolour Aluzje polityczne (i inne) w kontekście epidemii i śmierci ludzi są nie na miejscu. Stąd był taki a nie inny mój poprzedni komentarz.
12.03 [20:04]	tricolour @TH Bardzo dobrze sie czuję, szanowny Kolego. Skoro zrobił Pan z ludzi tylko liczby, to co Pana dziwi konsekwecja takiego przedmiotowego podejścia? Aaa, rozumiem. Obce dzieci padające dziesiątkami tysięcy to nic w porównaniu z pękającymi puszkami...
12.03 [19:49]	seafarer @ tricolour Panie, co panu? Dobrze pan się czuje?
12.03 [18:10]	tricolour @TH Przepraszam bardzo, czy podziela Pan moje zdanie, że skoro w Katyniu zabito mniej ludzi niż dziś ginie dzieci w ćwierć dnia, to generalnie nie ma o czym gadać? A tym bardziej latać we mgle?

Do wpisu: Sąd na wyspie Barataria
Data	Autor
11.03 [07:39]	seafarer @ Jabe Oczywiście, że sąd nie powinien się kierować ani moimi ani niczyimi odczuciami. Sąd powinien kierować się przepisami prawa. Ale przepisy prawa służą do wymierzania sprawiedliwości a nie dowolnego wykorzystywania wg widzimisię sędziego (w tym przypadku sędzi). Naruszenie prawa do prywatności jest niewspółmierne z poniżaniem innych ludzi. To wynika z elementarnego poczucia sprawiedliwości. Tym bardziej, że naruszenie prawa do prywatności (w tym przypadku) nastąpiło po to aby powstrzymać poniżanie, a więc było czymś w rodzaju samoobrony. Pani sędzia swoim wyrokiem naruszyła to elementarne poczucie sprawiedliwości. A co do skąpienia wiedzy. Niczego nie skąpię bo to nie jest kwestia wiedzy. Ludzie mają poczucie sprawiedliwości (albo nie mają) niezależnie od tego jaką wiedzę (na temat prawa) posiadają.
10.03 [19:38]	Jabe Przyłapał mnie Pan. Mogę tylko zwrócić uwagę, że sąd nie powinien kierować się Pańskimi odczuciami, ani niczyimi innymi. Tak powinno być. Jak było tym razem? Ja nie wiem, a Pan zachowuje się, jakby wiedział, lecz tej wiedzy skąpi.
10.03 [19:28]	seafarer @ Jabe - 'Tematem tego wątku nie jest wymiana poglądów na temat, co kto sądzi' Taak? A, kto pisał w poprzednim komentarzu "ale tak mi się zdaje"? Czy to nie jest przedstawianie swojego poglądu?
09.03 [20:51]	Jabe Tematem tego wątki nie jest wymiana poglądów na temat, co kto sądzi o tym, co komu wolno. Chodzi o to, jakie jest prawo. Nie chcę przesądzać, ale dostrzegam taką prawidłowość, że często wini się ludzi funkcjonujących w chorym systemie, zamiast tych, którzy mogą ten system zmienić.
09.03 [19:38]	seafarer @Jabe Uważam, że bylo wolno (wyzsza konieczność) a poza tym te dwie sprawy są nieporownywalne (jeżeli nie było wolno).
09.03 [16:04]	Jabe Nie znam wyroku, ale tak mi się zdsje, że albo tej pani wolno było upublicznić, albo nie.
09.03 [08:29]	seafarer @ Jabe Prawo jest ok, tylko pani sędzia je zmanipulowała, tak jak starzec na sądzie sprawowanym przez Sancho Pansę zmanipulował przysięgę.
09.03 [07:08]	Jabe Może prawo jest sprzeczne z elementarnym poczuciem sprawiedliwości? Oczekuje Pan od sądu, że prawo zmieni?
09.03 [03:24]	Valdi Ale inteligentna dyskusja .... jak prawnik z prawnikiem. Zastanawiam się - czy gdybym powiedział "rozstrzelać wszystkich prawników a sędziów od od sądów woj. wzwyż przypiekać przed rozstrzelaniem ogniem" to popełniłbym przestępstwo , czy może przestępstwo popełniłaby osoba donosząca na mnie sądowi ?

Primary tabs

Otrzymane komantarze