Otrzymane komantarze

Do wpisu: Konflikt polsko-żydowski. Kłótnia w rodzinie
Data Autor
Kazimierz Koziorowski
narod nie moze byc ani madry ani glupi. statystycznie odsetek idiotow i geniuszy sa takie same w kazdym narodzie. chociaz jak nas ucza politycy geniusz zydowski jest z wyzszej polki niz geniusz gojowski.
seafarer
@ zbieracz śmieci - 'bezczelne poprawianie historii' Gdzie się dopuściłem poprawiania historii. Proszę wskazać. A co do Karpat aż po Wilno. Chyba nie sugeruje pan, że to sprawka Żydów. Caryca Katarzyna też była Żydówką? A może i Stalin? Zwalanie na Żydów winy za utratę Kresów (bo byli w UB czy KGB)  to tak samo jak zwalanie na Polaków współsprawstwo Holocaustu, bo byli szmalcownicy. Dzierżyński też był Polakiem i co z tego wynika? Że Polacy najechali Polskę 17-go września 1939r.? Trochę rozsądku, proszę.  
Skoro Anders nie kazał ścigać dezerterów to wyraził zgodę ,nieprawdaż a co do reszty mła i tuman i szkoda i czasu i atłasu na nieuka albo fałszerza w pełni świadomego co czyni Stawiam na nieuctwo !
seafarer
@ Francik Gwoli zgodności z prawdą historyczną (o której przecież w notce też było) poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi.
Dołożę swoje w sprawie uczelni i podziału .To był protest przeciwko nierównowadze w rekrutacji na najbardziej dochodowe w przyszłości kierunki jak prawo i medycyna . Podobnie było po wojnie i 68 rok to nie tam żadna Moskwa chociaż za jej aprobatą ale nacisk dołów partyjnych narzekających ,że ich dzieci nie mają dostępu do tych kierunków albo znikomy. Chyba nie przez przypadek wśród tych co wyjechali nie było ani jednego robotnika.  
seafarer
@ Francik Mea culpa, nie sprawdziłem. Ale już chyba nie będę poprawiał. Co prawda studenci to już nie dzieci ale też uczniowie :)
To niby miał  być  dowcipny szmonces na takie bezczelne poprawianie historii która to wersję chwytają jak gęś kluski żydzi .Puknij się pan w glacę. Pan się możesz kłócić do woli w swojej rodzinie ,moja jest zbyt mała i trudem się odbudowuje aby jeszcze nas było stać na kłótnie ,no i domyśl się pan komu między innymi to zawdzięcza. To był ród co mieszkał na kresach od Karpat po Wilno a za mienie tam pozostawione dostaliśmy od Polski rekompensaty ,znikome ale to było od Polski a nie od winnych holocaustu mojego rodu.Nikt z nas już nie szuka pomsty bo to nierealne ale pamiętamy i nie w głowie mamy chęć założenia Przedsiębiorstwa holocaust. . Na pewno też przez następne 2 tyś lat nie będziemy prowadzili badań nad cudzymi winami i nie będziemy ich produkowali.
seafarer
@ Art Obejrzałem. W notce też pisałem, że kłótnia czasami pomaga oczyścić atmosferę.
Francik
Getta ławkowe to były na uczelniach, a nie w szkołach. Nie rozdzielano więc "dzieci w osobnych ławkach w jednej klasie", tylko studentów (bądź co bądź jednak ludzi dorosłych) w salach wykładowych. Getta ławkowe były wprowadzane na wniosek nie nazistów czy faszystów, ale nacjonalistów (radykalnych endeków). Jak się o czymś pisze to warto sprawdzić fakty (choćby u cioci Wikipedii). Bo inaczej wypisuje się bzdury o dyskryminacji biednych dzieci przez polskich nazistów. Swoją drogą endecji nie lubię a idei getta ławkowego zupełnie nie rozumiem. Kompletnie bzdurny pomysł, dający pretekst do określania Polaków jako genetycznych antysemitów. No ale czego oczekiwać po oenerowskich "intelektualistach".
seafarer
@ zbieracz śmieci Trochę pan przesadza. Owszem o 'historii hatalskiego' to jeszcze w miarę dowcipne. Ale potem to już raczej niegrzeczne (bardzo delikatnie mówiąc) niż dowcipne.
seafarer
@ zbieracz smieci Proszę pana, jak człowiek coś mówi, to powinno się to zgadzać z faktami a nie to co ślina przyniesie na język. Do armii Andersa, mogli być mobilizowani tylko obywatele polscy. Taki warunek postawili Rosjanie i pilnowali aby był wypełniany (żeby podróżować w tamtym czasie po Rosji  trzeba było mieć 'разрешение'). I to 'razrieszenje' na podróż do armii Andersa było wydawane tylko obywatelom polskim. A co do Palestyny. Tak, wielu żołnierzy (pochodzenia żydowskiego) tam zostało. Ale było to za zgodą Andersa.
Z armią Andersa uciekli z bolszewii a było ich 90 % którzy nie znali słowa po polsku i nigdy nie byli obywatelami II RP ale Anders kazał brać wszystkich co chcą uciec .Gdy dotarli na Bliski Wschód 90 % z nich zdezerterowało razem z bronią i zasilili szeregi syjonistów walczących z Anglią i tylko znikomy procent poszedł dalej i tych dezerterów Anders zakazał ścigać.
seafarer
@ Dorota M Ocieplenie wizerunku Żydów jest potrzebne aby dobrze (z korzyścią dla nas) rozegrać sprawę.
Art
Ks prof Guz na ten temat:https: //www.youtube.com/watch?v=RGOA7EYZNx4&feature=youtu.be
seafarer
@ zbieracz śmieci E tam od razu mgła i tuman zatruty. Ja bym powiedział zdrowy rozsądek i kalkulacja.  
seafarer
@ spike 1/ w kwestii dyskusji - złośliwości należy unikać bo prowadzą do 'rozwodu'. A rozwody zazwyczaj są kosztowne. 2/ w kwestii mądrości - sam pan pisze, że 'są sprytni i zapobiegliwi' i 'posiedli wiedzę innych narodów'. Czyli przyznaje pan, że nie są głupim narodem. Dlaczego więc oburza się pan, gdy o tym napisałem? 3/ 'największa próba' - duży skrót myślowy, nie jestem pewien co pan ma na myśli. Jeżeli chodzi o kampanię wrześniową i później amię Andersa, to polscy Żydzi walczyli na równi z Polakami. W ruchu oporu pewnie było ich mniej. Ale przecież Armia Krajowa działała w konspiracji, a Niemcy szczególnie tropili Żydów. Toteż zagrożenie dekonspiracji było większe.
        Mła i tuman zatruty jak widzę robią swoje
Pisanie historii wedle Hatalskiego jest po linii i na bazie a już przeskok od Kazimierza Wielkiego do XIX wieku i Łodzi to już  skok Hatalskiego nieporównany z innymi.Małym zaledwie skoczkiem był okres o d Mieszka do Kazimierza i tak sobie poskakał po wiekach. Hatalski za rok napiszesz ,że nie tylko 1000 lat wspólnej przeszłości ale ,że oni byli tu wcześniej  a my przybłędami.Żyli sobie spokojnie nie wadząc nikomu aż przyszli Polanie i wygnali ,wygnali i pędzili aż do Palestyny ale według hatalskiego historia zatoczyła koło. Nie jesteś hatalski sam,takich jak ty jest już sporo . Teraz aby sprawiedliwości dziejowej to Polanie powinni zostać skazani na Wieczną  Tułaczkę za krew niewinnie przelaną,trza szykować buty bo na horyzoncie 2 tys lat wędrówki. Jak jesteś goj to ty zostaniesz bo ktoś musi być bydłem roboczym dlatego nie wszystkim pozwolą wyjść jakby twoja wersja historii miała się ziścić.
spike
Muszę przyznać, że ładną bajkę Pan napisał, a już : "tego w dyskusji z Żydami o nowelizacji ustawy o IPN-ie, należy za wszelką cenę unikać" powaliło na kolana. "Zawsze uważałem Żydów za mądry naród, co ilość przyznanych Nobli naukowcom pochodzenia żydowskiego niewątpliwie potwierdza." nic nie ujmując żydowskiej inteligencji, ale jak się przyznaje wszelkie tytuły sami sobie, to mamy taki a nie inny wysyp "mądrych ludzi" np. wystarczyło, że Polacy wyemigrowali na zachód i nagle stali się wybitnymi naukowcami, odkrywcami itd. choć nie mieli lekko. Żydzi to przede wszystkim są sprytni i zapobiegliwi, nie darmo wymyślili lichwę, wiedzieli co w trawie piszczy, w końcu posiedli wiedzę innych narodów, ale ufać im, to tak jak zaufać skorpionowi. (poza małymi wyjątkami) Ciekawe dlaczego pominął Pan wątki największej próby, jakiej Polska oczekiwała od swoich obywateli.
Ocieplanie wizerunku Żydów, w czasie rodzącego się sprzeciwu Polaków /słusznego/ jest potrzebne, ze względu na sytuacje międzynarodową, a zwłaszcza stanowiska Stanów Zjednoczonych. Warto więc więcej zapłacić za patrioty, niż być atakowanymi przez organizacje żydowskie, po ewentualnym podpisaniu przez Trampa ustawy 447. Mam nadzieję, że taka alternatywa będzie na korzyść Polski..
Do wpisu: Nazizm, spiskowa teoria dziejów i polityka historyczna
Data Autor
seafarer
@ Starszy Młotkowy Pamięta pan tego faceta, który leżał na jezdni, jakoby ofiara brutalności policji? To pokazywała tvn. A który, potem wstał jak gdyby nigdy nic i dzwonił sobie z komórki (pewnie informując, kogoś że 'numer' się udał). Co wyszło na jaw dzięki prywatnemu nagraniu. A czego tvn już nie pokazała. Tvn, owszem można oglądać ale trzeba mieć 'oczy otwarte' a nie patrzeć jak w słońce na wszystko co pokażą i powiedzą.
Do wpisu: Pułapki ‘reżimowej propagandy’
Data Autor
seafarer
@ Starszy Młotkowy Platforma marnie rządziła. Jednak drugie wybory (parlamentarne) wygrała, jadąc na unijnych funduszach ('O tym są te wybory. O pieniądzach dla Polski i o tym, kto zdobędzie ich więcej' - tak mówił R.Sikorski w kampanii wyborczej w 2011r.). Jednak marność rządzenia była tak duża, że w kolejnych wyborach nawet pieniądze z Unii nie pomogły. Ps. a 'obszerny wykład' w poprzednim komentarzu był odpowiedzią na zarzut o wymigiwaniu się od odpowiedzi :)  
Starszy Młotkowy
 Dzięki za obszerny wykład o czymś, o czym każdy choć trochę interesujący się polityką (i historią) wie doskonale. PO wygrywała wybory, bo dobrze rządziła,umiejętnie zapobiegała skutkom światowego kryzysu (teraz PiS ma znowu hossę) ale przestała się liczyć ze społeczeństwem i opozycją ("nie mamy z kim przegrać"), co nazywam pychą i przegrała. Podobnie zachowuje się PiS, (w dodatku ma ludzi za idiotów, a siebie za niedościgłych mędrców) więc przegra najbliższe wybory i chyba do władzy już nigdy nie wróci, choćby obiecywał 1000 zł + na każde dziecko.
seafarer
@ Starszy Młotkowy Wyjaśnię pokrótce z jakich powodów następuje wymiana władzy w demokracji. Otóż wyborcy dzielą się na trzy, mniej więcej równe grupy. Tych co popierają partię rządzącą (lub partie jeżeli jest to koalicja), tych co popierają opozycję i tych co polityką się nie interesują. Dwie pierwsze grupy w zasadzie nie zmieniają swoich poglądów ponieważ z tymi partiami co je popierają są związani ideowo (to jest tzw twardy elektorat) i maja takie same poglądy. A człowiek nie zmienia tak łatwo poglądów politycznych. W efekcie o wyniku wyborów decyduje trzecia grupa, czyli ci co polityką się nie interesują ( w niczym im nie ujmując bo w życiu oprócz polityki jest wiele innych równie ważnych rzeczy a może ważniejszych). Ta trzecia grupa ocenia rządzących nie na podstawie swoich poglądów (czy się z nimi zgadzają czy też nie) ale na podstawie tego jak ci rządzący rządzą, tzn dobrze czy źle. Jeżeli rząd rządzi dobrze to im żyje się lepiej więc głosują na partie rządzące i wtedy te partie po raz kolejny wygrywają wybory. Jeżeli rząd rządzi źle to im żyje się gorzej, więc głosują na opozycję. I wtedy opozycja wygrywa wybory. Tak działa ten mechanizm. I pycha niewiele ma tu do rzeczy.  
Starszy Młotkowy
Strasznie się Pan wymiguje od jednoznacznej odpowiedzi. Przecież wiadomo z jakich powodów następuje w demokracji ta wymiana władzy poprzez wybory.