Otrzymane komantarze

Do wpisu: Refleksje (niestosowne?) po odsłonięciu pomnika
Data Autor
Bardzo mądry tekst i potrzebny. Do wielu dowodów jest dostęp; zdjęcia, opóźnione ekshumacje ale jednak ( Może i dobrze, że trumny były metalowe i zaspawane ,ciała lepiej przetrwały), ,zeznania świadków, i prawa fizyki. Przekonanie wielu, że nie ma dowodów to kalka medialna z 8 - lat, ale żeby ludzie byli lepiej podstawowo wykształceni to by tak łatwo tych oczywistych bzdur nie dawali sobie wmówić. To bardzo smutne, że podstawowe wykształcenie w Polsce jest na tak niskim poziomie.
Do wpisu: Ustawa degradacyjna, prezydenckie weto i protest posłów
Data Autor
Anonymous
Ad. "Znajmy proporcje..." Proporcjonalne są zbrodnie hitlerowców i stalinowców, ato nie stanowi całości zbrodni lewicy. Upływ czasu nie może być okolicznością łagodzącą. Czas osądzić stalinizm - nie za kult jednostki oczywiście. Natomiast Pani poseł Pawłowicz wskazała na konsekwencje wynikające z zasad prawa zaakceptowanych wobec jednego z totalitaryzmów. I nie zastosowała tu relatywizacji tylko żelazną logikę. Zasady prawa nie ulegają przedawnieniu. Walka toczy się o ocenę lewicy. Środowisko prezydenta jest nią przesiąknięte. Obowiązuje No pasaran. Od tego czy przejdziemy zależy istnienie Polski.
Za wybielaniem tego szkodnika nie widzę realnych argumentów. Przeciwnie jego weto będzie niezwykle brzemienne w skutki dla możliwości dalszego działania dekomunizacyjnego we wszystkich dziedzinach życia. 
xena2012
Sprawa prezydenckiego veta i wrzawa wokół niego to niestety miód na serce opozycji i wspaniały dla niej prezent. Wprawdzie zawetowanie ustawy było prztyczkiem i zlosliwoscią Pałacu Prezydenckiego w kierunku PiS-u ( czuję w tym działanie Romaszewskiej),ale PiS nie powinien się tak podkładać.Nawet zwykli ludzie nie zwiazani z polityką ani zadną partią widzą jak nieodpowiedzialna a wręcz głupia była reakcja Suskiego czy Pawlowicz. Dlaczego wmawia się Polakom,że ustawa wychodzi naprzeciw ich oczekiwaniom?Gdyby władza znizyła się do wysłuchania jakie sa naprawdę oczekiwania Polaków,jakie bolączki,jakie trudnosci  ustawa degradacyjna i tak spóźniona nie jest priorytetem . Czeka tyle spraw gospodarczych przedawnionych,nie ruszonych,wymagajacych interwencji a my podnosimy krzyk o Jaruzelskiego i Kiszczaka?
seafarer
@ jazgdyni Cieszę się, że mamy podobne zdanie. Pozdrawiam również.
jazgdyni
Witam! Co ja się z ludźmi mądrymi nakłócę prezentując to samo stanowisko. Im potrzebny jest jeden dobry sztorm. Pozdrawiam
Do wpisu: Cyklotron protonowy i leczenie raka
Data Autor
Tego jeszcze nie pogrzebali... Panie, to jeden wielki pieprznik. To co podają w tym apelu (to ta wersja z podniecaniem się na początku, że kosztował TRZYSTA mln?) to jest pomieszane prawdy, półprawdy i kłamstwa. Aż nie wiadomo od czego zacząć. Zgadza się, sprzęt jest, używa się go w leczeniu raka (chociaż eksperci spierają się czy to lepsze rozwiązanie od innych). Tylko że w apelu drastycznie zaniżono liczbę leczonych odmian raka w porównaniu do rzeczywistości. A po zerknięciu w temat okazało się jeszcze, że w odmawianiu leczenia specjalizują się lekarze z jednego z ośrodków związanych z tym sprzętem. Tak jest, liczba mnoga jest prawidłowa, bo w całą procedurę leczenia zamieszane są 4 instytucje - 2 szpitale, Instytut Fizyki Jądrowej PAN i podlegle mu Centrum Cyklotronowe. Dołóżmy do tego NFZ ze swoimi kretyństwami i wszystko jasne dlaczego nie mogą się dogadać. K***a jedyny taki sprzęt w Polsce, a NFZ konkurs ogłasza na leczenie cyklotronem... A na koniec wisienka. Nie da się poza systemem zafundować choremu takiej terapii. Bo sprzęt jest kupiony za pieniądze z UE, z wpisanym w umowę wyraźnym zakazem leczenia prywatnego.
Anonymous
Nie chodzi o bariery biurokratyczne, ani o urzędników - to normalny stan w socjalizmie. Sprawa jest w tym, że inwestycje są z przydziału po uważaniu, że ceny sprzętu są wyższe niż gdyby ktoś go miał kupić za swoje i na nim leczyć ludzi, że trzeba mieć przydział środków na leczenie (kontrakt z NFZ albo z MZiOS - po uważaniu), że trzeba dostać administracyjny przydział na leczenie gwarantowane/obiecywane w ramach przymusowego ubezpieczenia - skierowanie od lekarza, że trzeba się ustawić w kolejce - bo kolejka jest oczywistym stanem przy takiej organizacji. Apelując trzeba mieć świadomość, że jakiejś grupie pacjentów zostanie zabrana możliwość leczenia, jakaś placówka zostanie zlikwidowana, jakiś szef placówki się nie będzie innowował, jakiś sprzęt nie zostanie zakupiony. O tym nie zadecydują pacjenci, o tym zadecydują urzędnicy, biznes, media i politycy - układ. Zapomniałem o sędziach ferujących wyroki-decyzje zgodne z interesem ubezpieczycieli - bankierów.
xena2012
O jakie bariery biurokratyczne chodzi?Może konkretne zarzuty do konkretnych urzedników przyspieszą wykorzystanie urzadzenia.
Do wpisu: Niedziela Palmowa … z ludzkiego punktu widzenia
Data Autor
seafarer
Różne 'algorytmy' są w użyciu. Co kraj (znaczy się statek) to obyczaj :)
jazgdyni
Jak się uprawia żeglugę oceaniczną, np z Perskiej wokół Afryki do Brazylii, to niestety czas trzeba zmieniać co parę dni, Wtedy ustala się 20-to minutowy algorytm między wachtami, by nikt nie był pokrzywdzony, Pozdrawiam
Do wpisu: Nowelizacja IPN, reprywatyzacja i chichot nie tylko historii
Data Autor
seafarer
@ Jabe - Witam. No przynajmniej w tej sprawie się zgadzamy :)
seafarer
@ mjk1 Mówi, że wszystko zostało zwrócone. Nie wiem skąd ma pan takie wiadomości. Podam jeden powszechnie znany przykład. Dwór w Chobielinie (teraz jest dwór a kiedyś podobno to był młyn) , ten który kupił ojciec min R. Sikorskiego. Oczywiście kupił go legalnie, ale gdy go kupował prawowici spadkobiercy właściciela żyli. I dwór sprzedano (osobie postronnej) a nie oddano spadkobiercom.
Jabe
Ludziom wciąż się wpaja, że reprywatyzacja to krzywda, choćby nazywając tak aferę warszawską.
mjk1
Szanowny Panie. Wszystkim, którym zabrano na podstawie dekretu PKWN  wszystko zostało zwrócone. Jeżeli jednak komukolwiek, cokolwiek nie zostało zwrócone, powinien natychmiast to zgłosić. Niech więc wszyscy pokrzywdzeni zwracają się jak najszybciej
seafarer
@ mjk1 Nie mogę wymienić z imienia i nazwiska bo ich nie znam. Jeżeli reprywatyzacja w formie zwrotu w naturze (ja pisałem o tym co zabrano na podstawie dekretu PKWN) zostałaby uchwalona, to ci którym bezprawnie zabrano zgłoszą się sami.
mjk1
Szanowny Panie, a co niby mamy zwracać w naturze, jeżeli już wszystko zostało zwrócone i odpowiednimi umowami potwierdzone za zgodą WSZYSTKICH!!! stron? Jeszcze raz. Komu konkretnie z imienia i nazwiska, co mamy zwracać?  
seafarer
@ mjk Czytał pan, czytał i chyba źle przeczytał. W tekście nie ma ani słowa płaceniu komukolwiek.Tekst jest o zwrocie w naturze. Proszę sprawdzić. I jeszcze jedno. Proszę opanować emocje. Dzieci na podwórku się przezywają a nie dorośli ludzie.
mjk1
Po przeczytaniu, około połowy tekstu chciałem napisać, że Pan kłamie. Dobrnąłem jednak do końca tych wypocin i niezmiernie mi przykro, ale muszę napisać: łżesz sk…u!!! Zarówno społeczeństwo jak i Państwo za odebrany majątek zapłaciło! Informuje o tym nawet głupawa „Bronkopedia” : pl.wikipedia.org.  Jeżeli więc mógłbyś napisać, dlaczego ktokolwiek, miałby płacić po raz wtóry komukolwiek, byłbym wdzięczny. Komukolwiek pokrzywdzonemu z imienia i nazwiska.     
Do wpisu: Klip Ruderman Family Foundation i fight the smears c.d.
Data Autor
Anonymous
Z mojej strony była intencja uszczypliwości, ale nie obrażania. Powodem było uleganie modzie na obce zwroty, co i mnie się zdarza. Słowo holokaust mnie raziło, trochę się przyzwyczaiłem, a od miesiąca jesteśmy nim chłostani całkiem metodycznie. Dobra wiara jest niewątpliwie po obu stronach, ale obiektywizm nie. Racja strony żydowskiej jest oparta subiektywnym pojęciu prawdy. I relatywizowaniu wartości ofiar. Stąd wypłynęła sprawa Żwirowiska i doświadczenie w kwestii porozumienia.
seafarer
@ marek1taki Odnośnie 'hagady' - ponieważ my, nasze racje przedstawiamy w dobrej wierze, toteż zakładam że druga strona też przedstawia swoje w dobrej wierze. A w sprawie 'talmudycznego wnioskowania'. Bardzo mnie rażą obraźliwe określenia w stosunku do Polaków. Nawet używane z ironią. Stąd była moja zgryźliwa uwaga.
Dark Regis
W sprawie talmudycznego wnioskowania: bibula.com
Anonymous
Skąd tak talmudyczne wnioskowanie? Wracając do tematu: Holokaust jest elementem hagady, czyli opowieści, w której prawda nie gra roli, tylko cel propagandowy bibula.com Pisał o tym niedawno Rolnik z Mazur naszeblogi.pl Coryllus wyśmiewa holokaust, który już okazał się być polskim. To też doba metoda na wroga. coryllus.pl  
seafarer
@ Marek1taki - 'polskie gęsi' Skąd taka niska samoocena?
seafarer
@ rolnik z mazur Konkretnie wiele sprostowań w zachodniej prasie (dotyczących używania pojęć sugerujących współsprawstwo Polski w Holokauście) było wynikiem akcji Reduty.