|
|
u2
***izraelici twierdzą, że nie mają nic wspólnego z zamachem na JFK***
Śmiała teza. Nigdy nie spotkałem się z taką tezą w zagranicznych przekaziorach. Związek Żydów z zabójstwem JFK jest oczywisty poprzez Żyda Jacka Ruby, który zabił Oswalda. Sam Jack szybko umarł, aby nie zostawić śladów :-)
en.wikipedia.org
Jack Leon Ruby (born Jacob Leon Rubenstein; c.[1][2] March 25, 1911 – January 3, 1967) was an American nightclub owner who murdered Lee Harvey Oswald on November 24, 1963, two days after Oswald assassinated President John F. Kennedy.
Born in Chicago, Ruby operated nightclubs in Texas. On November 24, 1963, two days after President Kennedy was assassinated in Dallas, Ruby shot and mortally wounded Oswald in Dallas Police Headquarters and was immediately arrested. The shooting happened on live television. Ruby was convicted and sentenced to death. This was overturned on appeal, and he was granted a new trial, but Ruby fell ill, was diagnosed with cancer, and died of a pulmonary embolism on January 3, 1967.
In 1964, the Warren Commission concluded that Ruby acted alone in killing Oswald, and that Ruby shot Oswald on impulse in retaliation for the Kennedy assassination.
However, the death of Oswald while in police custody so soon after President Kennedy's assassination has led some to question the official version of events.
[...] |
|
|
Adam66
Wierzę tylko w dementowane informacje, jeśli izraelici twierdzą, że nie mają nic wspólnego z zamachem na JFK, no to sprawa jest dla mnie jasna... |
|
|
u2
***Stary Żyd z Podlasia***
Czesiek Miłosz to nie był Żyd, choć się przyjaźnił z żydówką, ale nie praktykującą, czyli Wisią Szymborską. Czesiek określał się jako ostatni obywatel Wielkiego Xięstwa Litewskiego, Ale języka litewskiego nie znał, choć uczył się i studiował we Wilnie, ale rodzice i brat mieszkali w Suwałkach :-) |
|
|
paparazzi
Łyso mi, bo nie mam włosów , kto szuka ten znajdzie. Motto= "Jeżeli dwóch kłóci się, a jeden ma rzetelnych 55 procent racji, to bardzo dobrze i nie ma się co szarpać. A kto ma 60 procent racji? To ślicznie, to wielkie szczęście i niech Panu Bogu dziękuje! A co by powiedzieć o 75 procent racji? Mądrzy ludzie powiadają, że to bardzo podejrzane. No, a co o 100 procent? Taki, co mówi, że ma 100 procent racji, to paskudny gwałtownik, straszny rabuśnik, największy łajdak." - Stary Żyd z Podlasia. |
|
|
u2
***Bo to była wersja dla Polaków***
Wersja dla hamerykanów:
x.com
who and on whose orders crucified Jesus
The crucifixion of Jesus Christ, as described in the New Testament, involved several key figures and authorities. Based on the biblical accounts and historical context:
Who was directly involved in the crucifixion?
Pontius Pilate, the Roman governor of Judea, ordered the crucifixion. As the Roman authority, he had the power to sentence Jesus to death.
Roman soldiers carried out the execution, as crucifixion was a Roman form of capital punishment.
The Sanhedrin, a Jewish high court led by figures like Caiaphas, the high priest, played a significant role in arresting and accusing Jesus of blasphemy and sedition, though they lacked the authority to execute him under Roman law.
Judas Iscariot, one of Jesus' disciples, betrayed him, leading to his arrest.
On whose orders?
Pontius Pilate gave the final order for crucifixion, as recorded in all four Gospels (Matthew 27:26, Mark 15:15, Luke 23:24-25, John 19:16). However, Pilate acted under pressure from the Jewish religious leaders and a crowd, who, according to the Gospels, demanded Jesus' death (Mark 15:11-14, Matthew 27:20-23).
The Sanhedrin, particularly Caiaphas and other chief priests, pushed for Jesus' execution, accusing him of claiming to be the "King of the Jews" (a charge of sedition against Rome) and blasphemy for claiming divinity (John 19:7, Matthew 26:65-66).
From a theological perspective, some Christian interpretations hold that the crucifixion was part of God's divine plan for salvation (Acts 2:23), though this is not a human "order" but a theological framework.
Historical context:
The Gospels portray Pilate as reluctant, finding no fault in Jesus but yielding to political pressure to avoid unrest (John 19:12). Roman law required the governor's approval for executions.
The Jewish leaders, under Roman occupation, could not legally execute anyone (John 18:31), so they brought Jesus to Pilate with charges tailored to Roman concerns (e.g., treason).
Some modern scholars debate the extent of Jewish vs. Roman responsibility, noting that the Gospels were written in a context where early Christians sought to navigate Roman rule, possibly emphasizing Roman involvement to avoid antagonizing imperial authorities.
If you want a deeper dive into specific historical or textual evidence, or if you'd like me to search for additional sources or perspectives, let me know!
PS. Łyso tobie? :-) |
|
|
paparazzi
Bo to była wersja dla Polaków. Pozdrawiam. |
|
|
u2
***Zapytaj Groka kto i na czyje polecenie ukrzyżował Jezusa.
Pewnie będzie "mówił" o teoriach spiskowych, na które nie ma dowodów, jeszcze zarzuci "antysemityzm"***
Zapytałem się. Oto odpowiedź:
x.com
kto i na czyje polecenie ukrzyżował Jezusa.
Jezus Chrystus został ukrzyżowany na polecenie Poncjusza Piłata, rzymskiego namiestnika Judei. Decyzja ta została podjęta pod naciskiem żydowskich przywódców religijnych, głównie arcykapłanów i starszyzny, którzy oskarżyli Jezusa o bluźnierstwo i podburzanie ludu. Według Nowego Testamentu, Piłat, mimo początkowych wątpliwości co do winy Jezusa, ugiął się pod presją tłumu i Sanhedrynu, wydając wyrok śmierci przez ukrzyżowanie. Wykonanie wyroku przeprowadzili rzymscy żołnierze.
PS. Łyso tobie? :-) |
|
|
spike
Gdy w jakiejkolwiek sprawie pojawia się żydostwo, tam prawda zostaje przekręcana, fałszowana, tuszowana, do tego cenzurowana.
Oglądałem dok. pewnego historyka, który poszukiwał grobu Kajfasza, w którym miał być gwóźdź z krzyża Jezusa.
Grób znalazł, jak też jego sarkofag, o dalsze informacje historyk udał się do instytutu historyczne w Izraelu, rozmawiał z badaczem grobu Kajfasz, który otwierał jego sarkofag i sprawdzał zawartość. Faktycznie był w nim gwóźdź z krzyża Jezusa, ale nie został włożony do sarkofagu i nie ujęty w inwentaryzacji, jakby go nigdy tam nie było.
Na pytanie dlaczego tak się stało, padła odpowiedź "polityka". Tak więc pozbyto się corpus delicti obwiniający żydów za śmierć Mesjasza Jezusa.
Pokazano ten wyjęty z sarkofagu Kajfasza gwóźdź Jezusa, pochodził z dłoni, którym została przebita, był mocna zardzewiały, skręcony.
PS.
Zapytaj Groka kto i na czyje polecenie ukrzyżował Jezusa.
Pewnie będzie "mówił" o teoriach spiskowych, na które nie ma dowodów, jeszcze zarzuci "antysemityzm" :))))) |
|
|
u2
Właśnie zakończyłem oglądanie i odsłuchiwanie tego kawałka:
x.com
PS. Na końcu rozmówca Tuckera mówi o Izraelu i możliwym zabójstwie JFK z powodu nuklearnego programu Izraela. Wtedy właśnie wywiad się kończy. W najciekawszym momencie!!!!!!! :-)
|
|
|
MFW
Prezydent John F. Kennedy wydał rozporządzenie wykonawcze nr 11110, które upoważniło Sekretarza Skarbu do emisji certyfikatów srebrnych, zastępując tym samym część banknotów Rezerwy Federalnej.
Celem tego działania było zwiększenie ilości pieniądza w obiegu opartego o srebro, co miało być alternatywą dla dominującego systemu Rezerwy Federalnej.
Teoria spiskowa sugeruje, że śmierć Kennedy'ego mogła być powiązana z tym rozporządzeniem, choć nie ma na to dowodów.
Szczegóły:
Rozporządzenie wykonawcze nr 11110:
Kennedy podpisał to rozporządzenie 4 czerwca 1963 roku, tego samego dnia, co ustawę publiczną 88-36, która upoważniła Sekretarza Skarbu do kontynuowania drukowania certyfikatów srebrnych w okresie przejściowym.
Certyfikaty srebrne:
Rozporządzenie upoważniało Sekretarza Skarbu do emisji certyfikatów, które byłyby wsparte rezerwami srebra, a nie papierowym pieniądzem emitowanym przez Rezerwę Federalną.
Teorie spiskowe:
Po zabójstwie Kennedy'ego pojawiły się teorie spiskowe, sugerujące, że powodem jego śmierci mogła być próba odebrania władzy Rezerwie Federalnej i zastąpienie jej przez finansowanie oparte na srebrze.
Kontekst:
W tamtym czasie istniała silna debata na temat roli Rezerwy Federalnej i jej wpływu na gospodarkę.
Brak dowodów:
Mimo że rozporządzenie Kennedy'ego jest dobrze udokumentowane, nie ma dowodów na to, że miało ono bezpośredni związek z jego śmiercią.
Warto zauważyć:
Część historyków uważa, że rozporządzenie 11110 nie miało realnego wpływu na politykę finansową USA, ponieważ Kongres nie zatwierdził go w pełni.
Kolekcjonerskie monety z wizerunkiem Kennedy'ego, takie jak półdolarówka, zostały wybite po jego śmierci i nie są związane z rozporządzeniem wykonawczym 11110.
youtube.com |
