Otrzymane komantarze

Do wpisu: "Obronić prawdę"
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
jaką przywiązuję do odkłamywania Jedwabnego, "Pokłosia", "Naszych ojców naszych synów". Rejon Jedwabnego był jednym z najsilniejszych rejonów oporu przeciwko bolszewii, o czym mało kto wie. "Proces" z lat czterdziestych, który  służył podobnie jak "pogrom Kielecki" jako pretekst do niszczenia Polskiego Państwa Podziemnego, wraz ze "świadectwami" żydowskich oprawców z UB zbiegłych na Zachód jest podstawą konfabulacji Grossa i jemu podobnych.  W tym kontekście Poręba jawi się jako nieugięty antykomunista. Sądzi Pan, że to są jakieś kabotyńskie wygłupy komucha?
"Godzenie specznosci" stalo sie nasza Polska specjalnoscia i sportem narodowym..od 75 lat... Konkurencja, w ktorej startuje ponad 1 milion "umoczonych" i w polowie ciezarnym a w polowie nie.. Nastepne 30 milionow daje sie porwac i kibicuje nieodpartemu wdziekowi tej narracji.. Czysty absurd !!
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
jak pogodzić sprzeczności. Dlatego wybrał dość przewrotną formułę. Przyjmuję, że jest tak jak mówi bo nie mam żadnych powodów by podejrzewać bardziej piętrowe konstrukcje.
I kto ma "bronic" tej Prawdy ? Byli jej Mordercy i Grabarze...hihihi. Rozbawil mnie pan i ten B.P oraz jemu podobni ,ktorzy mysla w tym stylu.. Nie daje wiary w skruche w miesiac przed zejsciem..To obrzydliwy Kabotynizm. A przeciez wystarczylo publicznie powiedziec :"dalem d...y i bardzo za to przepraszam!..a zgromadzone dobra osobiste ,ktore zgromdzilem tym sposobem ,pezkazuje w calosci tym,ktorych oszukiwalem i manipulowalem,przez cale moje zycie"... Wtedy uwierze w autentycznosc skruchy...capisco ?
Obserwuje ta panow wymiane opini. Prawda Historyczna oraz fakty z nia zwiazane, staly sie w rekach pana Korusa plastelina argumentatywna .. Pozwolil on sobie na "relatywizujace Dywagacje" ,puszczajac przy tym " cudze czarujace oczko" w kierunku odbiorcow wlasnego komentarza. Szelma,nicpon, intelektualista i byly dziennikarz,odgrywajacy role "adwokata diabla".. So cool!.. Czy on naprawde uwaza sie za Stanczyka ? czy sa to moze braki w etyce i moralnosci osobistej ?
Do wpisu: "PRON cię żywi, PRON cię broni***
Data Autor
NASZ_HENRY
POD prawdalezynawierzchu.salon24.pl PRĄD ;-)
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
ale tylko dla osób zorientowanych. Dla pozostałych jest to wizerunek dokładnie taki jaki sam Reżyser i jego otoczenie tworzą w ostatnich latach. Na wspomnianej zgęstce podejrzliwość audytorium wywoływała nawet powściągliwość w zachwycie głównym bohaterem spotkania, naszym wybawcą od wiadomego największego wroga, którego imienia nikt nie wymawia, ale wszyscy wiedzą. Przyjmijmy w tym szczególnym momencie, że ś.p. Bohdan Poręba od początku do ostatnich dni w dobrej wierze pełnił swoją misję publiczną. Dla nas najważniejsze jednak by dostrzegać i pokazywać ścieżki, którymi obezwładnia się nas i ich pokrywanie się odcinkami ze ścieżkami które wytycza patriotyzm, poczucie więzi narodowej,  nasza tożsamość. Dziękuję za to wyjaśnienie i serdecznie pozdrawiam, JW
Zygmunt Korus
wrzuciłem tekst, by spojrzeć na Niego cudzymi oczami - liczyłem na dyskutantów. Pański wpis to w jakimś sensie odpowiedź na moją prośbę (pozwalam sobie napisać: dziękuję).  Odnośnie zamierzenia, to nie chciałem oceniać filmowego OPUS w majestacie śmierci podług osobistej zapiekłości rodem z Marca'68, który to okres jest moim fundamentalnym doświadczeniem (insurekcyjnym, żeby nie było niedomówień) odcedzającym ziarna od plew, gdy się go odpowiednio zrozumie, bo waży odtamtąd stale na uwikłaniu Polski w żarna z politycznej mimikry mielące nas do dziś. Proszę po prostu sobie wyobrazić, co byłby wart mój opis działalności  BP, gdybym się po Nim przejechał, może nawet ostrzej niż Pan!? Niesmak, żenada. Dziennikarska oraz intelektualna prowokacja wydawała mi się w tym wypadku zabiegiem funeralnym jak najbardziej na miejscu. W tym sensie wierzę w to co robię, a nie wierzę w pomnikowość inkryminowanego Śp.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
W filmach Poręby nowe pokolenia wychowane w cenzurze mogły rzeczywiście zetknąć się ze skrawkami prawdziwej Polski. Z drugiej strony, opowiadające o odległej historii, jak legendy, nie były w latach 70-tych dla systemu już groźne.  Dziękuję za miłe słowa, odzywam się, gdy nie odnajduję swoich myśli w przekazach. Wolałbym bym jak najmniej musiał się odzywać. pozdrawiam, JW
Jesli to mozliwe i od Pana zalezne, to prosze na NB zarowno pisac czesciej jak i komentowac. Pana rozlegla i nieskazona wiedza powinna sluzyc tutaj jako przciwaga do tej przeinaczanej, manipulowanej,czy wrecz zaklamywanej. Widac jak na dloni,ze machina tworzenia i uwiarygadniania nowych "bohaterow" ruszyla pełna parą. Zaś technika uzywana do tego celu to niekiedy najwyzsza "górna półka". Zawsze czytam Pana wpisy,stad ta prośba,moze trocha za śmiala,ale kto wie... Pozdrawiam
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
tak by zminimalizować ból.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Intencją moją było zdemaskowanie anty-polskich, anty-patriotycznych i antynarodowych pułapek, a nie znęcanie się nad tymi, którzy w nie wpadli. Wyrażenie potrzeby rozwoju w Polsce ruchów narodowych nie było zabiegiem stylistycznym. Pozdrawiam, JW
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
I to jest skuteczna metoda. Przykłady najnowszych tytułów z jednego z dziesiątek takich portali: 1 Buchanan: Czy tluszczokracja zatriumfuje na Ukrainie? ulcik140 Opinie 2 126 1 min 21 sek 2 Polski interes na Ukrainie - popierac Janukowycza przeciw Majdanowi i... Mar.Jan Blog 24 402 15 min 5 sek 3 To w końcu jakim reżyserem jest Pasikowski? Jan Filip Libicki Blog 22 503 15 min 51 sek Echo porębizmu trafia także na portale polonijne i do pism katolickich, nawet o wysokim poziomie, jak  Nasz Dziennik!
Cat
trafione w 10.... boli ich.... i ma boleć.....pozdrówka
Teresa Bochwic
Uff, ustawił Pan sprawy we własciwej perspektywie. P. Korus zręcznie ominął niektóre szczegóły. Piękne nazwy, patriotycznie brzmią.
Do wpisu: Dlaczego Kraśko zaprosił do TVP info min. Macierewicza?
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Jakże mam nie być, skoro wybuchła "Solidarność" w całkowitej beznadziei Gierka i jego trzech i pół miliona członków.  Ta audycja, do której przyciągnęła mnie obecność min. Macierewicza, pokazuje, że już zupełnie nie mają czym pompować lemingów. To musi pęknąć. Zdrowia, JW
zdzichu
Jak to możlwe, że w telewizji publicznej odbywają się takie seanse? Jak to możliwe, że największa partia opozycyjna, nie ma swojego należnego miejsca, proporcjonalnie do ilości posłów czy poparcia społecznego? Ruch Palikota 30 posłów a pluł najdłużej z obecnych, zaraz za nim był Sawicki 20posłó i sld kilkunastu posłów do tgo Szejnfeld i pan Piecha poseł i ten drugi też PIS tylko zdrajca, mógł tylko otwierać gębe ze zdziwienia co się dzieje. Przecież PIS-owcy wiedzą, zanają te scenariusze,ale nigdy nie wykorzystają sytuacji na wizji, by społeczeństwu zakomunikować, że w Polsce jest totalitaryzm nie tylko medialny? Że telewizja publiczna została zawłaszczona przez sowieckich i niemieckich zaprzańców(zasrańców)? Chodzą tam jakby nigdy nic, a potem dziwią się że przegrywają wszystkie kolejne wybory i jest im przykro. Koń by się uśmiał, bo znowu będzie seria wyborcza, a oni mają jedną internetową tvrepublika, która w dodatku chce być pliuralistyczna i zaprasza również mordy zaprzańskie, gazeta Polska i Nasz Dziennik, ktory też nie wiadomo z kim trzyma. A tymczasem całe społeczeństwo ogląda seriale, show i różne takie tańce z gwiadami, gdzie normą jest opluwanie, wyśmiewanie Macierewicza, Kaczyńskiego, całego PIS i patriotycznych idei? Gdzie dokładnie instruują widzów na kogo mają głosować, pokazują w tych serialach jak to fajnie zyje się w tej Tuskowej Polsce, gdzie bezrobotny mieszka w apartmentach i jeżdzi medcedesami? Do tego, kurwa, chcą żebym im za to płacił abonamet? Co to kurwa jest, gdzie jakiś protest, gdzie nieposłuszeństwo obywatelskie? Dlaczego nie odzyskujemy telewizji, przy każdej nadarzającej sie okazji powinniśmy tam iść i wypieprzyć tych zaprzańców i komunistycznych pachołków razem z tym parszywym Kraśką, Dworakiem i całą bandą przylepców, związkowców? Majdan się kłania wy ciepłe kluchy warszawskie.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
ale z drugiej strony nie chciałbym stracić wiary w człowieka. Wiadomość jest zła: gdyby był przeciwskuteczny, nie urządzaliby tego cyrku.  Zaspokojenie ciekawości nie byłoby też doświadczeniem przyjemnym. Osoby które seansowi nienawiści uległy muszą bowiem być naładowane tą nienawiścią. Pozdrawiam, JW
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
przypomina meduzę, ale także poziomu intelektualnego. Dlaczego tak łatwo nurza się w sprzecznościach? Bo widoczne są dopiero na poziomie łączącego różne zdarzenia myślenia abstrakcyjnego, zdolności, której jest całkowicie pozbawiony. Jego głównym wyposażeniem są mięśnie poruszające szczęką do gadania i połączenie bluetooth z bieżącą narracją. Archetypem Kraśki jest kolega Speaker Pierwszy z niezapomnianego cyklu autorskiego Jacka Fedorowicza w programie "60 minut na godzinę" Marcina Wolskiego. Także ze względu na seplenienie!
NASZ_HENRY
Kraśko resortowych POpiera ;-)
Ten cały Krasko to wyjątkowa szuja, jaskrawy przykład "resortowego dziecka". Ten gościu nie dopuszcza do głosu przedstawicieli opozycji, sam wiele gada, przerywa, zaprzeczenie pojęcia moderator. Wciąż mam dejavu, jakbym był w stanie wojennym. Tak nawiasem, ciekawe dlaczego w naszych mediach nie funkcjonuje pojęcie moderator, mimo, że tak chętnie wprowadzamy wyrazy z języków obcych.
jazgdyni
Witam Obserwowałem parę takich seansów nienawiści. Starannie wyreżyserowanych przez fachowców, lecz niestety z bardzo marną obsadą aktorską. Próbują obsadzać rolę, co raz to nowszymi dziwolągami. To zużytego Niesiołowskiego zastąpią jakimś Dębskim, to niejaki Rozenek usiłuje zagrać manierą Kurskiego, tylko nie ten poziom. Nie wiem, jak jest z powszechną opinią publiczną, ale u mnie te seanse wywołują odruch wymiotny. Poprzez swój prymitywizm, niestarannie ukrytą intencję i totalną wulgarność. To marny magiel, a nie telewizja na poziomie. Pozdrawiam
Do wpisu: Sierakowski daje po angielsku.
Data Autor
Podmienili tylko kilka nazw ... :)
najśmieszniejsze jest to, że sierakowski, ten wunderkind polskiej lewicy, wszystkie te swoje artykuły które publikuje w New York Timesie czy Guardianie pisze po polsku i dopiero potem są one tłumaczone na angielski. Taki tytan intelektu, w USA siedzi jako visiting fellow na Harvardzie, a raz na miesiąc boi się napisać artykuł po angielsku. Albo nie pisze, bo nie potrafi, tylko że to wstyd. Jego guru Slavoj Zizek pisze od lat po angielsku.
xena2012
jak cięzki szmal który dzisiaj można wyciągnąć z ,,postępowego'' bredzenia,wyjazdowych konferencji,szkoleń, kursów i warsztatów.Właśnie ludzie w typie Sierakowskiego,pań feministek i genderystów którzy nie maja w swoim dorobku nawet jednego dnia pracy,a nawet się do niej nie nadają głośno wrzeszczą o postępie,tolerancji i modelu świata.Oni muszą wrzeszczeć,by ich usłyszała i doceniła ,,centrala'' która nagradza,płaci, daje granty ale i rozlicza.Wśród postępowców też jest ostra rywalizacja o te frukta i ciężki kawałek chleba.Trzeba jakoś przebić urok nowości politycznej ciąży Bratkowskiej czy list Środy do papieża Franciszka ,więc i Sierakowski węszy swym długim,cienkim noskiem w poszukiwaniu tematów do obróbki i opluwania.