Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jak poradzić sobie z problemem humanitarnym na wschodzie
Data Autor
foros
Czym PL ryzykuje? 1-2 tys. migrantów więcej? Znacznie więcej przybywa tutaj przez samo Schengen. Wystarczy spojrzeć na ulice w wielkich miastach, ale i w małych są przecież tureckie kebabownie. Ryzyko jest więc niewielkie.  Tempo filtracji - przy sprawności służb PL - raczej nie będzie nadzwyczajne. A zysk? a zewnątrz zależy on od sprawności służb PR-owskich PL. Wewnątrz już wyobrażam sobie tabun dziennikarzy TVP biegających za posłem Kropiwnickim, Czarzastym, posłanką Dziemianowicz z jednym pytaniem: czy przyjęli już uchodźców pod swój dach? Przecież mają tych dachów dużo.  Jest też trzecia rzecz: na razie imigranci mają 3 wyjścia: wrócić, zostać na Białorusi w biedzie, atakować polską granicę teraz pojawiłoby się czwarte: nadzieja na legalne przedostanie sie do raju, ale tylko dla tych, którzy leganie przekroczą granicę, a nie dla łamiących polskie prawo. Jeśli o pociągi chodzi, to zawsze jest ryzyko, że Niemcy skorzystają  z prawa międzynarodowego i zrobią cofkę do poprzedniego kraju czyli do Polski.
keram
foros a niech sobie mówią co chcą do usr śmierci !  To jak inaczej mamy obronić granicę przed setkami ciapatych bez strzelania ostrą amonicją ?  No jak ?!"
JzL
Łukaszenka to psychopata i mamy na Białorusi coś na kształt upadającego reżimu Saddama Husseina,
krzysztofjaw
foros Oczywiście jest wiele możliwości. Ja podałem tą na jaką wpadł wcześniej V. Orban, ale przecież można też i w taki sposób jak Pan proponuje. Tyle tylko, że to nasze - małych żuczków - propozycje, bo nie wiemy co wiedzą polskie służby, co zamierza Łukaszenko, Putin czy też Niemcy z USA? Czy wpuszczenie migrantów do Polski nie skończyłoby się ich przyjęciem tylko na terenie Polski? Tego się właśnie obawiam, dlatego proponuję przewieźć ich prosto do Niemiec. One zawiniły więc niech wezmą w końcu za swe czyny odpowiedzialność. Ale to dla Niemiec jest nie do zniesienia: przecież to one mają - wedle nich - najważniejszy głos w UE i mają słuchać takich Polaczków, którymi gardzą? Niestety to nie leży w ich antypolskiej naturze, ale zawsze są w stanie dogadywać się z Moskwą. I tego też się obawiam, bowiem J. Biden już sprzedał naszą część Europy Niemcom i Rosji. Ta prezydentura USA już nam wychodzi bokiem. Niemcy i Moskwa się śpieszą, bo w USA może nastąpić w każdej chwili nawet Impeachment obecnego prezydenta. Pzdr
foros
w jaki sposób? ONZ nie ma TSUE, który unieważnia miejscowe prawo.
foros
Idąc za tą myślą: W ten sposób Niemcy musieliby zdecydować: przyjmują do siebie więcej migrantów - czyli tworzą obozy na bialoruskiej granicy bez możliwości cofnięcia migrantów do PL (i ciekawe co na to wyborcy), czy tez mówią migrantom i całemu światu, że ich nie chcą. Nie ma specjalnie dobrych wyjść
RinoCeronte
Rząd jak rząd, ale ONZ jednak może.
NASZ_HENRY
Bez zrozumienia o co toczy się gra wszystkie takie rady są bezużyteczne! To Merkel wywołała kryzys migracyjny!  I wcale nie dlatego, że poszukiwała tanich pracowników do zbierania szparagów. Migranci mieli stanowić ładunek wybuchowy rozwalający od środka państwa narodowe m.in. Polskę aby umożliwić stworzenie jednolitej IV Rzeszy czyli UE. Na zakończenie kadencji Merkel zwróciła się do swojego oficera prowadzącego pułkownika Putina o wsparcie jej kulejącego  projektu i ten z pomocą Łukaszenki jej prośbę spełnia przy okazji realizując swoje własne interesy, jak ten z NS2. A że cierpią niewinni ludzie, no cóż gdzie drwa politycy  rąbią tam humanitarne wióry lecą  ☺☻  
foros
Skąd rosyjskie siły zbrojne w PL? Rząd wpuści?
foros
Jeśli zrzutka to dobrowolna i nic nikomu się nie narzuci. A polewanie wodą zimą? Dla wielu będzie to jednoznaczne albo bardzo podobne ze strzelaniem. Łukaszenko będzie zapraszał CNN i Deutche Welle by niezależni dziennikarze pokazywali jak w cierpieniach umierają oblewane wodą w mróz przez bezdusznych Polaków niewinne kobiety i dzieci.
RinoCeronte
Taką akcję oczywiście będą nadzorować rosyjskie siły pokojowe?  Powodzenia życzę...
u2
A ja mam takie zdanie, że rząd powinien posłuchać opozycji - okazując dobrą wolę - i 1-2 takie obozy - oczywiście zabezpieczone - otworzyć. To wygraj Pan wybory i rządź. Możesz się Pan spodziewać oporu z mojej strony, ale ja mieszkam na ścianie wschodniej, nie życzę sobie tutaj zielonych ludzików, którzy będą zabijać Polki i Polaków.
foros
Ochojska ma organizację, ma lokale, ma fundusze. Chce przyjąć migrantów do siebie? Niech przyjmuje, ale też niech bierze za nich odpowiedzialność finansową, gdyby wyrządzili oni jakieś szkody.
NASZ_HENRY
@foros druga Ochojska najchętniej migrantami obdarowałby każdą parafię, katolicką ma się rozumieć, w Polsce. Merkel nawarzyła piwa to niech go wypije ☺☻
foros
A ja mam takie zdanie, że rząd powinien posłuchać opozycji - okazując dobrą wolę - i 1-2 takie obozy - oczywiście zabezpieczone - otworzyć. Powinien dać ogłoszenia na 1 stronę wszystkich najważniejszych europejskich dzienników i wykupić reklamy w telewizjach, że proponuje by inne państwa też takie obozy przejściowe otworzyły. PL przekazuje terytorium w dzierżawę też w geście dobrej woli. Zobaczymy jaka będzie reakcja. Ile państw okaże serce migrantom i biednym kobietom i dzieciom na granicach.
keram
Nie, to nie jest dobry pomysł !  Lepszym pomysłem byłaby organizacja zrzutki na pokrycie kopsztów zabezpieczenia granicy wschodniej, wszystkich państw UE - bez wyjątku, w tym najwięcej powinni płacić Niemcy i Holendrzy. A na granicy wystarczy postawić kilka polewaczek wody do ochładzania ich rozgrzanych łbów !!! I trzeba pośpieszyć się z budową bariery, choćby na razie bez kamer, które można instalować na wiosnę !!!
u2
Jako gest dobrej woli Polska powinna pierwsza otworzyć taki obóz na powiedzmy 500 - 1000 osób i weryfikować. Proszę nie ściemniać. Obóz jest po stronie białoruskiej. Polakom nic do tego obozu. Pomocy humanitarnej z Polski baćka nie wpuszcza. Polacy powinni działać zgodnie z prawem międzynarodowym. Białoruś również podpisała odpowiednie konwencje. Należy zdecydowanie działać na forum międzynarodowym.
Do wpisu: Kiedy Polska upadała w historii i jak się przed tym bronić?
Data Autor
Jan1797
Atak na Polskę z południa w 39 r. wyjaśnia postawę Ognia, ale trzeba również pamiętać o plutonie słowackim w Powstaniu Warszawskim 44 a najbardziej logiczny, jest wniosek ze sprawy czeskiej naszego Godziemby; bywało różnie szkoda, że wspólnie dopiero po przegranej.......
Jabe
Hmm, tak się zastanawiam, jaka byłaby u nas wrzawa, gdyby Rosja jawnie kupowała naszych byłych ministrów. Niemcy kiepsko widać przędą.
Ryszard Surmacz
@ foros Tak, taka wyliczanka jest dużo jaśniejsza. Ataki na Polskę z każdej strony, powinny wzbudzić refleksję w polskiej myśli politycznej. Zabory spowodowały, że cała nasza uwaga została skupiona na Rosji i Niemczech. Nie zmienił tego krótki okres II RP. Jeżeli natomiast chodzi o Czechosłowację, to musimy postawić pytanie, czy wówczas byliśmy w stanie przejąć Zaolzie? Przejęliśmy je w 1938 r. i do dziś nie możemy się z tego wytłumaczyć, co nie ma związku z okresem odtwarzania państwa.  
u2
Nie sądzę, że Niemcy się bratają z Rosją. Mają wspólne interesy. Ależ to jest bratanie się. Wielu byłych ministrów z Niemiec, Austrii, Holandii itd. dostało różne synekury w Rosji Putajewa. Czy to w Rosniefcie, czy w Żeleznych Drogach, czy wreszcie w Gaspromie.
foros
Sam byłem zaskoczony faktem, że zawsze gdy PL upadała był atak z południa. Nie jest to w historiografii specjalnie nagłaśniane. Ale skoro tak wyszło z modelu to trzeba o tym napisać. Uznałem go jednak za najmniej istotny, dlatego umieściłem na końcu w hierarchii przyczyn, a bylyby one takie a. kryzys i słabość wewnętrzna b. jednoczesny atak z zachodu i wschodu c. opozycja wewnętrzna sprzymierzona z agresorem d. atak z południa. Dodajmy też ciekawostkę, że w 20-ym roku od południa wspierali nas ukraiński i rumuński aliant, a z Czechosłowacją zawarliśmy niekorzystny dla nas układ oddający im prawie cały ówcześnie polski, Śląsk Cieszyński (który wcześniej sami zajęli zbrojnie).
NASZ_HENRY
Historyków, uczonych na tekstach kolonizatorów,  ci u nas dostatek ☺☻  
Ryszard Surmacz
@ Autor Bardzo użyteczny tekst. Mam tylko jedną niewielką uwagę: nie bardzo rozumiem sformułowania: d. We wszystkich trzech przypadkach upadkowi towarzyszy atak z południa. Ataki z południa, poza pustoszącym napadem Brzetysława, miały charakter pomocniczy. Zasadnicze znaczenie miały zawsze te połączone z zachodu i wschodu. Takie stwierdzenie na końcu wyliczanki sugeruje, że jest ono jakimś podsumowaniem. Ale aby ten ważny przekaz był bardziej zrozumiały i dostępny, potrzebna jest znajomość zasad geopolityki, która najszybciej rozjaśnia w głowach i przyswojoną wiedzę zakorzenia. Tak niezwykle ważną strategicznie jest np. informacja o dzisiejszym piastowskim położeniu, a więc powtarzalności doświadczenia piastowskiego. Gdyby przynajmniej Mazowiecki miał tego świadomość, "pojednanie" z Niemcami miałoby zupełnie inny przebieg i inne skutki. Nie doszłoby też do takiego rozrostu partii niemieckiej w Polsce.  Gratuluje i pozdrawiam PS. Artykuł przeczytałem właśnie, gdy siadałem do napisania podobnego.
Jabe
Nie sądzę, że Niemcy się bratają z Rosją. Mają wspólne interesy. Niemniej racja, awanturnik to nieodpowiednie słowo, raczej szalony.