Otrzymane komantarze

Do wpisu: Wybory prezydenckie 2020: początek
Data	Autor
16.02 [18:05]	Dark Regis Napisała "alegorytm" i już zastanawiam się nad zastosowaniem dla tego terminu, bo to ciekawe połączenie jest. Połączenie "alegorii" i "algorytmu". Czy można politykę zalegorytmować? Jak najbardziej, a za przykład niech służy polskie zoo z wdrukowywaniem sympatii do ideologii wiodącej w danym kręgu, jak powiedzmy LGBT w lewicy, które przechodzi drogą technicznego sojuszu na PO, a potem dalej. W wyniku zastosowania podstępnego i pokrętnego alegorytmu, z urbanifikacją danych wejściowych, w walczycielach z komunami nagle wzmaga się uznanie dla Jaruzeli i Kiszczaków. Teraz trzeba pójść za ciosem i wymyślić rolę dla "personafikacji" w "alegorytmie" za pomocą medialnej "emblematyzacji", czyli obróbki na gorąco. Bo czyż marcowi lewi eksperci i inne wynajęte persony nie fikają zażarcie w studiu telewizyjnym grzejąc do przypalenia podrzucane im zastępcze tematy np. fucka? ;))
16.02 [17:46]	Dark Regis Czy USA i Izrael to też są obce mocarstwa?
16.02 [16:32]	Tomaszek Zebyś miał mózg pomarszczony jak babka twarz to byś lepszy kit i kawał wymyślił . Ale się nie załamuj tylko marszcz może coś wyjdzie .
16.02 [12:32]	foros oczywiście, że tak. Na tzw. Zachodzie jest to standard. Oczywiście należałoby tu uściślić pojęcia. Skonkretyzować moduły z jakich składa się "socjalizm". Ja za socjalizm uważam tutaj w gospodarce: model oparty na wysokich podatkach połączonych z silną redystrybucją + ubezpieczenia społeczne + bezpłatne służba zdrowia i edukacja + duży udział państwowych podmiotów w gospodarce. Ustrojowo: duży zakres władztwa państwa w poszczególnych dziedzinach życia, duży nacisk na interes wspólny kosztem indywidualizmów. W dzisiejszych czasach jest to model wspólny dla: narodowców, konserwatystów, chadeków, socjaldemokratów.
16.02 [12:23]	foros Nie da się uciec od sporu Platona z sofistami. Zawsze będzie model idealny i rzeczywistość i często kiepsko one do siebie przystają. Jakim konserwatystą był Bismarck skoro wprowadził ZUS? Jaki konserwatystami są brytyjscy "konserwatyści" skoro wprowadzili ustawodawstwo pro LGBT? Jaką lewicą było SLD promujące w gospodarce skrajnie liberalne rozwiązania? A jednak jakoś trzeba rzeczy i zjawiska nazywać.
16.02 [11:36]	kaliszanin w połowie lat osiemdziesiątych mieliśmy w klasie kumpla, którego ojciec był tw o czym wówczas wiedzieć nie mogliśmy i szczerze mówiąc nie interesowało nas to. w bloku mieli mieszkanie a w nim m.in. wideło z zestawem filmów, w których wszyscy się kochali tak zaciekle i naprzemiennie, że nie zaprzątali sobie głowy nawet dłuższymi dialogami. ów kumpel miał jeszcze telewizor na pilota (wow), starą nieco ślepą babkę i super japoński kalkulator, którego nikt w tym nobilitowanym domu włączyć nie umial. nietrudno się domyślić, że lubiliśmy do niego chodzić, bardzo. ale na drodze do szczęścia siadała nam zwykle babka namiętnie skacząca z pomocą pilota po kanałach (dla niewtajemniczonych po trzech kanałach). wymyśliliśmy zatem żeby pilota zastępować jej kalkulatorem. i nawet przez jakiś czas to działało, tzn. włączanie nie działało na tyle skutecznie, że wysysało wkurzoną babkę na pogaduchy podblokowe. w efekcie tego babka przed każdym pochwyceniem pilota w swoje zmarszczone łapki wypowiadała krótką modlitwę: Panie Boże spraw żeby pilot dzisiaj działał. czyż nie był to zalążek chadeckiego kapitalizmu z pomarszczoną twarzą?
16.02 [11:32]	Anonymous Na takich prostych definicjach się wywalamy. Potem problem, że Polak się nie może dogadać z Polakiem. Chadecja to socjalizm dla chodzących do kościoła, który prowadzi do celów socjalizmu z niechodzeniem do kościoła włącznie. Tak samo jak antypolska polityka pod polską flagą. Metoda fałszywej flagi. Na przykładzie drogi do UE też można to prześledzić. Od tzw. ojców założycieli do chadeka Tuska. Tylko proszę nie mówić chadecja tak, wypaczenia nie.
16.02 [11:30]	Jabe Istotna jest relacja między obywatelem a państwem. Zresztą chadecja powstała jako adaptacja socjalistycznych idei do chrześcijaństwa (z opłakanym skutkiem dla niego). Pytam ponownie, sądzi Pan, że socjalizm może być uznany za nielewicowy?
16.02 [11:29]	Dark Regis A od kiedy to niemiecka chadecja jest prawicowa?
16.02 [11:06]	foros socjalizm jest lewicowy a chadecja prawicowa. Taka już jest rzeczywistość. Nie zawsze gospodarka jest najważniejszym wyróżnikiem nurtu politycznego.
16.02 [11:03]	Anonymous Chciałbym zgodzić się z wnioskami pojawiają się jednak ale... Tkwimy w błędnym kole nakręcania braku suwerenności. "nie da się być krajem konkurencyjnym, zamożnym z pozycji kraju zwasalizowanego. Nawet jeśli PL wypracowałaby poważny wzrost gospodarczy to instytucje i kraje suzereni po prostu go rozdrapią" PO zastąpiono PiS - gwarantem lewicowej herezji, a żeby nie miał pokus jest polityka polska trzymana między młotem a kowadłem. Unia ze swoją agenturą i szantażem finansowym i pseudoprawnym z jednej, a z drugiej układ dobrego wujka z Ameryki ze złymi Netanyahu i Putinem. Straszenie Polaków ideologią. Co gorsza PiS bierze w tym udział od dawna przytakując ideologii nienormalności socjalnej, migracyjnej, seksualnej, ekologicznej, historycznej. Prawdy brakuje, a im bardziej brakuje politycy uzależnieni są od kłamstwa bo prawdy nikt nie chce słuchać. I dochodzimy do mediów i służb.
16.02 [10:51]	Anonymous :-)
16.02 [09:53]	Jabe Chadecja to bogobojny socjalizm. Moim zdaniem socjalizm jest lewicowy. Jak Pan sądzi?
16.02 [09:42]	foros od czasów gdy powstała chadecja (przełom XIX/XX w.) to rzeczywistość
16.02 [09:34]	kaliszanin no przecież napisała, że z takiego algorytmu czy innego?
16.02 [08:46]	Jabe Skąd ta wiedza?
16.02 [06:58]	angela To jest oczywiste, czy by zastosować taki alegorytm, czy inny, w naszej sytuacji, Polski, trzeba głosować na ZPrawicę, PiS, jeżeli chcę się dobrze dla Polski. Niestety partie i stronnictwa, chcące dobrze dla siebie, lub żle dla Polski , zwalczają Rząd. Tak jest. !!!! Pchają się do rządu Polską partie szkodliwe dla Polski i Polaków, i partie absolutnie niezdolne do rządzenia, wystawiając ludzi nie nadających się do tego. Wyborcy powinni się mocno zastanowić, i nie popierać partii, tylko Polskę i siebie. Partie szkodliwe dla Polski popierają ludzie też szkodliwi dla Polski, mafiozi, zwykli złodzieje, ludzie którzy boją się rozliczenia, na usługach obcych mocarstw, albo zmanipulowani dzięki fabrykom manipulacji społeczeństwem, antypolskim mediom i prasie.
15.02 [22:43]	Jabe Socjalna prawica to oksymoron.

Do wpisu: Jeszcze o SN i jego kuriozalnej uchwale kagańcowej
Data	Autor
07.02 [20:30]	Tomaszek Jak pisałem że się zesrało , to nawet nie myślałem że aż tak .
07.02 [08:31]	Anonymous Michalkiewicz stawia diagnozę, że to bolszewizm. I Moskiewsko-Brukselskie korzenie też za tym przemawiają. http://www.michalkiewicz…
07.02 [00:33]	Arystydes Wszyscy myślący ludzie myśleli dotychczas, że Sąd Najwyższy w każdym z cywilizowanych krajów, a więc i w naszym jest złożony z najwyższej próby doświadczonych prawników; profesorów uniwersyteckich teoretyków i praktyków i to z dużą,wieloletnią praktyką sędziowską,a ich orzeczenia są ostateczne, niewzruszalne i wykonywalne przede wszystkim zaś interpretujące przepisy prawa i stanowiące jego wykładnię. Nigdzie i nigdy nie zostało zapisane, że SN ustanawia prawo lub orzeka co do jego zgodności z konstytucją.Tymczasem jak Deus ex machina jawi się nam objawienie wielkie,że jest ktoś znacznie ,ale to znacznie, o niebo mądrzejszy i kompetentniejszy, z o wiele większą praktyką sędziowską i zasobem prawniczej wiedzy,ktoś,kto do głębi przejęty naukami mistrza i twórcy szkoły ziobrowskiej oznajmia urbi et orbi z absolutną, nie znoszącą sprzeciwu pewnością siebie, że to wszystko wcale nie tak - to FOROS WIELKI!!! I głosi on, że Polski SN wygłupił się na potęgę, wykazał całą swoją indolencję, nieznajomość prawa polskiego, brak logiki wynikającej zapewne z braku wykształcenia prawniczego (wszak na wydziałach prawa studiuje się także logikę). Co za skandal! Taki to sąd o ośmiela się wydać jakąś uchwałę i to w jakże poszerzonym składzie, bo aż trzech Izb! FOROS WIELKI nie będzie się trudził przeczytaniem dość trudnego dla wielu mędrców uzasadnienia tej uchwały (czyli zmyślonych bajeczek!), on bowiem już z jej sentencji wie to wszystko i nam objawia. A jak pięknie, z jaką dezynwolturą odważnie miesza podstawowe pojęcia prawnicze, kompetencje najwyższych organów państwa, jakże śmiało wyrokuje co właściwe i praworządne, a co nie! Jakże śmiało odkrywa to, co niewidoczne: w uchwale SN widzi ustanawianie prawa i jego konstytucyjną kontrolę, co wszak do SN w żadnej mierze nie należy, ostrzega przed sądami kapturowymi (dobrze,że nie przed św.Inkwizycją!), słowem: zgrroza wielka zawierająca się w ostrzeżeniu Mistrza: Alogiczność i absurdalność ich uchwały jest wystarczająco motywująca. ! Zaiste: FOROS Wielkim jest!
06.02 [23:55]	Tomaszek I śniło mi się że to byli Gersdorf z Żurkiem https://www.youtube.com/…

Do wpisu: Rokosz sędziowski
Data	Autor
24.01 [16:10]	foros Oby, bo trudno to zdzierżyć.
24.01 [13:36]	Darek Gersdorf, to najchętniej w spokoju doczekałaby do końca kadencji, przytuliła porządną emeryturę i w spokojności sobie żyła. Niestety, nie może. Jej właściciele każą jej walczyć.... no cóż z mafii nie można się wypisać.
23.01 [22:55]	Anonymous Ponieważ zawsze brakuje mi tekstów źródłowych sięgnąłem po nie: "Nieprawidłowa obsada sądu", " sprzeczność składu sądu z przepisami prawa" , "wadliwość procesu powoływania prowadzi, w konkretnych okolicznościach, do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności" http://www.sn.pl/aktualn… . a wszystko to bo SN w III Izby kwestionuje U S T A WĘ z dnia 8grudnia2017r.o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa http://prawo.sejm.gov.pl… . aby nowo powołani sędziowie nie orzekali bo do orzekania najlepiej nadają się stare sprawdzone w PRLu i IIIRP kadry. . To nie może dziwić. Nie po to została stworzona kasta zwana NOMENKLATURĄ, aby nie miała monopolu dla utrwalania władzy zwanej ludową.