Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czy „sztuczna inteligencja” rozwiąże problemy głupoty ludzkiej?
Data	Autor
08.05 [18:08]	Zbyszek Tak. Sztuczna inteligencja nas wyzwoli.Ludzie - umyślnie lub nie - uczynią rzeczywistość sterowaną przez ludzi, dla ludzi szkodliwą i niefunkcjonalną. Dywidendę w takim systemie czerpią silne grupy nacisku i jednostki.Obiektywnie działające algorytmy wyeliminują szkodliwe i nieefektywne rozwiązania narzucane wcześniej przez ludzi. Wszystkim będzie od tego lepiej. Dywidenda w takim systemie zostaje rozproszona i w sporym stopniu zwrócona zwykłym ludziom, jej część trafia do organizatorów zmiany, ale jest to i tak z korzyścią dla ogółu.Algorytmy AI nie istnieją same z siebie, ale są tworzone i mogą być kierowane przez bardzo wąskie grono ludzi, którzy:wiedzą o co chodziwiedzą jak to robićmogą to robić.Zatem rozwiązania i system funkcjonowania tworzony przez AI może zostać wykorzystany na szkodę ludzi. Ale nie musi. Ale może. W praktyce mamy do wyboru:Korporacje taksówkarskieUbera i BoltaLudzie codziennie dokonują wyborów.

Do wpisu: Wałęsa 2.0
Data	Autor
03.05 [08:50]	sake2020 A co tam robi portret Jana Pawła II ? Przecież wszyscy wiemy że salutujący osobnik w przyciasnej marynarce sam obalył tę komunę.
03.05 [08:24]	NASZ_HENRY Na bezrybiu i rak ryba Panie Marku 😉 monitorpostepu.pl
03.05 [08:00]	Marek Michalski Wszystkich czytelników informuję, ze zbieżność podanych funkcji, nazwisk i faktów nie jest przypadkowa, ale to nie ja za nią odpowiadam. Łzy i żale proszę kierować do prezydentów Nawrockiego i Wałęsy. Jeśli natomiast zdradziłem tajemnicę państwową, to też nie poradzę, że jakie państwo, takie tajemnice.
03.05 [07:55]	Marek Michalski Może się cieszę, może się nie cieszę, może spędzam weekend przed klawiaturą, a może nie - naprawdę sądzi Pan Henryku, że ma to jakikolwiek związek z tym, jak nowy prezydent szybko poradził sobie, by zostać mniejszym złem?
02.05 [20:41]	NASZ_HENRY Pogoda jest piękna i wszyscy się cieszą na majówkę z wyjątkiem Marka 🇵🇱 paczaizm.pl
02.05 [10:49]	mjk1 Czyli jednak się da. Konkret pojawia się dopiero po trzech akapitach oburzenia i zarzutów o złą wiarę. Szkoda tylko, że te konkrety wyglądają… jeszcze ciekawiej niż pierwotny wpis. Na przykład Jacek Saryusz-Wolski - dowód na lewicowość, bo w 1980 roku był w PZPR. Rozumiem, że stosujemy tu zasadę: raz w PZPR, zawsze lewica? Przecież połowa polskiej klasy politycznej musiałaby dziś siedzieć w tym samym worku. Bardzo pojemna ta lewica, naprawdę. Dalej mamy Pawła Szefernakera, który według autora zorganizował pandemię na podstawie fałszywych danych. No to już wchodzimy na poziom, gdzie WHO powinno chyba złożyć wyjaśnienia, bo wygląda na to, że globalne wydarzenia były sterowane z MSWiA. Brzmi poważnie, aż dziwne, że światowe media to przegapiły. I jeszcze Marcin Przydacz - winny obcej racji stanu, czyli klasyczny zarzut, który znaczy wszystko i nic jednocześnie. Bardzo wygodne, nie trzeba nic udowadniać, wystarczy zasugerować. Najlepsze jest jednak to, że wcześniej nie było cytatu, a teraz nagle pojawia się cała konstrukcja oparta dokładnie na tym samym, szerokim, gumowym pojęciu „lewicy”, do którego można wrzucić kogo się chce i z jakiego powodu się chce. No i ten finał: „proszę więcej nie komentować”. Czyli klasyczne zamknięcie dyskusji w momencie, gdy ktoś zaczyna dopytywać o szczegóły. Najpierw gęsto od treści, potem proszę nie pytać. Eleganckie.Reasumując. Konkret się pojawił, ale niestety razem z nim pojawiły się jeszcze większe skróty myślowe i tezy z kategorii wiem, ale nie powiem skąd. Jeśli to ma być ta powszechnie dostępna wiedza, to chyba dostępna głównie w bardzo specyficznych kręgach.
02.05 [09:12]	Marek Michalski @mjk1 Proszę nie komentować w złej wierze zarzucając mi brak konkretów, mimo że każde zdanie jest gęste od treści, a argumentacja jest oparta na wiedzy powszechnie dostępnej. Liczba ustaw podpisanych (ok.90%) i zawetowanych przez Prezydenta Nawrockiego znajduje się na stronach www.prezydent.pl, podobnie jak skład kancelarii i doradców. Kto i jak głosował w sejmie nad tymi i wcześniejszymi ustawami też nie jest tajemnicą.O Pana złych intencjach świadczy powoływanie się na cytat, „otacza się ludźmi lewicy”, którego nie ma w moim tekście. Natomiast rzeczywiście to otoczenie, o którym świadczą w/w efekty pracy dla Prezydenta, znane jest ze swoich wcześniejszych dokonań dla integracji z totalitaryzmem unijnym jak Saryusz-Wolski (członek PZPR w 1980r.), czy Paweł Szefernaker, który jako sekretarz stanu w MSWiA i poseł odpowiedzialny jest za zorganizowanie pandemii na podstawie fałszywych danych epidemiologicznych. Kolejny - Marcin Przydacz - znany jest z politycznej poprawności w polityce zagranicznej opartej o obcą rację stanu, co tylko w jednym aspekcie poruszyłem:naszeblogi.plProszę więcej nie zaszczycać mnie komentarzami. Żegnam.
01.05 [19:34]	mjk1 Znów mamy klasykę gatunku - „otacza się ludźmi lewicy”. Brzmi groźnie, prawie jak tajna loża marksistów w piwnicy Pałacu Prezydenckiego, tylko drobny problem - jakimi konkretnie ludźmi? Nazwiska? Funkcje? Cokolwiek poza mglistym lewactwem? Czy może mamy uwierzyć na słowo, bo MM tak czuje w kościach? Na razie wygląda to tak: wszyscy są z lewicy, bo ja tak mówię. Świetna metoda analizy - szybka, wygodna i całkowicie odporna na fakty. Dalej jest jeszcze lepiej. Porównania lecą hurtowo: Duda 2.0, Wałęsa 2.0, PRL, Stalin… Jeszcze chwila i zabraknie tylko kosmitów albo Atlantydy, żeby domknąć zestaw. To już nie jest komentarz polityczny, tylko bagno publicystyczne - kto wrzuci więcej historycznych analogii, ten wygrywa. I ten dramatyczny ton, jakby powołanie jakiejś rady było początkiem odbudowy PKWN w wersji deluxe. Naprawdę? Może najpierw sprawdźmy, kto tam faktycznie jest, zanim ogłosimy powrót do 1944 roku?Reasumując. Dużo wielkich słów, dużo emocji, zero konkretów. Jeśli naprawdę lewica przejęła wszystko, to chyba nie powinno być problemu z podaniem choć trzech nazwisk. Czekam z niecierpliwością - najlepiej bez porównań do Stalina.

Do wpisu: Nie wiecie w co wierzycie, czyli dwa tysiące lat błędów Kościoła
Data	Autor
31.03 [18:29]	Marek Michalski Warto odnotować:"W czasie homilii podczas inauguracji Odpustu Wielkiego Tygodnia z Misteriami Męki Pańskiej w Kalwarii Zebrzydowskiej abp Marek Jędraszewski przywołał dokument Dykasterii Nauki Wiary z 2000 roku. Chodzi o deklarację „Dominus Iesus”, objaśniającą należyte rozumienie prawdy o „jedyności i powszechności zbawczej Jezusa Chrystusa i Kościoła”. Arcybiskup senior wskazał wyraźnie, że świętą wiarę Kościół zawsze głosił również Żydom. Chęć nawiązania w ten sposób do tez niedawnego listu KEP z okazji 40. rocznicy wizyty Jana Pawła II w rzymskiej synagodze, wydaje się trudna do ukrycia. "pch24.pl

Do wpisu: Do czego USA jest nam potrzebne?
Data	Autor
28.03 [09:23]	Marek Michalski Niewątpliwie Trump dokonuje resetu. Nie ma natomiast podstaw do twierdzenia, że jego metody są korzystne dla USA. Propaganda sukcesu nie zastąpi nam silnego sojusznika. Umiarkowani twierdzą, że dobrze chciał, ale się przeliczył. Problem w tym, że nie liczył niczego, bo nie trzeba analiz wywiadu, które zresztą były, by sięgnąć po pokojową współpracę z Iranem. Tym powodem jest położenie geograficzne, ukształtowanie terenu, zasoby ludzkie i surowcowe.Są trzy państwa, którym na wojnie zależało. Dwa z nich - Izrael i Rosja - mają szczególne i nieuzasadnione politycznie względy w polityce amerykańskiej nie tylko Trumpa. Są też dwa państwa, których geopolityczna rola dla USA jest marginalizowana. To Polska i Iran. Ta sojusznicza alternatywa jest pomijana z powodów ideologicznych.
28.03 [06:29]	Kazimierz Koziorowski @ „Do czego USA jest nam potrzebne?”Do czego USA jest potrzebne swoim sojusznikom na Bliskim Wschodzie? Dla państwa które z tych czy innych powodów nie ma zdolności obronnych stosunnek lenny wasala do seniora jest niezbedny dla utrzymywania ludu w iluzji „jest bezpiecznie”.
26.03 [23:31]	Marek Michalski Obecnie robi to nawet z ostentacją. Nie zapominajmy jednak od drugim dnie, o deep state.
26.03 [21:53]	mada I tak ogon merda psem.
26.03 [18:22]	Marek Michalski Niewątpliwie Izrael jest uprzywilejowanym sojusznikiem naszego sojusznika, który odciąga go od spraw europejskich, a nawet im szkodzi.
26.03 [15:59]	Ezra Targnąłeś się na największą świętość pajaców rządzących Polską. Dobrze, że chociaż Izraela nie wspomniałeś. To by była dopiero draka.

Do wpisu: Evidence Based Politics a Epicka Furia
Data	Autor
11.03 [08:24]	NASZ_HENRY @Alina ...Rób transkrypcje wypowiedzi Brauna. Stać Cię? ❌ ❌
10.03 [22:34]	Marek Michalski Nie czyhamy na cudzą suwerenność, stoimy na straży swojej, a jednocześnie to co buduje siłę Polski to przestrzeganie etyki, również na poziomie międzynarodowym. Dlatego nie życzymy niczego złego Trumpowi, a nawet zamach na jego życie spotkał się w Polsce z poparciem dla niego. Taka reakcja jest w naturalny sposób etyczna, a jednocześnie buduje siłę zgody. Równie naturalny jest sprzeciw na agresję i destabilizację, bo chaos oznacza nie tylko niepewność życia i ruinę, oznacza też przyszły wysiłek i koszt przywrócenia ładu. To dlatego - z czystego wyrachowania - stworzono oparte na etyce prawo międzynarodowe. Etyka się bowiem opłaca, również przeciwstawiając się złu.
10.03 [21:45]	Alina@Warszawa G. Braun o swoim wpisie w księdze kondolencyjnej sprzed ambasady irańskiej: youtube.com Warto to zobaczyć i mieć swoje zdanie i ocenę, a nie idiotyzmy wdrukowane przez wszystkie telewizje i te lewe i te niby prawe. Czy mieliśmy kiedykolwiek jakieś złe stosunki z Iranem? Chyba raczej wręcz przeciwnie.
10.03 [18:39]	Marek Michalski Tak. Szkoda ruchu MAGA i jego kontrrewolucji. Zostali wykorzystani do kampanii prezydenckiej i wystarczy. Co ciekawe najzagorzalsi polscy zwolennicy Trumpa i uczestnicy CPAC są wrogami idei MAGA, bo realizowali dokładnie przeciwny program i do dzisiaj go nie odpuścili, bo konserwatyzm w wersji CPAC jest tylko w powierzchownych deklaracjach.W Iranie być może Trumpa zadowoliłby ktoś z ISIS lub Alkaidy jak w Syrii. To może się nie udać, bo "informacje" o powszechnej radości z zabicia ajatollaha Ali Chamenei były cokolwiek przesadzone.
10.03 [18:04]	paparazzi Ameryka traci. Mamy takich tuzów , ekspertów geopolitycznych a nikt oprócz NB nie chce słuchać i wyciągać wniosków. Dowiedzieliśmy sie ze dojdzie do zrównania z ziemią Iranu. Trump ratuje Moskwę windując rope w gore i zamiast przyciągać teokratyczny Iran bombarduje. Co jeszcze, aha, teza o przejęciu opozycji w Iranie jest fałszywa, potwierdza to WP. Klops panie, co robić , ropa płynie , reżim morduje, Rosja wygrywa, Trump słabieje, rodzić trza na Pogotowiu , jak żyć Panie.
10.03 [12:24]	Es Jedynym zyskiem z ataku na Iran jest okazanie wyższości technologicznej i przewagi potencjału militarnego nad krajem nękanym sankcjami od dziesiecioleci. No może jeszcze jeden- jeżeli Trump chciał pomóc Putinowi to mu sie udało chyba najbardziej. Oczywiście można przyznać, ze jesli celem ataku byl kolejny etap destabilizacji calego regionu to owszem tutaj jest pewien uzysk. Chociaż az do momentu zupelnej kapitulacji ogloszonej przez ayatollahów jest nadal cząstkowe. Nawet jeśli razem z netanyahu uda mu sie posadzić jakiegoś Pahlaviego na fotelu prezydenta erozja struktur panstwa i sytuacja wewnątr panstwa będzie postepowac w kierunku wojny domowej i zupelnego chaosu. To jest stan ktory najbardziej odpowiada izraelowi, dążacego nieprzerwanie do powiększenia nie tylko wpływów w regionie ale do fizycznego przesuwania swoich granic. Tylko ze koszty tej ekspansji ponoszą- i będą już za chwilę ponosić coraz wieksze- europejskie panstwa w postaci nowej fali imigracji, ktorej Ankara teraz ani mysli powstrzymywać. I w zmianie nastawienia nie pomogą juz kolejne miliardy euro. Erdogan nie dopuści do realnej destabilizacji swojego kraju.Ale najwieksza strata Trumpa osobiscie oraz jego ekipy oraz strata części Ameryki i świata jest w warstwie ideologiczno społecznej. Nadzieje związane z mozliwym sukcesem MAGA i jego skutkiem : powstrzymaniem zwycięskiej do tej pory pochodu marksistow/ trockistow , swoistej kontrrewolucji, mogą lec w gruzach. MAGA stracila impet, sondaże republikanow lecą w dół, wewnętrzny rozłam w szeregach sie poglebia i obawa realnej utraty władzy osiąga poziom paniki. Do zakończenia czym prędzej izraelskiej awantury wzywaja doradcy, a Pentagon uchyla sie od odpowiedzialności za udział w niej. Ale nawet jeśli Trump odwoła siły amerykańskie rozczarowania wyborcow i tendencji spadkowych zatrzymać juz się nie da. A jest w potrzasku, bo wydanie tego polecenia w tej chwili odebrane zostanie jako przyznanie sie do porażki. Jak to mowią: w którą stronę sie nie obrócić i tak ...z tyłu
10.03 [11:15]	tricolour Ale Iran nie lubi Izraela, a USA, to Izrael.
10.03 [10:52]	Marek Michalski Jako Polska, co oczywiście jest założeniem teoretycznym, że Polska prowadzi jakąkolwiek własną politykę zagraniczną.
10.03 [10:50]	Marek Michalski Co gorsza jest kontrproduktywna, bo wszystko można było osiągnąć drogą normalnego porozumienia od lat.Tańsza ropa, amerykańscy sojusznicy po obu stronach zatoki Perskiej, odcięcie Rosji od Południa, by wymienić najbardziej oczywiste korzyści.