|
|
Alina@Warszawa
Eskimos zniknął z naszej przestrzeni publicznej, zapewne wraz z rodziną obchodzi w USA Thanksgiving Day. Czyli do poniedziałku mamy spokój od jego idiotycznych wpisów. Jego szef pojechał zapewne na jakiś jarmark świąteczny, bo trzeba przyznać Niemcom, że robią je z pięknym rozmachem. Warto zauważyć, że trzeba pisać komentarze o tym, co się dzieje w naszej polityce, bo służby czytają i reagują wg rozkazu: albo zamilczają, usuwając temat z mediów ogólnopolskich, albo wręcz przeciwnie wyciągają. Szczególnie w pierwszym przypadku - zamilczania - można wyciągnąć wniosek, że dzieje się coś ważnego! |
|
|
Alina@Warszawa
Gaz w Polsce jest 4x droższy niż w USA!!!! Przez ETS i unię i jej zielone wariactwo! https://www.youtube.com/shorts/3nAGxovUcqA |
|
|
Alina@Warszawa
"Kto jest najważniejszą osobą w Państwie?" - pisze p. Artur Łoboda:Bezczelny eskimos w Rządzie Tuska miał czelność napisać do Karola Nawrockiego:"Uprzejmie informuję, że Rada Ministrów nie upoważniła Pana Prezydenta do składania propozycji zmiany traktatów europejskich" Odnosiło się to do słów Prezydenta, który w Pradze powiedział, z wstępowaliśmy do zupełnie innej Unii Europejskiej i należy przywrócić jej pierwotną formę.Dlatego pozwolę sobie przypomnieć Ustawę zasadniczą Państwa Polskiego, a więc Konstytucję. Art. 118. 1. Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatowi,Prezydentowi Rzeczypospolitej i Radzie MinistrówPodkreślę, że pierwszeństwo Prezydenta przed Radą Ministrów jest oczywistym podkreśleniem w Konstytucji. Art. 126. 1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej.2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi nastraży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.3. Prezydent Rzeczypospolitej wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach A teraz U S T A W A z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych Art. 22a. 1. Do wystąpienia z Unii Europejskiej stosuje się odpowiednio przepisy art. 14 i art. 15 ust. 1 i 2.2. Przedłożenie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej projektu decyzji o wystąpieniu z Unii Europejskiej jest dokonywane po uzyskaniu zgody wyrażonej w ustawieTak więc warunki wystąpienia z Unii Europejskiej zawarte były w Ustawie z 2000 roku, a więc cztery lata wcześniejszej - niż nasze wstąpienie do tej struktury.Widocznie Ustawodawcy zdawali sobie sprawę z zagrożeń wynikających z przebywania w tym towarzystwie. I na koniec Artykuł 25 tej Ustawy:Art. 25. 1. Decyzję w sprawie zmiany zakresu obowiązywania umowy międzynarodowej, o której mowa w art. 23, podejmuje:1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Rady Ministrów – w przypadku ratyfikowanej umowy międzynarodowej;Podkreślam zwrot decyzję podejmuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej.A wniosek Rady Ministrów to tylko ozdobnik tego Artykułu. Artur Łoboda; 25 listopad 2025========================= Nic dodać nic ująć, ale trzeba wszędzie pisać, że taki "eskimos" i prostak (prawdopodobnie bez matury) nie może sprawować ŻADNEJ funkcji w polskim rządzie (bo potem każdy Kibel z AfD napisze, że Polacy to Murzyni Europy). To że "eskimos" nie ma pojęcia o prawie, szczególnie o polskiej konstytucji - każdy może sobie sam ocenić. |
|
|
Alina@Warszawa
Profesor Grochmalski o wykładzie prezydenta Karola Nawrockiego na Uniwersytecie Karola w Pradze Czeskiej:Prezydent: Polska nie jest wrogiem UE, jest tylko przeciw wiodącemu nurtowi politycznemu.Bez Pardonu Nie tylko świetnie objaśnia koncepcje zgłoszone przez prezydenta, ale również przypomina historię wspólnoty europejskiej jako wspólnoty węgla i stali. |
|
|
spike
Kolegen @mjk, albo coś nie rozumiesz, albo specjalnie to robisz, Prezydent nie mówi o odrzuceniu TL, a jego zmianie, powrotu do korzeni. Jest duża szansa na dokonanie tego, jakby państwa naszego bloku połączyły siły, to mają silny mandat praktycznie na wszystko, co dla nich jest korzystne, czy to możliwe, owszem, ale z obawy przed takim scenariuszem, e-posłowie z poszczególnych krajów są rozproszeni na frakcje polityczne, którymi rządzą przedstawiciele innych krajów. Jakby wszyscy e-posłowie tworzyli frakcje narodowe krajów, z których pochodzą, to by był inny rozkład głosów, nie tak łatwo byłoby przekupić posłów, jak to ma miejsce obecnie, wtedy te narodowe frakcje mogłyby się jednoczyć. Metoda rozpraszania narodu znana od wieków, stosowana głownie w stosunku krajów podbitych, by nie mogli się zbuntować. Stalin i nie tylko, nawet swój naród rozpraszał po Syberii, w czasie zaborów Polacy też byli rozpraszani, Niemcy szli na skróty, mordowali. Jedni i drudzy siebie warci, niosą śmierć i zagładę. |
|
|
mjk1
A Ty dalej odporna na wiedzą. No to jeszcze raz w jednym zdaniu:Traktaty przestaną nas obowiązywać jak wyjdziemy z UE.Teraz musisz tylko namówić do tego 50%+1 osoba naszego społeczeństwa i sprawa załatwiona. Jest też druga opcja: wystarczy namówić wszystkie kraje UE do zmiany traktatów.Jakaś autorska propozycja Alinko? |
|
|
Alina@Warszawa
Wersja pisemna wykładu K. Nawrockiego:https://naszeblogi.pl/74925-polski-program-dla-unii-europejskiej-polish-program-european-union Dziś w TV wPolsce24 dwoje dziennikarzy i jeden profesor bardzo precyzyjnie wyjaśniali co konkretnie zawarł K. Nawrocki w swoim wykładzie pod poprawnie politycznymi sformułowaniami. I to są prawdziwe petardy. Oby udało się je wprowadzić w życie, jeśli mamy być nadal w UE. Na zasadach, które mamy, pozostawanie w UE jest sprzeczne z interesem Polski i Polaków, więc albo zmiany zaproponowane przez prezydenta K. Nawrockiego, albo wyjście z UE. |
|
|
Alina@Warszawa
Admin docenił prezydenta RP Karola Nawrockiego i jego wykład, nie Alinę..... Dziś patomedia rządzącej patokoalicji usiłują zrobić z K. Nawrockiego oszołoma, wroga rządu, wroga UE. Każdy, nawet oglądacz TVN24, kiedy spokojnie obejrzy wykład, musi stwierdzić, że każdy punkt, który porusza K.N. to obrona interesów Polski i Polaków.Sposób, w jaki TVP manipuluje widzami jest identyczny z technikami, jakie od początku stosuje TVN24: puszcza prawdziwe nagranie, kilka słów (Brauna, Nawrockiego, czy innego "oszołoma"), po czym cała "resztę" mówi głos dziennikarza, którego nie widać, ani nie podane jest jego nazwisko. Całość jest zupełnie sprzeczna z prawdziwą wypowiedzią, ale dokładnie pasuje do narracji danej stacji telewizyjnej, której celem jest skompromitowanie danej osoby.Ja czekam, kiedy ci zmanipulowani politycy wystąpią do sądu o odszkodowanie i odebranie koncesji każdej stacji, która stosuje takie kłamstwa, co można spokojne zakwalifikować jako poświadczenie nieprawdy i to PUBLICZNE! Nie wiem, jak zareagowałby prokuratura, gdyby każdy polityk donosił o przestępstwie za każdym razem takich praktyk. Bo wystąpienie do sądu wiąże się z wysokimi opłatami sądowymi, które można stracić, kiedy sąd nie przyzna racji poszkodowanemu, co teraz jest raczej pewne. |
|
|
Alina@Warszawa
Widzę, że @mjk1 pod wpływem mojego wpisu dokształcił się w (bez)prawie unijnym i udaje mundraca, pouczając wszystkich w najbardziej chamski sposób jaki potrafi, głąb jeden. Pisze durnoty, że nie można zmienić, ale jednak można. Logiki w szkole chyba nie miał... Toż to napisałam! Bo wszystko można zmienić - nawet Związek Radziecki i Trzecia Rzesza zniknęły, więc taki traktat lizboński, czy UE, to pryszcz wobec wyroków BOGA i HISTORII. A uwagi co do bazgrołów i wykształcenia zastosuj do siebie chamie jeden! |
|
|
mjk1
Nie będzie żadnego nowego porozumienia, bo Niemcy się na nowe porozumienie nie zgodzą, bo to jest dla nich korzystne. Sikorski już powiedział gdzie ma ultimatum Prezydenta i jego samego też. |
|
|
mjk1
Czasami mam wrażenie, że żyjesz na księżycu Droga Danusiu. A kto niby ten głośny sygnał ma usłyszeć? Jaki głos i z jakiej Polski wyszedł? Sikorski już powiedział, że Nawrocki nie ma nic do gadania i wykład Nawrockiego nie jest oficjalnym stanowiskiem polskiego rządu. Podpisaliśmy traktaty i musimy się do nich stosować a tego pilnują Tusk, Sikorski i Czarzasty. I na razie trzymają się mocno. |
|
|
NASZ_HENRY
.,.,..... Polityk zawsze żongluje, tfu żegluje między chęciami a możliwościami.😉 |
|
|
Marek Michalski
Kamuflażem totalitaryzmu unijnego były już warunki akcesyjne. EWG nie było wolne od stworzonych przez lewicę problemów z polityką socjalną i rolną na czele, a co dopiero UE zaplanowana jako narzędzie polityki względem Europy Środkowo-Wschodniej. UE jest wrogiem Polski i każdego państwa Europejskiego i z misji swojej nie zrezygnuje. Wykład jest zatem albo błędem oceny sytuacji, albo jest formą dyplomacji.Celem musi być nowe porozumienie europejskie i zniesienie „praw” unijnych. Nie ma już czasu na dalszą zwłokę w związku z sytuacją wojenną nie tylko militarną, ale przede wszystkim ekonomiczną, w której Europa przegrywa od lat 90tych. Ultimatum Prezydenta należy traktować jako ultimatum, które nie zostanie spełnione i w ten sposób zostaje otwarta zostaje droga do normalności cywilizacji łacińskiej, którą czas zacząć odbudowywać.I tu pojawia się druga wartość przedstawionych zasad, jako fundamentu wspólnoty antyunijnej.To wszystko być może, ale trzeba pamiętać, że główny winowajca, rzekomy negocjator, który wraz z Trzaskowskim wpuścił nas w unijne maliny, to Saryusz-Wolski – obecny doradca Prezydenta. |
|
|
sake2020
Ten wykład może być przełomem w postrzeganiu UE , jej degrengoladzie i odejściu od pierwotnych założeń. To wreszcie głośny sygnał i głos którego dotąd nikt nie śmiał głośno wyrazić. Ten głos wyszedł z Polski będącej pod butem UE i Niemiec,z Polski rozdartej i skłóconej.To sygnał do rozleniwionych państw Europy biernie godzących się na wszystkie szaleństwa skorumpowane KE. |
|
|
mjk1
Jak czegoś nie rozumiesz, to się doucz Alinko. Pozostałe głąby też mogą skorzystać.Traktat Lizboński nie jest samodzielnym traktatem, który obowiązuje w izolacji, to reforma wcześniejszych traktatów (TUE i TFUE). Po wejściu w życie jest jednym z obowiązujących traktatów. Nie ma osobnego trybu jego wypowiadania!!!Czy jest możliwa reforma traktatów? Oczywiście, że jest. Wymaga tylko jednomyślnej zgody wszystkich państw członkowskich i ratyfikacji zgodnie z ich konstytucjami. Ciekawe jak przekonasz choćby NRD-owców?Jest inna możliwość? Oczywiście, że jest. Art. 50 TUE daje państwu członkowskiemu prawo jednostronnego wystąpienia z UE, wtedy traktaty przestają obowiązywać. Amen.Jak coś się bazgrze na blogach, to wypada mieć przynajmniej wiedzę na poziomie siódmej klasy szkoły podstawowej. |
|
|
Alina@Warszawa
Jeśli jest choć jeden ważny polityk taki jak K. Nawrocki, to za nim może to być większość w UE, więc każdy podpisany traktat można unieważnić, albo wprowadzić inny. Traktat Lizboński o ile pamiętam nie był przetłumaczony na język polski kiedy był głosowany w PE.... Nie wiem jak polscy posłowie mogli głosować "za". Większość z nich to towarzysze Czarzastego - dla nich najważniejszym interesem jest interes Rosji, czy to w Polsce, czy w UE, więc głosują tak jak im każą. |
|
|
mjk1
"Największe wrażenie zrobiły na mnie zaproponowane koncepcje zmian w zasadach działania UE, konieczność powrotu do zasad sprzed traktatu lizbońskiego, który odebrał mniejszym państwom prawa, które miały przed traktatem". I co z tego wynika? Z własnej i nieprzymuszonej woli podpisaliśmy Traktat Lizboński i zgodnie z prawem unijnym i POLSKĄ KONSTYTUCJĄ!!! musimy się do niego stosować. Amen. |
|
|
NASZ_HENRY
,.,.,.,.,., Admin docenił Alinę🌼 to i ja dorzucę komentarz. Też miałem wykład po angielsku na Uniwersytecie Karola, ale obawiam się że tylko ja to pamiętam. Dlatego życzę Prezydentowi aby jego wykład nie był szybko zapomniany 😉 |
|
|
Kaczysta
Pomyślcie gdzie byśmy byli, jakby wygrał Rafał Trzaskowski... |
