Pieniądze nie grają, czy był spalony przy bramce Ekwadoru?

Akademia doskonałości za miliardy, zakupieni fachowcy, odcięcie od świata i przygotowania w pewnej tajemnicy. Potem trzeba wyjść na światło dzienne i Katar podał tyły w sposób katastrofalny. Tajemnice się nie sprawdzają, jak zresztą mówił JFK. Sprawdza się otwartość, przejrzystość, prawda, konfrontacja w świetle kamer i słońca z życiem.
Do tej pory mam wątpliwości wobec swojej poczytalności, bo nie widzę na chłodno powtórki. Sędzia zapewniał, że bramka w 3 minucie meczu dla Ekwadoru padła ze spalonego. Ja widziałem wyraźnie zawodnika w czerwonej katarskiej koszulce najbliżej bramkarza i to bliżej o metr albo więcej od najdalej wysuniętego zawodnika Ekwadoru.
Sędzia Listkiewicz w studio powiedział, że obejrzał pięć powtórek, w tym z góry i nie ma wątpliwości, że spalony był. Jego syn zdaje się sędziował w ramach VAR, a więc oceniania na podstawie zapisu wideo. Więc jak tych pięć powtórek obejrzał - Listkiewicz senior, i nie miał wątpliwości, to nie miał. I pokazał raz jeszcze linię, w której noga Ekwadorczyka jest przed Katarczykiem. Tylko - padło pytanie w studio - dlaczego nie bierze się pod uwagę zawodnika Kataru znajdującego się wizualnie niżej na ekranie? Pozostało bez odpowiedzi.
Oby Polska zagrała zupełnie inaczej niż Katar.
Wizualizacja Fifa, że jest spalony: (widok od kierunku "północnego")

Sytuacja na polu karnym:

Rozmieszczenie zawodników pokazanych i pomiętego na wizualizacji:

WYJAŚNIENIE:
Spalony jest wtedy, gdy napastnik przekracza linię wyznaczaną przez drugiego, dalszego z dwóch najbliżej położonych linii bramkowej zawodników drużyny broniącej.
Zatem w tej sytuacji, zawodnik oznaczony czerwonym kółkiem, "odgrywa tradycyjną rolę bramkarza" i chodzi o to, który jest następny. Jeśli to nr. 19, to decyzja sędziów jest POPRAWNA.