Teatralni oszuści od Golgota Piknik na dwa lata do paki?

   Przepraszam Państwa bardzo, ale jako że z wykształcenia to ja między innymi też estetyk jestem, to kiedy po raz enty słyszę o zaśmiecających galerie, estrady, sceny teatralne czy przestrzeń publiczną przedstawieniach, utworach muzycznych, instalacjach, happenigach, performance'ach i innych najnowszych, rzekomo oryginalnych, prowokacyjnych, inteligentnych, krytycznych aspirujących do miana dzieł produkcjach, najczęściej po prostu... ZIEEEEEWAM (zanim zdążą się we mnie obudzić uczucia religijne, odczucia etyczne, lub gdy zanim po prostu zacznę liczyć, ile z naszych kieszeni pajacownia z warszawki czy z lokalnych samorządów wydębiła na tego rodzaju radosną twórczość). Holokausto Grill, Golgota Piknik... czy jak tam to brzmi - wymyślać tego rodzaju kretyństw można setki i tworzyć je jest cholernie łatwo, bo recepta na ich produkowanie jest cholernie prosta - przestałem na prawdę już śledzić wysyp owych, ekscytujących naszych ełropejczyków, arcydzieł.
   Bo doprawdy, więcej artyzmu, i to na prawdę niekonwencjonalonego i nie posiadającego swego odpowiednika jest choćby w poetyckich występach niejakiego Bronisława Komorowskiego, układającego na poczekaniu frazy poezji metaficznej o obecności będacej formą piknikowego sadzenia dębu... (można wysłuchać tutaj).

   Pragnę natomiast zwrócić uwagę na co innego. Czytam bowiem relację Pani Danuty Kucharskiej (relacja tutaj, artykuł na ten temat na Niezależnej, z pomyłką w nazwie teatru, tutaj) na temat okoliczności wystawienia nagłaśnianego ostatnio sztukopodobnego produktu w Teatrze Nowym w Krakowie:
" (...) pracownik teatru żąda wylegitymowania się, podania wszystkich swoich danych łącznie z adresem zamieszkania i numerem dowodu. Informacje te zapisane zostają w komputerze. Klient zaniepokojony pyta, w jakim celu przeprowadzana jest taka akcja. Przecież nie każdy może sobie tak po prostu wylegitymować innego obywatela. Co więcej, takie działanie bez podpisania zgody na przetwarzanie danych, oraz podania przez spisujących odpowiedniej podstawy prawnej i przyczyny jest bezprawne. Pracownicy tego teatru nie zawracali sobie jednak głowy obowiązującymi przepisami. W rozmowie z osobą, która chciała odebrać bilety stwierdzili, że „tak robią wszystkie teatry", oraz że „dane są zbierane na prośbę policji". Jest to po prostu kłamstwo (...). Policja dwa razy musiała interweniować w tej sprawie w Teatrze Nowym i zaprzecza wydawaniu jakiejkolwiek zgody na takie działanie."

   Jak więc wynika z relacji Pani Kucharskiej, pracownicy teatru nielegalnie przetwarzali* dane osobowe bez powiadomienia zainteresowanych osób o przysługujących im prawach oraz bezprawnie legitymowali widzów, wprowadzając ich przy tym świadomie w błąd i twierdząc, że wykonują określone czynności w imieniu policji. Opisane działania nie są działaniami na granicy prawa, ale są jawnym tego prawa łamaniem i to takim, które zagrożone jest określonymi sankcjami.
  Zwracam uwagę, że:
1. Przepisy karne Ustawy o Ochronie Danych Osobowych stanowią m.in.:
   Art. 49.  1. Kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
   Art. 54.  Kto administrując zbiorem danych nie dopełnia obowiązku poinformowania osoby, której dane dotyczą, o jej prawach lub przekazania tej osobie informacji umożliwiających korzystanie z praw przyznanych jej w niniejszej ustawie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
2. Jak czytamy z kolei w Art. 227 Kodeksu Karnego:
   Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

* Przetwarzanie danych osobowych to jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak: zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowywanie, zmienianie, udostępnianie, usuwanie itp.