Panie Chojecki, pan się nie boi...

Mówią, że ocena działalności Palikota to też rzecz gustu. Wolę aby mniej podlegało subiektywnym ocenom gustów poszczególnych osób wychowanych (lub nie wychowanych) w różnych domach a bardziej pewnym standardom, które zawsze były obiektywne gdyż ten kto ich nie przestrzegał wykluczany był z towarzystwa.

nie do pana Chojeckiego, zreszta z panem Chojeckim tez kiedys sie nie zgodzilam i odpowiedzialam mu raczej ostro.... Tylko ze czytalam teraz jego blog i chociaz nie ze wszystkim tez sie zgadzam to przyznaje mu racje.... Nie tworzcie tez SZTUCZNYCH PODZIALOW....ja zyje w realnym swiecie i tych podzialow NIE WIDZE chociaz mam znajomych ktorzy nie sa katolikami ale nikt nikomu z tego powodu nie ubliza...i go nie dyskryminuje... KATOLICYZM jest najlepsza religia tylko..... ze katolicy nie potrafia zyc wedlug zasad tej religi....zreszta nie tylko katolicy... Pastor dlatego ma tylu obroncow katolickich bo katolicy tez chca zyc w zgodzie i NIE POTRZEBNE SA NAM ZADNE WOJNY RELIGIJNE... BOGA TRZEBA MIEC W SERCU A NIE NA USTACH...

A tu kilka słów o kwestii Pana Migalskiego. Już pomijam jego dalsze postępowanie, ale słowa: "Z panem nie wygramy, bez pana przegramy" uważam akurat za słuszne. Uważałem i nadal uważam za wielki błąd startu Jarosława Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich w 2010 roku. Kandydatem PiS powinien być ktoś inny. Dlaczego? Nie dlatego, aby się nie nadawał, był słabym kandydatem czy jego wybór oznaczał katastrofę dla Polski. Ale dlatego, że medialnie jest zniszczony przez media mętnego nurtu - a na razie jeszcze cały czas to one kształtują przeciętnego polskiego wyborcę - czy się to nam podoba czy też nie. Takie są fakty. Podczas rozmowy z Panem Igorem Janke kiedy ten zapewniał mnie, że w Polsce jest wolność mediów oraz panuje pluralizm, gdyż kioski "Ruchu" pełne są "prawicowych" tygodników odpowiedziałem: - Wie Pan, problem tylko w tym, że tygodniki czytają tysiące a dzienniki telewizyjne oglądają miliony. I demokracja wygrywa. I dlatego też TV TWAM nie może dostać koncesji na nadawanie, aby (jak to określił Rafał Ziemkiewicz): "Ojciec Rydzyk nie przebił swoją stacją telewizyjną niczym szpilką tego balonu propagandy sukcesu nadmuchanego przez media prorządowe". I tak wygląda dziś nasza rzeczywistość - dlatego nie obrażajmy się na siebie tylko działajmy wspólnie. Pan Paweł Chojecki robi swoją robotę, działa. Pisze bloga, wydaje gazetę, prowadzi swoją tv internetową - jest dobrym organizatorem i za to mu chwała. Tym bardziej, że mało po naszej stronie takich organizatorów. Takich ludzi trzeba przyciągać a nie "walić" ich po głowie tylko dlatego, że mają własne przekonania i myśli. Nie muszę się z nim zgadzać w kwestii wiary - i zapewniam Pana, że się z nim nie zgadzam kiedy atakuje Kościół Katolicki jako ogół. Ale kiedy chodzi o sprawy polskie to uważam, że jest miejsce i na przekonania Pana Chojeckiego. Tak samo jak na Ruch Narodowy, który może być dla Kaczyńskiego sojusznikiem a nie konkurentem - pod warunkiem, że obie strony (również i ta PiSowska) będą chciały takiego sojuszu i jedności. Niestety, jak na razie Pan Jarosław Kaczyński nie chce brać wzoru z Orbana, który wygrał wybory poprzez konsolidowanie prawicy a nie jej dzielenie poprzez "odkraiwanie " jej kolejnych "plasterków": "Ten zbyt kościelny, tamten zbyt narodowy, ten zbyt papieski a tamten za bardzo biało-czerwony". Pozostawiam do rozważenia. Pozdrawiam

Szpiedzy, konfidenci, UBecy ... jakiś czas temu odszedłem z pewnego patriotycznego stowarzyszenia kiedy odpowiedzią na moją dociekliwość oraz próbę zreformowania pewnych działań spotkało mnie obrzucenie kalumniami w podobnym tonie. Dziś to stowarzyszenie obumiera - pewnie również za sprawą „konfidentów, szpiegów i Ubeków”. A może przyczyna tkwi gdzie indziej? Może w braku otwartości na pewne myśli i sugestie? Czasami obóz patriotyczny działa zupełnie bezrefleksyjnie jakby nie chciał zrozumieć w jakiej rzeczywistości tkwimy i z jakim społeczeństwem mamy do czynienia. A później zaklinania, złość i frustracja - że wszystko przez zdrajców, konfidentów i szpiegów. Nie moi mili. Społeczeństwo wychowuje się przez dziesięciolecia - i wasze narzekania nic nie zmienią. Ale przejdźmy do partii i Jarosława Kaczyńskiego. Zdziwi się Pan, ale współpracuję ściśle z PiS-em - ponieważ znaleźli się w nim ludzie, którzy zrozumieli to czego zrozumieć nie chciało stowarzyszenie - , że trzeba grać tak jak przeciwnik pozwala i tworzyć strategię i plany działania na środki, którymi się dysponuje. Skoro mamy wojska na obsadzenie jednej kompanii, a teren (społeczeństwo) to krajobraz raczej górzysty (trudny) to nie twórzmy strategii jakbyśmy mieli flotę i planowali wojnę na morzu. Jednocześnie ta współpraca nie przeszkadza mi wcale na krytyczne spojrzenie na pewne działania PiS (zresztą moja współpraca z tą partią zaczęła się z od mojego ostrej krytyki - i odpowiedzi z ich strony: "No to pokaż Pan jak Pan takeś mądry jakbyś to Pan sam zrobił" No to pokazuję i zapewniam Pana, że są pierwsze pozytywne efekty.)

Szanowny Panie Gorylu - nie będę teraz odpowiadał za Pana Chojeckiego. Kto chce zadać sobie trud to dostrzeże, że wiele razy się z nim nie zgadzałem. Są jednak tematy, które są godne uwagi i rozważenia. I pod którymi ja się również podpisuję (choćby jak walka o dostęp do broni czy wolność idei na wzór tych panujących w dawnej Rzeczpospolitej). Zacznę jednak od pewnej uwagi - jeśli już mówi Pan o PRL-u to bardzo nieładnie jest stygmatyzować kogoś głębokim PRL-em zamiast odnosić się do faktów przedstawionych przez adwersarza. To właśnie komuniści opanowali do perfekcji: „unikajmy rozmowy o faktach kiedy te są niewygodne, a atakujmy osoby te fakty przywołujące”. Chyba mało to uczciwe? Jak Pan widzi moja propozycja była konkretna - tak jak i pytanie: "Czemu to służy?" . Czemu służy wzajemne atakowanie się i opluwanie? Jeśli jest Pan tak zaprawiony i chętny do walki w szermierce słownej to zapraszam Pana na front: a front jest tam gdzie pisałem - na lemingowych portalach. Ale do tego już nikt - również i Szanowny Pan nie raczył się ustosunkować. Lepiej siedzieć na tyłach, zajadać marchewkę i tłuc się z innymi "ciurami obozowymi" o tytuł największego bohatera i myśliciela obozu patriotycznego. Zaiste chwalebna postawa. I mówię to nie tylko personalnie do Pana ale do wszystkich, którzy czynią jeden wielki zamęt - dogardy, andrzeje w. i inne - czemu nie widzę Was tam gdzie odbywa się prawdziwa walka o rzędy dusz? Tam gdzie jesteście potrzebni? Dlaczego akurat właśnie najbardziej pasjonuje Was "walenie" po swoich? Więc ponawiam jeszcze raz pytanie: Czemu to służy? Naszej sprawie? W jaki sposób? Może mi to wytłumaczycie?

ad1. Trudno powiedzieć mi co z tego jednego zdania autor miał na myśli. Szanuję osobę Jana Pawła II ale muszę też powiedzieć jedno - mało robił aby powstrzymać w Kościele postępujący modernizm. Dopiero Benedykt XVI zrównał w prawach Mszę Trydencką z tą posoborową. Celem Jana Pawła II było uwolnienie świata spod komunizmu - to mu się udało. Jednak zapomniał w tym czasie o modernistach, którzy w jakimś stopniu przyczynili się również do rezygnacji Benedykta XVI z funkcji papieża. ad2. "...przez Wojtyłę" - no ciekawe. Skąd Pan Pewał ma taką informację, że Konstytucję współtworzył Jan Paweł II. ad3. O letniości większości katolików zgadzam się z Panem Pawłem. O jakiej grze jednak mówi znów trudno mi powiedzieć. Ale z drugiej strony - nie uważa Pan, że Kościół pozostawił miliony Polaków samym sobie po 89 roku? Na zakończenie - jak mówiłem - nie podzielam poglądów Pana Pawła w sprawie wiary. Krytykuję go za każdy nieuzasadniony atak. Więc i tym razem nie zgodzę się z nim w żadnym punkcie, który Pan przytoczył. Ale cenie go jako świetnego organizatora - i w sprawach narodowych chcę widzieć w nim sojusznika, gdyż wrogów i tak mamy już nadmiar. Pozdrawiam