Eksplozja prawdy - po konferencji

Eksplozja prawdy - po konferencji          „wygrać prawdę” - PDT, 19 stycznia 2011, sejm RP
„panowie policzmy głosy”  - DT, 4 czerwca 1992
  W czerwcu 1992 „obalono” w Polsce legalny rząd podając jako uzasadnienie i powód – zamach. Zamach stanu przygotowywany przez legalny rząd Premiera Jana Olszewskiego. Nie wszyscy pamiętają, a zapewne nikt już nie wie na czym właściwie ten zamach polegał. Dlaczego? Moim zdaniem dlatego, że wmawiano nam już wtedy przy użyciu zaprzyjaźnionych  mediów „wygrywaną prawdę” o zamachu, inicjując chów leminżątek i nie odróżniających ziarna od plew idiotów* poprzez odwracanie kota ogonem:
„Wachowski: Kaczyńscy szykowali zamach stanu” Kto jest kim - Wachowski: Kaczyńscy szykowali zamach stanu  
Dlaczego o tym piszę, - otóż poprzednią notkę w tej materii mi wcięło na salon24.pl i już dokładnie nie odtworzę tego. Wrzuciłem ot tak sygnalizacyjnie, w formie bardzo niedopracowanej, raczej dla przypomnienia i ewentualnej dyskusji. Reakcja cenzury (Administracji Platformy hostingowej Media Obywatelskie) mnie zdumiała. Notkę po prostu wcięło, nawet nie poinformowano mnie o przyczynie usunięcia, jak to za czasów komuny bywało. Widocznie trafiłem w czuły punkt, pomyślałem sobie. Więc ta notka jest próbą odtworzenia poprzedniego tekstu, nieco rozszerzoną.

Niezorientowanych odsyłam do filmu „Nocna zmiana” (dostępny w Internecie np. tu – wersja krótka, lub tu - HD).  
Wprawdzie
„6 czerwca – Adam Michnik napisał w „GW”, że państwo było w niebezpieczeństwie i dobrze, że prezydent szybko zadziałał” http://naszeblogi.pl/29449-upadek-rzadu-olszewskiego-lustracja
jednak bliższych szczegółów zapewne nie podał – na czym polegało to niebezpieczeństwo.  Z autorytarnego tonu można jednak wnioskować, że to on sam lub w porozumieniu z innymi światłymi bojownikami o demokrację decydował wtedy „co jest polską racją stanu”.
Kto Mieciem wojuje…, kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.
I oto po 20 latach słyszymy znowu o zamachu. Tym razem jednak nie chodzi o prymitywną insynuację opartą na propagandowej zasadzie „wygrywania prawdy”, poniekąd znanej historykom z prowokacji gliwickiej - odwrócenie znaczenia faktów i bezczelne przedstawienie ofiary jako kata, a agresora jako obrońcy.

Teraz się jednak prawdy o zamachu [?] nie wygrywa, ale dochodzi się do prawdy metodami naukowymi. I co istotne – bojowo nastawionej stronie chyba jednak tych już wstępnie skonkretyzowanych już wyników badań i wniosków nie udało się przesłonić, pomimo wzmożonych wysiłków i wzmożonej aktywności. Nie pomogła zadyma wokół „in vitro”, ani nawet podanie się do dyspozycji Ministry Muchy. Pomimo tego, że agencji „PAP nie interesuje konferencja smoleńska”, coś się prześlizgnęło, a odpryski pojawiły się tu i tam, też na portalach obcojęzycznych – np.:
To był wybuch w kadłubie Radio Maryja 
http://www.radiomaryja.pl/informacje/zakonczyla-sie-konferencja-smolenska/
 
Wykład I – prof. zw dr hab inż. Jan Obrębski Radio Maryja 
http://www.radiomaryja.pl/informacje/wyklad-i-prof-zw-dr-hab-inz-jan-obrebski/
 
 Eksplozja prawdy - po konferencji http://solidarni2010.pl/11343-eksplozja-prawdy---po-konferencji.html
  
КАТЫНЬ-2. На Международной конференции эксперты подтвердили: Самолет был взорван  http://kavkazcenter.com/russ/content/2012/10/23/93878.shtml
 
KATYN 2. KGB uploaded photo of the corpse of killed Polish president Publication time: 17 October 2012, 13:30  
http://kavkazcenter.com/eng/content/2012/10/17/16856.shtml
 
Jednak w Polsce wprost o zamachu, bez ogródek, odważył się wypowiedzieć, ku mojemu zdziwieniu, nie jakiś oszołom, ale sam minister sprawiedliwości:
„…o zamachu" - mówi Jarosław Gowin.”
„ta katastrofa była efektem zamachu” http://www.gadu-gadu.pl/gowin-w-smolensku-nie-bylo-zamachu/20
Co prawda z kontekstu wynika, że lansuje tezę wprost odwrotną, ale może mu ktoś kazał, albo co? W wywiadzie z MO wyznał, a nie zaprzeczył:
„Jestem lojalny wobec premiera.” http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Blog/Jaroslaw-Gowin6
 
Co ciekawe - wydarzeniem zainteresowała się też znana z walki o demokrację w Polsce Gazeta [ł]uczciwa, która ubolewa podsumowując, na zakończenie artykułu na temat konferencji i nawiązując w odniesieniu do aspektu mocy stanowiska współczesnej nauki w sprawie… - nie - no nie odważę się, z obawy procesowej lepiej zacytuję – znaczy się wkleję:
 
 „Na konferencję nie zaproszono nikogo, kto mógłby zaprezentować stanowisko współczesnej nauki w sprawie homoseksualizmu. " Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,12720206,Uniwersytet_promuje_teorie_o_wybuchach_w_Smolensku.html#ixzz2A9jDfKht
 
 
 
* Mianem idioty starożytni Grecy określali takiego, co to się nie interesuje dobrem wspólnym, czyli polityką.
 
 
Przypisy
Teresa Bochwic, Upadek rządu Olszewskiego a lustracja http://naszeblogi.pl/29449-upadek-rzadu-olszewskiego-lustracja
Marcin Gugulski, Nocna zmiana za odrzucenie dyktatu Rosji http://naszeblogi.pl/29434-nocna-zmiana-za-odrzucenie-dyktatu-rosji
Dlaczego obalono rząd Jana Olszewskiego? http://naszeblogi.pl/29370-dlaczego-obalono-rzad-jana-olszewskiego