Jak utrzymywać porządek na własnym blogu bez narzędzi moderacyjnych?

Grzegorz GPS Świderski, 07.12.2025

O strategi obrony przed trollami

Każdy bloger na NaszychBlogach ma ten sam problem: portal pozwala każdemu pisać komentarze, ale nie daje autorom narzędzi do utrzymywania porządku pod swoimi notkami, czyli blokowania, kasowania czy ograniczania chamskich ataków i bzdurnych awantur nie na temat. Administracja portalu jest wobec trolli tolerancyjna – przychodzą, atakują, niszczą dyskusję, a właściciel bloga ma ręce związane.

Jestem autorem, który:

chce promować swoje wpisy w innym miejscu (media społeczne, inne fora),
zaprasza ludzi z zewnątrz do przeczytania swoich tekstów,
dba o reputację i wizerunek swojej przestrzeni.

Wtedy brudna sekcja komentarzy to mój problem wizerunkowy. Nowy czytelnik wchodzi na notkę i zamiast merytorycznej dyskusji widzi chamską awanturę, osobiste ataki czy wyzwiska. I domyśla się: "Ten autor nie pilnuje u siebie porządku. Albo mu się nie chce, albo jest sam taki."

Asymetria: odpowiedzialność bez mocy

Tu tkwi sedno problemu. Jako autor:

mam odpowiedzialność za swoją przestrzeń (bloga czytelnik przypisuje mi),
nie mam mocy (brak blokowania, brak kasowania, brak technicznych narzędzi).

Administracja nie wspiera - traktuje tolerancję dla trolli jako wolność słowa. Administracja jest z tego samego plemienia politycznego co trolle, więc ich toleruje. To jak być kierownikiem budowy, któremu mówią dbaj o porządek, ale zabraniają zamykać furtkę, wyrzucać śmieci czy zatrudniać strażnika.

Moja strategia

Aby utrzymać porządek bez narzędzi technicznych, muszę reagować na chamstwo i ataki ad personam, bo trolle potrafią się kłócić między sobą. Więc gdy widzę chamskie odzywki, to reaguję:

nazywam problemu po imieniu ("to chamstwo"),
wyjaśniam, jaki jest problem ("twoje chamstwo nie sprzyja dyskusji"),
daję link do merytorycznej analizy problemu (oddzielna notka, gdzie opisuję wzorce trollingu).

Stworzyłem osobne notki analizujące zachowania trolli — ich metody, wzorce, cele. Kiedy ktoś atakuje, zamiast wdawać się w długą kłótnię, daję link do tej analizy - mówiąc czytającemu: "Oto pełny kontekst tego co się dzieje":

Dlaczego to nie jest eskalacja, ale obrona?

Trolle piszą, że jestem „agresywny" i mam „niską tolerancję". Ale obrona przed atakami nigdy nie powinna być traktowana jako atak. Różnica między eskalacją a obroną:

Eskalacja: zaczynam atakować bez powodu, wchodzę pod czyjeś notki, wymyślam nowe wyzwiska.
Obrona: odpowiadam na ataki na swoim terenie, wyznaczam granice, odsyłam do analiz.

Gdy ktoś wali w moje drzwi — zamykam je. To nie jest agresja, to jest obrona własności. Gdy mimo to włazi, bo drzwi zamknąć nie mogę, to go przepędzam, wołam: "Idź precz!".

Jak to wygląda w praktyce

Przykład: Troll pisze: „Jesteś mały śmierdziel internetowy z przerośniętym ego..." Moja odpowiedź to: "Idź precz chamie. Tu jest Twoje miejsce" + link do notki o trollingu.

Dla obcego czytelnika to oznacza:

widzi, że atak na mnie to chamstwo,
rozumie, że ten troll jest znany z takiego zachowania,
widzi, że autor ma do tego opracowaną analizę, nie emocjonalny odruch.

Dlaczego administracja degraduje swój portal tolerując chamskie awantury?

Administracja portalu toleruje chamstwo, trolle i awantury pod pozorem "wolności słowa". Ale wolność słowa dla tych, którzy atakują, to zniewolenie dla tych, którzy się bronią. Administracja robi to dlatego, że trolle są z jej plemienia politycznego, a obrażany jest z obcego. To mentalność Kalego. Swojego obrażać nie wolno, obcego wolno. Działania administracją są więc niesprawiedliwe: zamiast karać chamów, blokuje bloga ofiary.

Co miałbym robić inaczej? Moje opcje to:

Ignorować -> bloga zaśmiecają chamskie awantury.
Blokować -> nie mogę technicznie.
Kasować -> nie mam uprawnień.
Brać się w garść i być stanowczym -> to robię.

Czy powinienem być miłością i wyrozumiałością dla ludzi, którzy mnie obrażają? To nie jest możliwe bez straty kontroli nad własną przestrzenią, bo trolle robią awantury między sobą i widać to tutaj pod wieloma cudzymi notkami. Moja strategia to minimalna niezbędna obrona.

Dla przychodzących czytelników:

Jeśli widzisz, że ja odpowiadam ostro na ataki — to nie jest to atak, to obrona. Mam prawo wyznaczać zasady na swoim blogu. Jeśli chcesz wiedzieć więcej o tym, kim są te osoby, które atakują — czytaj moje analityczne notki na ten temat.

Jeszcze nigdy nie wszedłem na cudzą notkę i nie zaatakowałem chamsko autora czy jego czytelników. Nigdy nie zaatakowałem pierwszy ad personam na moim blogu. Wszystkie moje ostre reakcje są tylko w stosunku do trolli, które do mnie przyłażą i epatują swoim chamstwem. Łatwo to sprawdzić, bo wszystkie moje komentarze są publicznie dostępne: https://naszeblogi.pl/user/59992/komentarze

Grzegorz GPS Świderski
https://t.me/KanalBlogeraGPS
https://Twitter.com/gps65
https://www.youtube.com/@GPSiPrzyjaciele

PS. Tu przykład jak trolle przyłażą na cudzą notkę i się kłócą między sobą nie na temat:

https://naszeblogi.pl/74591-cos-zlego-sie-dzieje-w-tv-wpolsce24

A tu przykład jak przeganiam trolle z moich notek:

https://naszeblogi.pl/75030-rosja-dazy-do-rozpadu

To chamstwo, które mi przyłazi pod notki i burzy dyskusje doskonale wpisuje się w strategię Kremla rozbijania i skłócania Polaków. Putinowi dokładnie o to chodzi, by niszczyć u nas dyskurs publiczny i wywoływać ciągłe awantury. Nie mamy rzeczowo rozmawiać i merytorycznie polemizować ze sobą, mamy się awanturować. Głównym celem ruskiej agentury jest sianie zamętu i na tym portalu się to im świetnie udaje.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 73

.,.,.,.,, Po wschodzie Słońca, jak się obudzę, to podzielę się interesującym trollowym odkryciem ☻br/> .
BLOGOWE ODKRYCIE ;-)
Nie ważne kogo uważamy za trolla, ważne kogo uważa @Admin!
Na "Białym, bardzo białym" INDEKSIE ADMINA znajdują się w kolejności alfabetycznej:
.
Alina@Warszawa
Art
Artificial
danuta
Dark Regis
Es
EsaurGappa
Filovera
Francik
gość z drogi
Grzegorz GPS Świderski
GrzegorzP
Ijontichy
Jabe
Jan Raweński
Janekzlasu
jazgdyni
Julian Report
JzL
Kazimierz Koziorowski
Konrad Matys
mada
marsie
Mika
Mrówka
NASZ_HENRY
paparazzi
Piotr Pietrasz
Piotr Węcław
RinoCeronte
Romuald
Roz Sądek
terenia
Tomaszek
Zofia
Łukasz Rewers
VivaPalestina
Kilka uwag technicznych.
Przepraszam, że musieliście trochę poczekać ale niedzielne śniadanko, edycja tekstu i dodatkowo wpadła moja Muza, która też zajęła pół godzinki 🌼
Indeksacja powyższa to jest dzieło @admina (z wyjątkiem redakcji) a nie Sztucznej Inteligencji
Jak wpadłem na tę czarną, tfu białą listę to jest informacja TAJNE/POUFNE.
Dla tych co nie znaleźli się na indeksie musi zadowolić fakt, że są pieszczoszkami i pieszczotami admina. Komentarze do komentarza mile widziane.

Admin nie zajmuje się moderacją tego portalu. Ta lista to cecha skryptu portalu, który wyświetla aktywnych blogerów w danym momencie. Tu panuje chamstwo i prymitywizm w komentarzach pod notkami i nikt z tym nie robi porządku. Nie tylko Admin o to nie dba, ale i sami blogerzy nie piętnują chamstwa u siebie. Kulturalni i mądrzy blogerzy po prostu ignorują trolli — co skutkuje tym, że trolle zaśmiecają ich notki kłótniami ze sobą. Winę za ten bałagan ponosi instynkt plemienny — chama się akceptuje, bo to nasz cham, głosuję na tę samą partię.

To stara mentalność, która pierwotnie wzięła się z USA. Roosevelt, tak powiedział o nikaraguańskim dyktatorze Somozie: „He may be a son of a bitch, but he's OUR son of a bitch.”. W PRL – podobnie jak w ZSRR – w latach 50–80 popularne były wersje powtarzane przez aparatczyków partyjnych, a potem w kabaretach:

„Może to cham, ale nasz cham.”
„Może to złodziej, ale nasz złodziej.”
„Może to sukinsyn, ale nasz sukinsyn.”

I tu dokładnie to samo się dzieje.

@GPS

"nie mam mocy (brak blokowania, brak kasowania, brak technicznych narzędzi)"

Zamordyzm i cenzura ci się marzą Grzesiu? A może po prostu nie nadajesz się na blogera?

Załóż jakąś własną stronę gdzie nie będzie możliwości komentowania i po sprawie. Będziesz mógł się pławić w swojej (?) mądrości i elokwencji nie niepokojony przez "trolli". Obawiam się jednak, że będziesz tam jedynym piszącym i czytającym.