Czy Jan Pietrzak, w swojej wypowiedzi dotyczącej niemieckiego projektu przymusowych przemieszczeń migrantów, nawiązując do motywu niemieckich obozów, popełnił nadużycie, nietakt, dokonał rzeczy niesmacznej?
Zapewne tak, zresztą wszelkie porównania, metafory, analogie zawierające motywy niemieckie siłą rzeczy mogą wywoływać w Polsce odruch taki, a nie inny.
Czy wypowiedź Pietrzaka może być uznana za złamanie prawa, polegające np. na nawoływaniu do nienawiści? Oczywiste, że nie.
Tymczasem idioci postanowili pochwalić się, że są idiotami.
Najpierw do boju ruszyła jaczejka mniemanych "antyrasistów", którzy dopatrzyli się w wypowiedzi satyryka, uwaga... nawoływania do ludobójstwa (!!!). Idioci zapowiedzieli więc wniosek do prokuratury, przy czym, zgodnie z logiką mniemanych "antyrasistów", ludobójcza miałaby być również telewizja Republika, w której wypowiedź Pietrzaka padła.
Nie próżnować postanowił także ober-idiota (ten od pisania wyroków sędziom oraz poszukiwania uzasadnienia prawnego dla gangsterki pułkownika Rympałka) i sam postanowił nakazać prokuratorowi wszczęcie śledztwa. Skoro człowiek jest, to przecież paragraf się znajdzie. Być może idiota pomyślał, że w kolejnym kroku zlikwiduje telewizję Republika ukazem albo uchwałą.
Idioci okazali się tak zidiociali, że nawet medium gazeta.pl załapało, z jakim kretyństwem w wydaniu powyższych idiotów ma do czynienia i zamiast powtarzać brednie o Pietrzaku ludobójcy, wykazało się wyjątkowym obiektywizmem i postanowiło z satyrykiem porozmawiać, czego efektem jest wywiad o jednoznacznej wymowie: skąd i po co ta gównoburza?
Pozostaje cieszyć się, że idioci są idiotami. Należy im chyba życzyć, aby nimi pozostali.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 8789
Szkodzą. I to bardzo . Rezonują w środowiskach decyzyjnych, często towarzystwach bardzo związanych wspólnymi interesami.
Oczywiste, ze zarówno Pietrzak jak i Braun kreowali swój przekaz na użytek polskiego odbiorcy. Pełna, nie zmanipulowana wersja jego wypowiedzi na arenie międzynarodowej miałaby szansę zaistnieć i stanowić powazny głos w dyskusji, gdyby te same noo.. byc może inaczej sformułowane zdania padały na forum parlamentu europejskiego z ust premiera poprzedniego i obecnego- na to szans nie ma- gdyby tym samym głosem mówił prezydent. Podsumowując: gdyby kwestia stanęła na forum międzynarodowym jako bezdyskusyjny interes Polski. Ale tak się nie stalo i nie stanie. Dlatego ja traktuję takie: chciałabym ale się boję jako zwyczajowe polskie dziamgotanie, z którego nigdy nic nie wyniknie. No chyba, że Polacy wyślą wpizdu zarówno Pis jak i rządzących w tej chwili a do rządzenia nauczą się wybierać sprawdzonych i odpowiedzialnych ludzi. Tak .wiem, że to potrwa kilka lat.
Ps Teza o wyskokach Brauna i Pietrzaka " na zamówienie" zbyt naciągana.
Tak swoją drogą Pietrzak mówi:
Nielegalne są te władze, które ich wpuszczają. Czyli nielegalne są Niemcy,
mijając się mocno z prawdą. Cała jego wypowiedź jest zbudowana na fałszywych przesłankach.
Niemcy nie mają nielegalnych imigrantów. A jeśli już to w bardzo niedużej ilości. Po prostu jeśli ktoś zaprasza imigrantów to stają się automatycznie legalni. Takich Niemcy nie będą więc móc nam wypchnąć. Nielegalny imigrant to taki, który nie ma dokumentów, przekroczył nielegalnie granicę. Niemcy nie mogą mieć takich ludzi, gdyż przykładowo taki imigrant musiałby trafić wcześniej do Polski (np.z Białorusi). W Polsce jest nielegalny. Ale dostaje dokumenty (jakieś) i nie może przekroczyć granicy do Niemiec legalnie. Chyba że ci go przyjmą a więc automatycznie zalegalizują. Taki nielegalny imigrant musiałby się przemycić przez granicę drugi raz by trafić do Niemiec nielegalnie - czyli pozostać nielegalnym i tam.
Prawda jest więc taka że Polska nie ma co się bać wpychania imigrantów nam z Niemiec gdyż najpierw tacy imigranci musieliby przekroczyć kilka granic nielegalnie, by tam się znaleźć. Nielegalnie.
Sytuacja jest odwrotna więc. To inne kraje. Takie jak Polska, mogą korzystać z Paktu gdyż będą mogły wysyłać legalnie innym swoich nielegalnych imigrantów.
Tak jak już wiele razy pisałem. Ten Pakt jest drobną ulgą dla krajów frontowych, takich jak Polska ale przede wszystkim obecnie Włochy. Drobna ulga ale za to duży nacisk na nich by uszczelnić własne zewnętrzne granice UE. Bo tych nielegalsów, ze względu na nieduże kwoty, nie będzie łatwo innym odsyłać.
Krótko i zwięźle:
Milion wniosków o azyl w Europie, z czego 244 tys. w Niemczech – relokacja wyjaśniona!
"4 lipca 2023 roku, Agencja Unii Europejskiej ds. Azylu (AUEA) podała najnowsze dane dotycząc wniosków o azyl. W 2022 roku, w 27 krajach członkowskich Unii Europejskiej złożono prawie milion wniosków, a dokładnie 996 tys. (...) zdecydowanym liderem są Niemcy, które musiały rozpatrzyć aż 244 tysięcy wniosków, czyli jedną czwartą ze wszystkich ujętych w statystykach (...) istotną informacją zawartą w raporcie jest 40 procent pozytywnie rozpatrzonych wniosków i to największy wskaźnik akceptacji od 2017 roku. Oznacza to, że około 400 tysięcy uchodźców lub imigrantów zostanie w krajach Europejskich na stałe. (...) Raport AUEA doskonale pokazuje dlaczego w UE przeforsowano tak zwaną relokację uchodźców, Polityka Niemiec i Francji, dwóch największych państw, mających decydujące zdanie w ramach unijnych struktur, doprowadziła do wywołania kryzysu. (...) Angela Merkel mówiła nawet, że do Niemiec przyjedzie wielu inżynierów i lekarzy. Rzeczywistość brutalnie zweryfikowała fantazje polityków i teraz kraje, które wywołały europejski kryzys próbują się swoimi błędami i kosztami podzielić z innymi."
Pakt wprowadza nowe procedury. Imigrantom nie będzie łatwo hasać po UE.
Po pierwsze skrócone będą procedury, w tym na granicach. Po drugie potencjalnym azylantom pobierane będą obrazy twarzy i odciski palców. Wszyscy będą musieli też przejść kontrole bezpieczeństwa oraz stanu zdrowia. Kraje pierwszego kontaktu otrzymają znacznie większe uprawnienia do odsyłania migrantów do krajów pochodzenia.
Imigranci będą skanowani. Jeśli ktoś ich przyjmie i zalegalizuje to jego sprawa. A jeśli nie, wtedy będzie wkraczać pakt.
Trzeba być naprawdę osłem żeby nie widzieć jak mała jest kwota 30tys ludzi do rozlokowania na całą UE wobec setek tysięcy wniosków. Przy czym PiSowiec widzi oczywiście tylko Niemcy choć w tekście mowa o prawie milionie wniosków. Nawet biorąc za punkt wyjścia ten stan, 1/4 jest z Niemiec. Ile więc mogą wysłać z tych 30 tys? Niecałe 8 tys. Zaleją Europę. A 236tys, które zostanie w Niemczech potopu im nie sprawi.
Żałosne.
Tutaj chodzi o skok na kasę, a nie o rozwiązanie problemu. Jeśli Polacy nie upilnują swoich nielegalnych migrantów to KE bedzie dowolnie ustalać kary. Widać KL Auschwitz i inne tego typu miejsca będą nadawały się idealnie do tego chorego pomysłu Szwedów. Odbiera to podstawowe prawa człowieka do wolności i bezpieczeństwa. Kartę Podstawowych Praw Człowieka Szwedzi już dawno podpisali, ale najwyraźniej nie zamierzają jej przestrzegać.
ty dalej pitolisz
Nie będę krytykował urody; https://www.youtube.com/…" Dzisiaj jest naprawdę historyczny dzień, ponieważ dostarczyliśmy pakt w sprawie migracji i azylu, prawdopodobnie najważniejszy pakiet legislacyjny w tej kadencji” – skomentowała przewodnicząca PE Roberta Metsola.
Porozumienie zakłada, że kraje członkowskie będą miały wybór między zgodą na relokację i przyjęciem uchodźców a wpłatą do budżetu UE składki solidarnościowej
Nieważne jaki otrzymają status.Legalizm prawny w unii i dla Niemiec nie stanowi żadnego problemu. Wystarczy, że tam okażą się zbędni
Naprawdę, w tym wypadku mamy do czynienia jedynie z wypaczonym procesem myślowym a nie poleganiem na faktach, liczbach, zdrowym rozsądku.
Tak naprawdę wyjdzie w praktyce. Polska może i ma prawo zasłaniać się Ukraińcami. Sama może udawać przepełnioną. Chcącą odsyłać. Pakt jest dobry gdyż daje konkretną podstawę prawną. Do tej pory panowała wolna amerykanka. Nie było nad imigrantami centralnej kontroli. Zbieranie odcisków palców, tworzenie bazy, procedury w pierwszym kraju pojawienia się imigranta, bardzo ułatwi zarządzanie tą masą.
W takim układzie zostanie już tylko poznanie woli uczestników tego procesu. Czyli państw UE. Jak naprawdę będą chcieć do tego podejść. Naprawdę trudno będzie oszukiwać. Kawa na ławę. Jasne będzie kto czego chce, z jakim przekazem stanie przed swoimi wyborcami.
Dokonałas wzorcowej ekstrapolacji własnych wyobrażeń i kompleksów. Mógłbym zadac bardzo konkretne o ironio pytanie: jaki rower jaką pompka?
Mniej więcej sens będzie adekwatny do twojego komentarza.
Mocne na kilku płaszczyznach.