
Od czego się zaczęło tym razem? Jak zwykle od wrzasków agentury, że komisja powołana przez Macierewicza nic nie robi. Dobrzy patrioci–idioci natychmiast podchwycili kolejną podpuchę, dlatego komisja dr Berczyńskiego została zmuszona do przedstawienia wyników swojej pracy. Oczywiście pokazali tylko fragment. Jedną rzecz udowodnili jednakowoż bezwarunkowo – sposób naprowadzania naszej Tutki, a dokładniej rzecz biorąc sprowadzanie jej wprost do przyziemienia w błocie obok lotniska. To jest bezsporne.
Reszta to hipotezy robocze i Berczyński cały czas to zastrzega, w kółko powtarza, że modele badawcze pozwalają na hipotezę wybuchu, ale to nie są jeszcze żadne dowody.
Nic to, nikt nie słucha, wszyscy wyją o wybuchu, a najważniejszego, czyli celowego sprowadzania do rozwałki w błocie, nikt nie omawia. Trzeba zagadać, to, co oczywiste i udowodnione, a dobrze patrioci-idioci znowu swoje i znowu o wybuchu.
Posłuchajcie, durnie!
Ten samolot miał wylądować nosem w błocie obok lotniska! Dociera? Dlaczego tak się nie stało i co było dalej, to dopiero przed nami, natomiast jedno jest pewne – został sprowadzony do katastrofy/rozwałki w błocie!
Na lotnisku były rosyjskie służby specjalne, ale nie było żadnych samochodów do przewiezienia delegacji do Katynia, to też jest pewne. I nie było żadnego naszego z BOR w tym nieszczęsnym baraku udającym wieżę, za to niejaki Janicki spacerował sobie w tym czasie po bazarku i za to dostał awans na generała.
Cała reszta na dziś to bicie piany, przy czym nasi partioci-idioci w niczym nie ustępują idiotom z drugiej strony, a wszystko znowu umiejętnie sterowane przez agenturę.
Ludzie, weźcie na wstrzymanie, bo żal czytać te idiotyzmy...
© Artykuł jest chroniony prawem autorskim. Jakiekolwiek wykorzystanie tylko pod warunkiem podania linkowanego źródła! To wstyd, że muszę o tym przypominać, ale widać nie ma innego wyjścia w tym bardaku bezprawia, jakim stały się media.
O, dzięki, zapomniałam, zaraz dopiszę :)
Powielą, za chwilę, tego akurat jestem pewna.
Ten samolot miał wylądować nosem w błocie obok lotniska! Dociera? Dlaczego tak się nie stało i co było dalej, to dopiero przed nami, natomiast jedno jest pewne – został sprowadzony do katastrofy/rozwałki w błocie! "
----------------------------------------------------------------------------------------------------
G***no prawda !
" Kontroler: Nie ma warunków do lądowania
- Warunków do lądowania nie ma - mówił do załogi prezydenckiego samolotu na ponad kwadrans przed katastrofą kontroler ruchu lotniczego w Smoleńsku - wynika ze stenogramów.
Dowódca samolotu prezydenckiego odpowiedział: "Dziękuję, jeśli można to spróbujemy podejścia, ale jeśli nie będzie pogody, to odejdziemy na drugi krąg". "
http://www.deon.pl/wiado…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dlaczego zaloga nie posluchala ( wzglednie NIE wyciagnela odpowiednich wnioskow ) kontrolerow i nie poleciala na lotnisko zapasowe ???
Pani Esko, co powodowalo ze zaloga zatracila instynkt samozachowawczy, ulanska fantazja czy brak wyobrazni? A moze ktos za plecami krzyczal " laduj dziadu ".???
Odpowiedz na powyzsze pytanie jest zarazem odpowiedzia na pytanie co bylo przyczyna katastrofy, natomiast wszystkie komisje, podkomisje to nic innego
jak gonienie kroliczka i oglupianie PiS-owskiego elektoratu.
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16807488_1653286541640801_135741109497394899_n.jpg?oh=f4faa8d78739bfe29d49d08cc9fbbf9c&oe=59696F61
a - czy kontrolerzy ze smolenskiego lotniska ostrzegali zaloge prezydenckiego samolotu iz nad lotniskiem panuje silna mgla i nie ma warunkow dla bezpiecznego ladowania,
tak lub nie ?
b - czy piloci z JAK - 40 rowniez informowali zaloge prezydenckiego samolotu, ze warunki pogodowe nad smolenskim lotniskiem sa trudne, tak czy nie?
Jak nie ma warunków, to się zamyka lotnisko i podaje wyraźną informację załodze. Samolot nie ląduje na oko, tylko wg komend z wieży. Jasne?
ale wtedy musialbym nazwac Pana klamca.
Na większości lotnisk otwartych podlegających audytowi IATA wysokość decyzyjna dla samolotów takich jak tutka nie jest niższa niż 300 metrów.
Decyzja lotników była pozbawiona cech dobrej praktyki lotniczej.
A może raczej coming-out kolejnego paskudnego trolla?
Jeśli pilot na wysokości rzędu 300 - 200 metrów nie widzi świateł naprowadzających to rezygnuje z lądowania, Kontrolerzy i ich meldunki nie mają wtedy głównego znaczenia dla podejmowanych decyzji, a to dlatego że czas przekazu informacji pomiędzy rejestracją samolotu przecinającego wiązkę radaru a odbiorem meldunków z wieży jest, w fazie lądowania, zbyt długi.
Zejście na 100 metrów w nadziei na kontakt wzrokowy z urządzeniami optycznymi było decyzją szaleńczą, a zważywszy to że piloci doskonale wiedzieli że przyrządy i procedury w Smoleńsku nie podlegają żadnej kontroli można nazwać tą decyzję nawet morderczą.
https://pl.wikipedia.org…
przy nieprecyzyjnym z NDB to MDH = 300 ft
Nie tak dawno kanzlerz Niemiec zostala zaproszona do zlozenia wizyty
u pana Trumpa, jednak wizyta nie odbyla sie w umowionym terminie
poniewaz w tym czasie panowaly trudne warunki atmosferyczne na wschodnim
wybrzezu USA ( sniezyca ).
Pani kanclerz oraz sluzby odpowiedzialne za bezpieczenstwo postanowily,
ze prezydent USA moze poczekac na wizyte, zamiast niepotrzebnie
ryzykowac zycie pani kanclerz.
Gdyby w podobny sposob myslano w Polsce, prezydent L. Kaczynski
i cala reszta elity panstwowej zylaby do dzis i cieszyla sie dobrym zdrowiem.
Niestety zwyciezyla polska bylejakosc i to nie po raz pierwszy.
Pani kanclerz własnie jechała na lotnisko, jak dostała telefon od Trumpa, ze ma zawracać, bo lotniska zamknięte.
Juz nie pitol tych głupot, udając naiwną panienkę, bo doprawdy ręce opadają...
Gdyby bylo chociaz ziarenko prawdy w tych Waszych teoriach, to juz dawno zachod na czele z USA by przypisal wine Rosji i glosno o tym krzyczal, a tu nic, cisza.
Jaki z tego plynie wniosek, ano taki, ze byla to tragiczna katastrofa na " wlasne zyczenie " .
p.s.
Prosze tylko popatrzec jak zareagowaly Stany Zjednoczone na atak gazen bojowym w Syrii, zadnych konkretnych dowodow ze to Assad jest odpowiedzialny,
ale wina obarczono jego i posrednio Rosje.
Dlaczego w sprawie katastrofy smolenskiej USA sie NIE wypowiada, czyz nie bylaby to swietna okazja dla USA dokopac Putinowi?
" 11-04-2017 [19:57] - anakonda | Link: Panie Lektor, zamiast czepiac
Panie Lektor, zamiast czepiac sie ad personam mogl Pan po prostu napisac dwa razy " nie ",
ale wtedy musialbym nazwac Pana klamca. "
Z tego wpisu tej tzw anakondy, w którym pisze "musialbym", wynika, że jest to męska forma anakondy tzw. samiec. Siedzi gdzieś za granicą lewacka gnida, a że nawet nie posiada polskiej czcionki to jego stan umysłowy dobrze określa powyżej zamieszczony link.