Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Smoleńsk, kolejna odsłona

eska, 11.04.2017


Od czego się zaczęło tym razem? Jak zwykle od wrzasków agentury, że komisja powołana przez Macierewicza nic nie robi. Dobrzy patrioci–idioci natychmiast podchwycili kolejną podpuchę, dlatego komisja dr Berczyńskiego została zmuszona do przedstawienia wyników swojej pracy. Oczywiście pokazali tylko fragment. Jedną rzecz udowodnili jednakowoż bezwarunkowo – sposób naprowadzania naszej Tutki, a dokładniej rzecz biorąc sprowadzanie jej wprost do przyziemienia w błocie obok lotniska. To jest bezsporne.

Reszta to hipotezy robocze i Berczyński cały czas to zastrzega, w kółko powtarza, że modele badawcze pozwalają na hipotezę wybuchu, ale to nie są jeszcze żadne dowody.
Nic to, nikt nie słucha, wszyscy wyją o wybuchu, a najważniejszego, czyli celowego sprowadzania do rozwałki w błocie, nikt nie omawia. Trzeba zagadać, to, co oczywiste i udowodnione, a dobrze patrioci-idioci znowu swoje i znowu o wybuchu.

Posłuchajcie, durnie!
Ten samolot miał wylądować nosem w błocie obok lotniska! Dociera? Dlaczego tak się nie stało i co było dalej, to dopiero przed nami, natomiast jedno jest pewne – został sprowadzony do katastrofy/rozwałki w błocie! 
Na lotnisku były rosyjskie służby specjalne, ale nie było żadnych samochodów do przewiezienia delegacji do Katynia, to też jest pewne.  I nie było żadnego naszego z BOR w tym nieszczęsnym baraku udającym wieżę, za to niejaki Janicki spacerował sobie w tym czasie po bazarku i za to dostał awans na generała.

Cała reszta na dziś to bicie piany, przy czym nasi partioci-idioci w niczym nie ustępują idiotom z drugiej strony, a wszystko znowu umiejętnie sterowane przez agenturę.
Ludzie, weźcie na wstrzymanie, bo żal czytać te idiotyzmy...



© Artykuł jest chroniony prawem autorskim. Jakiekolwiek  wykorzystanie tylko pod warunkiem podania linkowanego źródła! To wstyd, że muszę o tym przypominać, ale widać nie ma innego wyjścia w tym bardaku bezprawia, jakim stały się media.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 17320
Domyślny avatar

Benef

11.04.2017 14:48

Jakoś dziwnie jestem pewien, że tym razem dopisek o prawach autorskich jest zbędny, bo nikt tego nie powieli.
eska

eska

11.04.2017 15:13

Dodane przez Benef w odpowiedzi na Jakoś dziwnie jestem pewien,

O, dzięki, zapomniałam, zaraz dopiszę :)

Powielą, za chwilę, tego akurat jestem pewna.

Domyślny avatar

anakonda

11.04.2017 15:44

" Posłuchajcie, durnie!
Ten samolot miał wylądować nosem w błocie obok lotniska! Dociera? Dlaczego tak się nie stało i co było dalej, to dopiero przed nami, natomiast jedno jest pewne – został sprowadzony do katastrofy/rozwałki w błocie! "
----------------------------------------------------------------------------------------------------
G***no prawda !
" Kontroler: Nie ma warunków do lądowania
 
- Warunków do lądowania nie ma - mówił do załogi prezydenckiego samolotu na ponad kwadrans przed katastrofą kontroler ruchu lotniczego w Smoleńsku - wynika ze stenogramów.
 
Dowódca samolotu prezydenckiego odpowiedział: "Dziękuję, jeśli można to spróbujemy podejścia, ale jeśli nie będzie pogody, to odejdziemy na drugi krąg". "
http://www.deon.pl/wiado…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dlaczego zaloga nie posluchala ( wzglednie NIE wyciagnela odpowiednich wnioskow ) kontrolerow i nie poleciala na lotnisko zapasowe ???
Pani Esko, co powodowalo ze zaloga zatracila instynkt samozachowawczy, ulanska fantazja czy brak wyobrazni? A moze ktos za plecami krzyczal " laduj dziadu ".???
Odpowiedz na powyzsze pytanie jest zarazem odpowiedzia na pytanie co bylo przyczyna katastrofy, natomiast wszystkie komisje, podkomisje to nic innego
jak gonienie kroliczka i oglupianie PiS-owskiego elektoratu.
Domyślny avatar

Wiśtawio

11.04.2017 16:44

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na " Posłuchajcie, durnie!

Was już ogłupili i myślisz że z nami też ta po prostu można jak z wami?
Mikołaj Kwibuzda

Mikołaj Kwibuzda

11.04.2017 16:48

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na " Posłuchajcie, durnie!

Ależ to zostało dawno wyjaśnione, widocznie Szanowna Pani nie dość pilnie czerpie ze swych, jakże wiarygodnych, źródeł. Załoga nie posłuchała, bo kapitanowi ręce się jeszcze trzęsły po kłótni z pijanym generałem. Proszę się douczyć, zanim zabierze Pani głos na forum.
Lektor

Lektor

11.04.2017 16:51

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na " Posłuchajcie, durnie!

Do anakondy:
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16807488_1653286541640801_135741109497394899_n.jpg?oh=f4faa8d78739bfe29d49d08cc9fbbf9c&oe=59696F61
Domyślny avatar

anakonda

11.04.2017 17:38

Dodane przez Lektor w odpowiedzi na Do anakondy:https://scontent

Szanowny Panie Lektorze prosze o krotka odpowiedz na ponizsze dwa pytania:
a - czy kontrolerzy ze smolenskiego lotniska ostrzegali zaloge prezydenckiego samolotu iz nad lotniskiem panuje silna mgla i nie ma warunkow dla bezpiecznego ladowania,
 tak lub nie ?
b - czy piloci z JAK - 40  rowniez informowali zaloge prezydenckiego samolotu, ze warunki pogodowe nad smolenskim lotniskiem sa trudne, tak czy nie?
eska

eska

11.04.2017 19:01

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na Szanowny Panie Lektorze

Posłuchaj, sierotko - nie mówimy o rozmowach towarzyskich, tylko o regulaminowych komendach i informacjach, jasne?
Jak nie ma warunków, to się zamyka lotnisko i podaje wyraźną informację załodze. Samolot nie ląduje na oko, tylko wg komend z wieży. Jasne?
Lektor

Lektor

11.04.2017 19:23

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na Szanowny Panie Lektorze

Pani anakondo kochana, pani nie powinna odpowiadać czy komentować wpisów innych lub broń Boże komentować treść notki, ponieważ każdy taki pani wpis to stek idiotyzmów, którymi się pani zdradza, że jest totalnym przygłupem i ośmiesza się na własne życzenie.  Po co ? A zatem nie rób pani tego więcej tylko czytaj wpisy innych  i  ucz  się.
Domyślny avatar

anakonda

11.04.2017 19:57

Dodane przez Lektor w odpowiedzi na Panie anakonda kochany, pan

Panie Lektor, zamiast czepiac sie ad personam mogl Pan po prostu napisac dwa razy " nie ",
ale wtedy musialbym nazwac Pana klamca.
Lektor

Lektor

11.04.2017 21:04

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na Panie Lektor, zamiast czepiac

A tak cię prosiłem, nie komentuj i nie odpowiadaj na wpisy innych – i co ?  Każdy taki twój wpis to stek idiotyzmów, którymi się zdradzasz, że jesteś totalnym przygłupem i ośmieszasz się na własne życzenie. Nie pojmujesz, że ludzie tutaj chcą poczytać coś ciekawego a nie twoje idiotyzmy ?
paparazzi

paparazzi

11.04.2017 17:17

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na " Posłuchajcie, durnie!

Czemu piszesz półprawdy? Samolot robił podejście do 100m i podał decyzje "odchodzimy". Zamiast tego dalej spadał i zaczęły się awarie. Dodatkowo podpowiem ze NIE BYŁ na kursie i ścieżce jak gwarantowali "kontrolerzy". Śledztwo przeprowadzono urągając fizyce i matematyce. Nawet korony drzewa ściętego prawdopodobnie odłamkiem nie ustalono wysokości.
wielkopolskizdzichu

wielkopolskizdzichu

11.04.2017 18:41

Dodane przez paparazzi w odpowiedzi na Czemu piszesz półprawdy?

"Samolot robił podejście do 100m" Problem w tym że samolot nie powinien schodzić nawet na 300 metrów w warunkach jakie panowały na tym lotnisku. Smoleńsk nie był lotniskiem typu otwartego z urządzeniami naprowadzającymi  - radiowymi i optycznymi - kontrolowanymi przez zewnętrzne instytucje w tym IATA. Lotnicy i generał Błasik jak również cała wierchuszka pisowska zasiadająca obecnie na stołkach ministerialnych o tym wiedziała.
paparazzi

paparazzi

11.04.2017 19:27

Dodane przez wielkopolskizdzichu w odpowiedzi na "Samolot robił podejście do

Bzdury kolego, to jest procedura na calym swiecie.
wielkopolskizdzichu

wielkopolskizdzichu

11.04.2017 19:52

Dodane przez paparazzi w odpowiedzi na Bzdury kolego, to jest

Wprost odwrotnie. nie ma procedury wedle  której samolot schodzi z pasażerami na 100 metrów przy braku widzialności optycznych urżądzeń naprowadzających.
Na większości lotnisk otwartych podlegających audytowi IATA wysokość decyzyjna dla samolotów takich jak tutka nie jest niższa niż 300 metrów.
Decyzja lotników była pozbawiona cech dobrej praktyki lotniczej.
eska

eska

12.04.2017 02:29

Dodane przez wielkopolskizdzichu w odpowiedzi na Wprost odwrotnie. nie ma

Bo oczywiście dookoła były wieżowce i samolot mógł zahaczyć?
A może raczej coming-out kolejnego paskudnego trolla?
wielkopolskizdzichu

wielkopolskizdzichu

12.04.2017 09:21

Dodane przez eska w odpowiedzi na Bo oczywiście dookoła były

Nie ma to nic wspólnego z wieżowcami tylko z techniką lądowania dużych samolotów które naprowadza się wstępnie za pomocą wiązek radarowych a w końcowej fazie załoga samolotu samodzielnie bazując na sektorach świateł lotniskowych składa samolot pod odpowiednim kątem do lądowania. Na większości lotnisk ostateczną wysokością na której lotnik decyduje o odejściu na  drugi okrąg, lub o lądowaniu jest zdecydowanie większa niż 100 metrów i dotyczy to lotnisk o wiele lepiej przygotowanych niż te w Smoleńsku.
Jeśli pilot na wysokości rzędu 300 - 200 metrów nie widzi świateł naprowadzających to rezygnuje z lądowania, Kontrolerzy i ich meldunki nie mają wtedy głównego znaczenia dla podejmowanych decyzji, a to dlatego że czas przekazu informacji pomiędzy rejestracją samolotu przecinającego wiązkę radaru a odbiorem meldunków z wieży jest, w fazie lądowania, zbyt długi.
Zejście na 100 metrów w nadziei na kontakt wzrokowy z urządzeniami optycznymi było decyzją szaleńczą, a zważywszy to że piloci doskonale wiedzieli że przyrządy i procedury w Smoleńsku nie podlegają żadnej kontroli można nazwać tą decyzję nawet morderczą.
Domyślny avatar

Poliszynel

12.04.2017 10:11

Dodane przez wielkopolskizdzichu w odpowiedzi na Nie ma to nic wspólnego z

wpierw zweryfikuj się choćby w Wiki i nie pi...l
https://pl.wikipedia.org…
przy nieprecyzyjnym z NDB to MDH = 300 ft
Domyślny avatar

anakonda

11.04.2017 19:41

Dodane przez wielkopolskizdzichu w odpowiedzi na "Samolot robił podejście do

Dziekuje Panie Zdzislawie, jest Pan jedynym ktory zrozumial moj wpis.
Nie tak dawno kanzlerz Niemiec zostala zaproszona do zlozenia wizyty
u pana Trumpa, jednak wizyta nie odbyla sie w umowionym terminie
poniewaz w tym czasie panowaly trudne warunki atmosferyczne na wschodnim
wybrzezu USA ( sniezyca ).
Pani kanclerz oraz sluzby odpowiedzialne za bezpieczenstwo postanowily,
ze prezydent USA moze poczekac na wizyte, zamiast niepotrzebnie
ryzykowac zycie pani kanclerz.
Gdyby w podobny sposob myslano w Polsce, prezydent L. Kaczynski
i cala reszta elity panstwowej zylaby do dzis i cieszyla sie dobrym zdrowiem.
Niestety zwyciezyla polska bylejakosc i to nie po raz pierwszy.
Lektor

Lektor

11.04.2017 22:34

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na Dziekuje Panie Zdzislawie,

Pan Zdzisław jest tak samo gupi jak ty !
paparazzi

paparazzi

12.04.2017 02:00

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na Dziekuje Panie Zdzislawie,

Dobre sloDobre słowo ryzykować z Rosja. Love you anaconda or some thing.wo, ryzykowac
eska

eska

12.04.2017 02:25

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na Dziekuje Panie Zdzislawie,

Kobieto, opanuj się, doprawdy....
Pani kanclerz własnie jechała na lotnisko, jak dostała telefon od Trumpa, ze ma zawracać, bo lotniska zamknięte.
Juz nie pitol tych głupot, udając naiwną panienkę, bo doprawdy ręce opadają...
Domyślny avatar

anakonda

12.04.2017 06:45

Dodane przez eska w odpowiedzi na Kobieto, opanuj się, doprawdy

Slusznie, rece opadaja jak sie obserwuje PiS-owskie myslowe wygibusy przy uzasadnianiu kolejnych teorii spiskowych dotyczacych przyczyny katastrofy smolenskiej.
Gdyby bylo chociaz ziarenko prawdy w tych Waszych teoriach, to juz dawno zachod na czele z USA by przypisal wine Rosji i glosno o tym krzyczal, a tu nic, cisza.
Jaki z tego plynie wniosek, ano taki, ze byla to tragiczna katastrofa na " wlasne zyczenie " .
p.s.
Prosze tylko popatrzec jak zareagowaly Stany Zjednoczone na atak gazen bojowym w Syrii, zadnych konkretnych dowodow ze to Assad jest odpowiedzialny,
ale wina obarczono jego i posrednio Rosje.
Dlaczego w sprawie katastrofy smolenskiej USA sie NIE wypowiada, czyz nie bylaby to swietna okazja dla USA dokopac Putinowi?
Lektor

Lektor

12.04.2017 11:43

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na Slusznie, rece opadaja jak

Jeszcze raz do anakondy bo nic nie zrozumiał: https://scontent.ftxl1-1…
"   11-04-2017 [19:57] - anakonda | Link: Panie Lektor, zamiast czepiac
Panie Lektor, zamiast czepiac sie ad personam mogl Pan po prostu napisac dwa razy " nie ",
ale wtedy musialbym nazwac Pana klamca.   "
Z tego wpisu tej tzw anakondy, w którym pisze "musialbym",  wynika, że jest to męska forma anakondy tzw. samiec. Siedzi gdzieś za granicą lewacka gnida,  a że nawet nie posiada polskiej czcionki to jego stan umysłowy dobrze określa powyżej zamieszczony link.
wandaherbert

wandaherbert

11.04.2017 18:06

Dodane przez anakonda w odpowiedzi na " Posłuchajcie, durnie!

dlatego ,ze nie mogla wykonać tego.Nie zatracila instyktu samozachowawczego ,tylko zaistnialo coś takiego co spowodowalo,że samolot rozpadl się na kilka tysięcy części.Ale durnie tego nie zauwazyli ,lub nie chcą przyjąc do wiadomosci

Stronicowanie

  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
  • Następna strona
  • Ostatnia strona
eska
Nazwa bloga:
Ludzie, myślcie, to nie boli...

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 611
Liczba wyświetleń: 3,860,842
Liczba komentarzy: 6,544

Ostatnie wpisy blogera

  • Trzej tenorzy, czyli przywracanie porządku
  • Nowa ordynacja wyborcza do gmin
  • Divide et impera, czyli sporu ciąg dalszy

Moje ostatnie komentarze

  • Widzi KPZK na stronie MR? To niech posłucha > https://youtu.be/AuBbTeT… Bo ja już od pięciu lat o tym wrzeszczę. Egzorcyzmy to by się przydały, ale nie mnie.
  • Specjalnie się zalogowałam po dwu miesiącach przerwy! Pan Targalski teraz coś nareszcie zobaczył? A tego, że Morawiecki realizuje KPZK Bieńkowskiej/Boniego - Polska 2030, to pan Targalski nie widział…
  • Zamordowanie bł. ks.Jerzego - 1984, sfingowany proces - 1985, powszechna amnestia - 1986, likwidacja NSZZ "S" i powstanie nowej KKW Solidarność - 1987, propozycja Kiszczaka co do Okrągłego Stołu -…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kod kulturowy, czyli problemy
  • Krzywa Gaussa czyli mały traktat o złu nienawiści.
  • Ludzie małej wiary, czyli notka bardzo nieprzyjemna

Ostatnio komentowane

  • Alina@Warszawa, Gdzieś się doczytałam, że prokurenci jakiejś firmy deweloperskiej budującej w Ursusie są Holendrami. Kiedy poszukałam głębiej okazało się, że wszyscy mają paszporty izraelskie. 
  • OLI, Już parę razy zabierałam się za skomentowanie Schadenfreude w wykonaniu @eski, ale rezygnowałam, oceniając, że nie warto się wysilać na nabijanie jej "wejść" i "komentów". Jednakowoż tym razem nie…
  • , ZP....co to jest ?

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności