CZY ŻYDZI MOGĄ NIE ZOSTAĆ POTĘPIENI ?

Andrzej Wolak, 31.01.2015

„I począwszy od Mojżesza poprzez wszystkich proroków wykładał im, co o nim było napisane we wszystkich Pismach.’’ ( Łk. 24, 27).
Błogosławiona Anna Katarzyna Emmerich , w 2004 roku beatyfikowana przez Jana Pawła II , w objawieniach spisku, zdrady i uwięzienia , Drogi Krzyżowej i samego aktu konania Mesjasza na krzyżu, których łaski dostąpiła, dyktując je następnie do zapisania, do których to tekstów w niniejszym opracowaniu będziemy sięgać kilkakrotnie, przekaże nam :
„Wśród jęków bolesnych modlił się Jezus ustawicznie i powtarzał pojedyncze ustępy z psalmów i proroków, które przepowiadane w Starym Zakonie, spełniały się obecnie na Nim. Tak czynił Jezus przez całą swą gorzką Drogę Krzyżową i na krzyżu aż do śmierci : modlił się i powtarzał proroctwa, spełniające się na Nim.’’ ( "Żywot i bolesna męka Pana naszego Jezusa Chrystusa według widzeń świątobliwej Anny Katarzyny Emmerich").
I może, jeden jeszcze ewangeliczny przekaz o Boskości Jezusa :
„Jezus rzekł do nich: „Tak jest napisane: Mesjasz będzie cierpiał i trzeciego dnia zmartwychwstanie, w imię Jego głoszone będzie nawrócenie i odpuszczenie grzechów wszystkim narodom, począwszy od Jerozolimy. Wy jesteście świadkami tego. Oto Ja ześlę na was obietnicę mojego Ojca. Wy zaś pozostańcie w mieście, aż będziecie przyobleczeni mocą z wysoka”. Potem wyprowadził ich ku Betanii i podniósłszy ręce, błogosławił ich. A kiedy ich błogosławił, rozstał się z nimi i został uniesiony do nieba. Oni zaś oddali Mu pokłon i z wielką radością wrócili do Jerozolimy, gdzie stale przebywali w świątyni, błogosławiąc Boga.’’( Łk 24,46-53).
Wierząc w dwie natury Jezusa Chrystusa – prawdziwego Boga i prawdziwego Człowieka, w Jego zbawczą misję, odkupieńczą dla ludzkości m [...USUNIĘTO: zbyt długa wklejka...]

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 17920

Witam i dziękuję za włożony wkład pracy w napisanie dobrego tekstu, z którego konkluzją się zgadzam...
Polecam też mój tekst: krzysztofjaw.blogspot.com. W części nawiązuje do treści Pana artykułu.
Pozdrawiam

Dziękuję za link do Pańskiego tekstu. Przyznaję, że jak dotąd przeoczyłem.
Istotnie, znalazłem tam treści zbieżne z moim wpisem, choć w zupełnie innym ujęciu.
Tekst pełen troski o Polskę. Niestety, wraz z upływem lat Pańska troska oraz stawiane przez Pana pytania wciąż aktualne.. Więcej, dziś aktualne bardziej jeszcze.
Pozdrawiam.

Nijak zgodzić się nie mogę.
Przy wszystkich (słusznych zapewne w sporej części) pretensjach do różnych środowisk żydowskich, dość ryzykowne i bałamutne jest formułowanie tezy, że fakt wyznawania judaizmu jest drogą do potępienia wiecznego.

Zatem, ryzykowne i bałamutne jest nauczanie Jezusa Chrystusa. Nie pisze Pan nic nowego; tak twierdzili faryzeusze i uczeni w piśmie.
To Pańskie prawo do "trwania w ciemności".
Tak właśnie jest : odrzucenie Jezusa Chrystusa jest najpewniejszą drogą do wiecznego potępienia.
Odwagi : słusznych, czy niesłusznych ( "pretensji" do środowisk żydowskich ) ? Kategoria "zapewne słusznych ", jakaś taka asekuracyjnie niedookreślona.

Skleja Pan w dowolny sposób cytaty z Ewangelii, fragmenty z siostry Faustyny, wypowiedzi kilku ostatnich papieży, fragment wizji mistycznej Katarzyny Emerich, a do tego kilka wzmianek o jakichś nieuczciwych działaniach współczesnych środowisk żydowskich. Z tego wszystkiego wyciąga Pan wniosek, że "Żydzi nie mogą nie zostać potępieni".
Tak się teologii nie uprawia. Wyrokowanie o czyimś zbawieniu to zbyt poważna sprawa.
Poza tym na ten temat istnieje sporo wypowiedzi magisterium Kościoła.

Sklejać to można modele samolocików na przykład. Podaję cytaty z Ewangelii ( oraz inne) odnoszące się do Boskości Jezusa Chrystusa oraz Jego Współistotności Ojcu. Niepodważalne. Zawsze jakiegoś wyboru należy dokonać. Ja dokonałem takiego, jaki był adekwatny do poruszanej tematyki, choć z pewnością jest to wybór niepełny.
Obawiam się , iż o "uprawianiu " teologii posiada Pan pojęcie blade.
Gdy ani teologicznie, ani na gruncie logiki nie daje się czegoś podważyć, to używa się pseudo argumentacji, że coś jest wyrwane z kontekstu, lub wybrane w "dowolny" sposób. Chce Pan przedstawić swoją interpretację słów Pana i innych przekazów, na które się powołuję, to proszę to zrobić. Ja uważam, iż słowa Jezusa należy czytać literalnie, a nie koniunkturalnie; nie wolno ich relatywizować !
Jak na razie poza wymienieniem źródeł przywołanych przeze mnie cytatów nic Pan nie wykazał.
Nigdzie nie twierdzę, iż "wyrokowanie o czyimś zbawieniu " to sprawa niepoważna. Tyle tylko, iż to nie ja wyrokuję.
Tak może twierdzić ktoś, kto skupił się w moim tekście najbardziej na tytule i ostatnim zdaniu. Zapewniam Pana, iż w środku jest "COŚ" jeszcze, na CO ja się jedynie powołuję, i w zgodzie z tą nauką dodaję co nieco od siebie.
Piszę o Bożym miłosierdziu i , że nie wolno nam wkraczać w domenę Boga. Jednak rozpatruję trwałość odrzucenia Jezusa Chrystusa jako Mesjasza.
Nauczanie KK mówi nam jasno : nie ma zbawienia poza Chrystusem. Cóż więcej można dopowiedzieć?
A nasze zadanie jako katolików jest takie, aby poprzez modlitwę i ewangelizację przyczyniać się, aby odrzucenie Jezusa Chrystusa w żadnym przypadku nie było trwałe. Póki ktoś żyje może dostąpić łaski nawrócenia. Błędną uzurpacją wobec Boga byłby wyrok , że ten, czy inny człowiek na pewno nie ma szans na nawrócenie.
Czymś zupełnie innym jest powołanie się na słowa Pana : "jeśli się nie nawrócicie, wszyscy tak samo zginiecie".
W takim ujęciu nie ma miejsca na diaboliczną satysfakcję z tego, że wyznawcy jakiejś fałszywej religii zostaną potępieni.

" (...) kilka wzmianek o jakichś nieuczciwych działaniach współczesnych środowisk żydowskich."
To "jakichś" w Pańskim wpisie ( podkreśl. moje) nieco tłumaczy. W dalszym ciągu jednak ostatecznie nie wyjaśnia, czy takie zarzuty są nieuprawnione, czy uprawnione częściowo ? W istocie jest to jednak temat drugorzędny. Moje wzmiankowanie o pewnych paskudnych działaniach Żydów miało jedynie na celu wykazanie pewnych wspólnych płaszczyzn ich działania od czasu Wcielenia i Męki Pana aż po czasy nam współczesne.
Jednak żadne złe, czy podstępne czyny nie przesądzają definitywnie o niedostąpieniu zbawienia.
Powtarzam : o potępieniu wiecznym przesądza wyłącznie odrzucenie Bożego planu zbawienia oraz Boga w Osobie Jezusa Chrystusa.
Jeżeli Pan łączy te dwie kwestie w zarzucie o rzekomym wyrokowaniu przeze mnie, to albo Pan nie rozumie, albo świadomie używa nieuczciwych argumentów.

Żydzi w grzechu trwają i trwać będą ;-)

"(...) i tam, gdzie na pozór nie ma nadziei poprawy, trzeba powtarzać przestrogi".
Módlmy się za ten "zaślepiony lud".

stopfalszowaniuwyborow.pl

Dziękuję za link.
Pozdrawiam.

fronda.pl
Dowód na prawdziwość aż kilku wątków poruszonych w moim tekście, w tym najważniejszego : Żydzi ( judaiści) odrzucili Boga, dlatego prawdziwa Świętość będzie im zawsze przeszkadzać, gdyż służą złu.

W ST są zapowiedzi wypędzenia żydów , rozproszenia wśród narodów świata,''Rozproszy was Pan między narodami i mało z was zostanie8 wśród obcych ludów, dokąd was Pan uprowadzi do niewoli''[Pwt4,27]. a nawet przestroga przed szoah-''Lecz jeśli zapomnisz o Panu, Bogu twoim, i pójdziesz za bogami obcymi, aby im służyć i oddawać im pokłon, oznajmiam ci dzisiaj, że zginiesz na pewno. 20 Jak te narody, które Pan wygubił sprzed twego oblicza, tak i wy zginiecie za to, żeście nie słuchali głosu Pana, Boga waszego.'';[Pwt 8,17-20] Z tym, że jest i taka zapowiedż-''Wtedy będziecie szukali Pana, Boga waszego, i znajdziecie Go, jeżeli będziecie do Niego dążyli z całego serca i z całej duszy. 30 W swym utrapieniu, gdy wszystko to was spotka, w ostatnich dniach nawrócicie się9 do Pana, Boga swego, i będziecie słuchać Jego głosu.''[Pwt4,29] Powinniśmy martwić się o siebie, jak my wywiązujemy się z naszego Przymierza

Po pierwsze, wypełnianie przez nas Przymierza z Panem realizuje się w wierności prawdzie Jego nauczania, w misji ewangelizacyjnej i modlitwie o nawrócenie niewierzących.. Także o nawrócenie Żydów; w duchu Jego Prawdy, czyż nie?
Relatywizowanie słów Jezusa jest niedopuszczalne i prowadzi do indeferentyzmu w KK; przed taką postawą przestrzegał Św. JP II
Po drugie, nasza katolicka wierność ( lub jej brak) nie jest tematem mojego tekstu. Podejmowałem i taki temat w innych tekstach i nie były to słodkie laurki ( np. "Przysięgi, które złożyliśmy Matce").
Po trzecie, przywołane cytaty z Biblii są całkowicie zgodne z przekazem ewangelicznym i kerygmatem apostolskim ( np. "jeżeli się nie nawrócicie wszyscy tak samo zginiecie").Jest więc przestroga konsekwencji odrzucenia Boga, i jest możliwość ewentualnego ratunku.
"W ostatnich dniach nawrócicie się do Pana, Boga swego". Mamy zatem dwie przeciwstawne postawy : trwanie w odrzuceniu Boga lub nawrócenie. Jeśli jest proroctwo o nawróceniu, to znaczy, że wcześniej nastąpiła wiarołomność odstępstwa. Tematyka mojego tekstu skupia się na konsekwencjach braku nawrócenia.
I tyle.
Po czwarte, rabin Weiss bardzo szybko dał dowód prawdziwości moich twierdzeń o trwaniu - póki co - w "zaślepieniu" nienawiścią, o uzurpacji środowisk żydowskich, o natrętnej próbie narzucania katolikom,( Polakom) życzeń judaistów, o "przyjaźni" z ich strony i "braku obcości" oraz , że ustępstwa odnośnie do takich akcji wiodą KK na manowce, a Żydów prowadzą do zuchwalstwa, etc. etc. Mamy też dowody współpracy propagandowej przeciwko prawdzie historycznej ( przeciwko Polsce i Polakom : vide link poniżej).
Zatem, módlmy się o nawrócenie wiarołomnych Żydów.
naszeblogi.pl

''wypełnianie przez nas Przymierza z Panem realizuje się w wierności prawdzie Jego nauczania'' Daj Pan pokój, tak postęuje, ile , 5%? Polaków? Może 10 w porywach? I to wszystko, chociaż wyznanie katolickie deklaruje zapewne ogromna większosć Proszę pamiętać, że Jezus Chrystus był praktykującym Żydem, jego matka, Królowa Polski również i wielu żydów Jego nauczanie przyjęło.. Nie tylko w czasach biblijnych, ale i pózniej.. Edyta Stein.... Św Jan od Kzryża również miał zydowskie korzenie ''Mamy też dowody współpracy propagandowej przeciwko prawdzie historycznej '' A daj Pan Pokój, w Polsce jest rewizjonistów historycznych wystarczająco, by nie zajmować się żydowskimi, z braku czasu po prostu..Kilku z nich zamierza zostać ''prezydentem'' .. U nas w kraju, niestety Ale to oczywiście moje odczucie, Pan zaewne inaczej to odbiera, może i słusznie ''Zatem, módlmy się o nawrócenie wiarołomnych Żydów.'' Jakby nie było, o nich szczególnie wypada, wszakże wywodzimy się, i my i oni i od Dawida i od Abrahama..Mamy wspolnych przodków

1.) A co to ma do rzeczy, ile procent katolików postępuje w zgodzie z deklarowaną wiarą ?
Niech każdy sam postępuje porządnie, o ile jest katolikiem .Wtedy będzie nas więcej.
2.) Jezus Chrystus jest Bogiem, a Wcielenie dokonało się w określonych realiach historycznych i czasowych. Powoływanie się na ten fakt jest zupełnie chybione. Więcej, jest nieuczciwe, bo sugeruje jakiś antysemityzm z mojej strony.
3.) Przywoływanie przykładów osób z żydowskimi korzeniami jest wyrazem tego, że chciał Pan coś napisać ,nie bardzo wiedząc, co. Ma się to nijak do mojego tekstu. Czytał Pan go w całości ? Proszę się nie fatygować.
Jest tam m.in taki fragment :
„ A liczba ich jest znaczna ( nawróconych Żydów - dopisek w tym miejscu)), bo Jezus i Maryja wśród tych wszystkich strasznych mąk wciąż modlą się o zbawienie swoich katów (…) ‘’
4.) Wariatów historycznych (właściwie ahistorycznych) szkoda brać pod uwagę, ale w tym przypadku nie mamy do czynienia z maniakami tylko przemyślaną akcją w koalicji. Chce Pan powiedzieć, że w Yad Vashem nie orientują się , jaka jest prawda historyczna i adekwatna terminologia ?
Ten sposób myślenia ( by się tym nie zajmować ) jest zdaje się realizowany skutecznie przez obecne antypolskie władze. Jeżeli ma nam "brakować czasu" na obronę prawdy historycznej, a co za tym idzie honoru przodków i wizerunku Polski i Polaków, to przy takim podejściu już jesteśmy w gronie tych 95 może 90 %, o których pisze Pan na wstępie. Konsekwencji potrzeba.
5.) " O nich szczególnie wypada ".
Nie, wcale nie "szczególnie", tylko : " Módlmy się także za Żydów".
Pozdrawiam.

1.To ma do rzeczy co napisałem--Skoro Żydzi jako zbiorowość wg Pana odrzucili Jezusa 2000 lat temu, to polscy katolicy robią dzis dokładnie to samo, a komu więcej dano od tego więcej wymagać się będzie..Jesteśmy w gorszej sytuacji niż buddyści i wyznawcy shinto. O reszcie Europy szkoda strzepić języka, Francja już dawno zniszczyła swój chrzest. Nie ma co się nadymać nad Żydami, skoro 90 procent rodaków używa języka takiego samego jakiego używa diabeł w czasie egzorcyzmów 2.'' bo sugeruje jakiś antysemityzm z mojej strony.'' Jezus przyjął naturę ludzką, konkretnie zydowską i był bardzo bogobojnym Żydem..Ta Boska to jego natura druga.. Zreszta Bóg datego wybrał naród żydowski, bo go umiłował.. Choc to naród o twardym karku Żadnych podejrzeń o antysemityzm tu nie ma W narodzie polskim, w jego tkance nie ma antysemityzmu, ja go nie widzę, ale są środowiska przesiaknięte co najmniej antyjudaizmem, co jest równoznaczne z antykatolicyzmem..Są to niestety środowiska odwoujące się do wartości patriotycznych i dlatego tak niebezpieczne... Trzeba uważać, nieprzyjaciel czyha wszędzie jak dziki zwierz 3.''Proszę się nie fatygować.'' A jednak się pofatygowałem i fragment faktycznie jest, ale to raczej ten fragment nie pasuje do reszty tekstu bardziej niż moje uwagi.. Taka jest moja subiektywna ocena Katami dla Jezusa są miliony nie-żydów codziennie.. Każdej godziny, kazdej minuty..A Edyta Stein, na przyklad twierdzila, że jej matka, bardzo pobożna Żydówka, zbawi się... 4.''Jeżeli ma nam "brakować czasu" na obronę prawdy '' Być może nawet i nie o czas chodzi.. Każdego dnia musze ludziom tłumaczyć, że o.Rydzyk to nie złodziej, że Piłsudski to nie zdrajca, że Kaczyński to nie narodowy socjalista, że my Polacy nie jesteśmy największymi debilami w Europie, że ich wszystkie problemy życiowe mają swoje żródło nie w Kościele, a w ich apostazji, o Żwirowisko jakoś nikt nie pyta 5. ''Módlmy się także za Żydów". Za grzeszników się módlmy, naszych nieprzyjaciół miłujmy, bo przyjaciół czyż i poganie nie miłują??? To na razie tyle co mieliśmy sobie do powiedzenia Pozdrawiam

To może jeszcze jeden fragment z mojego tekstu :
"Sama przynależność do narodu nie oznacza zatem dziedziczenia testamentu przekleństwa; wykazując skruchę i pokornie poszukując Pana każdy może dostąpić łaski nawrócenia.
Kerygmat apostolski zaczyna się przecież od głoszenia Chrystusa Żydom, i jak czytamy, także w listach Św. Pawła, wielu Żydów przyjęło to świadectwo."
Ale pewnie i ten fragment Panu nie pasuje. Pocieszam się jednak Pańskim stwierdzeniem : " Taka jest moja subiektywna ocena".
Ja uważam, iż mój tekst jest konsekwentny od początku do końca, na czyjś subiektywizm nie mam wpływu.
Nie mam pojęcia skąd bierze Pan takie dane procentowe :" 90 % rodaków używa języka takiego samego jakiego używa diabeł w czasie egzorcyzmów ".
Trudna jest dyskusja na takim poziomie abstrakcji. W każdym razie dobrze nie jest, zgoda.
Ale powtarzam, pisałem już krytycznie także o nas - Polakach, deklarujących się jako katolicy. Ten tekst jest jednak o Żydach; nie o grzechach katolików, tylko o fundamentalnym odrzuceniu Jezusa Chrystusa, oraz jakie to rodzi konsekwencje.
W Pańskim tonie pobrzmiewa jednak nutka nadziei, iż można być zbawionym odrzucając Mesjasza. To jest cecha indeferentyzmu, przed którym ostrzegał JP II.
Z wczorajszej medytacji na pierwszą sobotę m-ca :
"(...) za to poświęcenie, które Twój Syn ofiarowuje za tych, którzy dopiero na mocy Odkupienia, po pokonaniu grzechu pierworodnego, mieli stać się przyjaciółmi Boga." - "Nasz dziennik ".
Pan zarzuca katolikom rodzaj religijnej schizofrenii, a jednocześnie sam wpada w taką samą pułapkę tylko w wymiarze teologicznym Mianowicie, że zarówno można być przyjacielem Boga, jak i Jego nieprzyjacielem, i w zasadzie to wszystko jedno. Że można odrzucić Odkupienie i jednocześnie być odkupionym.
Chyba rzeczywiście wszystko już sobie powiedzieliśmy.
Pozdrawiam.

"Żydzi jako zbiorowość wg Pana odrzucili Jezusa 2000 lat temu" - nie wg Pana wyżej a wg swoich uczonych praw. Tak, żydzi 2000 lat temu rozwiązali wszelkie wątpliwości, odebrali obywatelstwo żydowskie Jezusowi i załatwili go na cacy, jak im się przynajmniej wydawało. "Jesteśmy w gorszej sytuacji niż buddyści i wyznawcy shinto." - A skądże znowu. Ten wybór sugeruje, że chodzi o Japonię. Japończycy po II WŚ mieli do wyboru: zginąć za cesarza albo odrzucić religię, w której cesarz był bogiem. Zrobili patchwork, trochę tego i trochę tego, bo to są ludzie praktyczni. Praktycznie pomieszali wszelkie znane u nich kulty, włącznie z chrześcijaństwem, ale cesarza też mają. I co im można zrobić? "Jezus przyjął naturę ludzką, konkretnie zydowską" - jak będziemy się tak licytować, to może się jeszcze okazać, że to była natura rzymska, bo to było część Imperium, w którym nikt nie respektował narodowości. "był bardzo bogobojnym Żydem" LOL tjaaa wszyscy bardzo bogobojni żydzi chodzili nad rzeki, żeby spróbować polać głowę wodą, a nuż coś lepszego z tego wyniknie, niż bredzi rabin. Co niektórzy bogobojni nawet wszczynali awantury w świątyni. Proszę się nie fatygować z komentowaniem, bo to praktycznie wasze teksty, towarzysze. "są środowiska przesiaknięte co najmniej antyjudaizmem, co jest równoznaczne z antykatolicyzmem." - No comment. Padłem. Panie obrońco judaizmu. Proszę się odstosunkować od katolicyzmu, albo zaprzestać natychmiast rugowania chrześcijaństwa z Europy, bo w tym kontekście trąci to "antyjudaizmem", który wg pana jest niczym innym niż antysemityzmem, isn't it? Była w jakimś muzeum taka starożytna obrączka w formie węża, który zjadał sam siebie od ogona - a to jest wersja tekstowa. Proszę nie martwić się o Rydzyka i Piłsudskiego, a raczej tłumaczyć światu, że żydzi to nie oszuści i malwersanci, że żydowscy komuniści to nie psychopatyczni mordercy, albo że żydowscy miliarderzy nigdy nie zostawili na pastwę Hitlera swojego narodu. Może uwierzą. Najpewniej jednak stanie się pan w ich oczach podstępnym gadem antysemitą, który przemyca jakieś tezy między wierszami, dla niepoznaki pisane wspak. Oni to mają w małym paluszku, bejbe. Założymy się?

To chyba musi być przejaw jakiegoś wewnętrznego smutku lub niezaleczonego lęku, albo nawet początki opętania, takie bezpardonowe doszukiwanie się w każdym bliźnim diabła i Szatana. Skąd ma Pan taką wiedzę? Wyręcza Pan samego Boga w sądzeniu, uważając, że On musi zdać się na Pana obserwacje i rady? Ja już znam ten język. Dwa razy się z nim spotkałem. Raz, kiedy wleźli mi bez ceregieli do mieszkania wyznawcy Jehowy, a drugi raz kiedy mnie na ławce w parku w pobliżu ZOO otoczyli mormoni. Ci drudzy też najpierw mi wyjaśnili, że g...uzik wiem, w diabelstwie żyję i mylę się w każdym zdaniu, a potem wcisnęli książkę Mormona z właściwym oprogramowaniem. Czy może Ziemia też ma mniej niż 5000 lat i ewolucja nie istnieje? Proszę chociaż w tym aspekcie się określić, bo od tego ściśle zależy rozumienie pańskiej benedyktyńskiej pracy u podstaw. Wielu czytelników będzie niezmiernie wdzięcznych za te nader skromne informacje o istnieniu pewników w powyższej teorii, bo chyba nie chcielibyśmy, żeby - pozostając w grzechu i ciemnocie oraz nie umiejąc samemu oceniać znaczenia przekazywanych informacji ściśle naukowych z teologii i logiki teologicznej (istnieje taka?) - mieli przeświadczenie zwodzenia przez jakąś mroczną tajemną sektę, która wie i rozpoznaje wszystko, prawda? Już samo powiedzenie, że Chrystus osobiście nie napisał ani nie podyktował żadnego słowa z Nowego Testamentu, może być przyczynkiem do jakiegoś strasznego nieporozumienia, a więc chyba należy się niedouczonym czytelnikom drobne wyjaśnienia jak rzeczywiście było, żeby nie ulegali zbędnym złudzeniom? Te pytania mają sens, bowiem w przypadku, gdy Ziemia mogła być stworzona w kilka dni (a może i sekund, bo po co odwlekać nieuniknione, skoro nikt i tak nie widzi?), to i Pisma mogłyby być napisane w mgnieniu oka przez wiadomo kogo, a skoro się istotnie różnią, to już trzeba sprawę drobiazgowo laikom wyjaśnić, a nie tylko na nich krzyczeć. No chyba, że Pan twierdzi, że logika (jakakolwiek) tego zabrania, to proszę to jasno powiedzieć. Ja ze swej strony poproszę jeszcze, bo się na tym znam, o szczegółowe zapisy wyjściowych formuł, reguł oraz schematów wnioskowania użytych do przeprowadzenia dowodu. Po co bowiem ta tajemniczość, skoro jedynie miałaby zwodzić ku złemu i prowokować złorzeczenia, uroki czarnej magii lub powtarzane dzień w dzień zaklęcia typu "diabłem jesteś", a może nawet jeszcze gorzej "durniem jesteś"? To niepotrzebne. Czy to czemuś ma służyć? Jaki efekt ma przynieść, skoro "nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu" jest obowiązującym prawem? W każdym razie ktoś mógł wziąć te oskarżenia na poważnie i zaczął szukać u siebie znaków szczególnych. Gdyby jednak miało się okazać, że Pan tylko tak zażartował, to ktoś mógł już z samego wrażenia i strachu wydepilować nogi tak gładko, żeby żadną miarą nie wyglądały jak łapy kozła. Tylko, o zgrozo, mogłyby wtedy zacząć przypominać nogi transwestyty z parady miłości w Berlinie. Czy o to chodzi z tym rzucaniem zaklęć?

Diabelska logika jest pozorna, ponieważ nie uwzględnia czegoś Najistotniejszego. Odpowiem ci w swoim czasie.

A póki co, po po ponad dwóch latach od ukazania się tego tekstu wchodzisz tu ze swoimi manipulacyjnymi komentarzami, właśnie wtedy, gdy aktualnie ukazuje się moja duża i bardzo ważna praca o niszczeniu KK w Polsce. Nie wmówisz mi, że nie usiłujesz odwieść mnie od mojej obecnej pracy. Utwierdzasz mnie w tym, że jest ona najważniejsza. Na swe insynuacje i brednie dostaniesz odpowiedź w swoim czasie. Teraz nie mam czasu na długą odpowiedź To są działania skorelowane. Heretycka SNE przyspiesza, właśnie założyła szyld... na kościele.. Diabeł jest i bluźniercą i szydercą.

A SNE to przepraszam kto lub co? Kryptonim tajnej organizacji, która za cel stawia sobie sianie zamętu wśród Polaków? Czy mam się już bać i czego? Czyżby to było określenie w języku jakiegoś tajnego stowarzyszenia masonów określające zakodowany donos, okultystyczne zaklęcie "szyld", nazwę rzuconego przekleństwa, wyrok śmierci? Przyznam się, że nie pojmuję. Jakoś dziwnie kojarzy mi się to ze sceną z "Mistrza i Małgorzaty", gdzie poeta komsomolec Iwan Bezdomnyj krzyczy do słuchawki "Trzeba złapać profesora Wolanda i jego kumpli. Przyślijcie tu natychmiast pięć motocykli z karabinami maszynowymi. Skąd dzwonię? (szeptem do lekarza: jaki to adres?) Aha. Dom wariatów".

Już tam Valand doskonale wie o co chodzi.

Poza jakimiś ewidentnymi skrajnościami nikogo nie należy wypraszać z bloga; również ja nie powinienem był tego robić w stosunku do Imć Waszeci. Dlatego nieco zmodyfikowałem to, co uprzednio napisałem; sens pozostał bez zmian. Przyznaję się do błędu, niepotrzebnej impertynencji.oraz odejścia od własnych zasad. Za to przepraszam.

Odnośnie Auschwitz i zawartych porozumień, ciekawa rozmowa ks Chrostowskiego [pytalem, czy doszlo do dyskusji, ale mówil, ze w zasadzie nie, strona katolicka sluchala, natomiast żadnej debaty, czy polemiki nie bylo. Tak rozmawiając doszliśmy w pobliże klasztoru, widac bylo siostry, które pracowaly w ogrodzie. Zapytalem-''dlaczego wam ten klastzor tak przeszkadza? przeciez siostry modlą się tu za chrześcijan, a jezeli modla się za was to ich modlitwa na pewno wam nie zaszkodzi. Nie mozna przecież budować dialogu bez modlitwy.... Bo kiedy modlimy się za siebie i za was, wtedy najbardziej przekonująco możemy powiedzieć, że rozmaite formy antysemityzmu są nie do pogodzenia z Ewangelią''.. Theo Klein popatrzyl na mnie uważnie, dlugo milczal, po czym powiedzial-''Nikt z nami tak nie rozmawial'' Ważne i mądre slowa, pod rozwagę

Ckliwa historia; słowa Theo Kleina znaczą tyle samo, co słowa rabina Schudricha cytowane przeze mnie w tekście.
Jeżeli coś jest tu warte rozważenia, to fragment, który mówi, iż "strona katolicka słuchała, natomiast nie było żadnej debaty".
A efekty ? Fakty, one są najważniejsze, nie zaś pustosłowie !
Klasztoru nie ma, krzyże usunięte, a teraz mamy zapowiedź wpływowego rabina , który zapowiada interwencję w sprawie kościoła.
Trzeba być wyjątkowo naiwnym, aby wierzyć, że rabin tak tylko "chlapnął" wyłącznie w swoim imieniu.
Jak w przypadku każdej wiarołomnej mentalności, ustępstwa wobec niej powodują wyłącznie wzrost postawy roszczeniowej, która nigdy nie zmierza do limesu.
Niestety, naiwność ( lub / i zdrada ) w łonie KK to także przejaw niewypełniania Przymierza z Panem.
Sytuacje oczywiście nie są analogiczne, ale mnie to przypomina atak opętanego motłochu na Krzyż smoleński. Tylko, że w tym przypadku działania są lepiej przemyślane.
Jeżeli znajduje Pan tu jakieś przejawy antysemityzmu to pretensje proszę mieć do Jezusa Chrystusa, pism Świętych, a przede wszystkim obrazić się na fakty.
Pozdrawiam.

Do słów ''nikt z nami do tej pory tak nie rozmawiał'' nie nalezy podchodzić z namysłem??? No to mozna powiedzieć fakty mamy takie-''Klasztoru nie ma, krzyże usunięte, a teraz mamy zapowiedź wpływowego rabina , który zapowiada interwencję w sprawie kościoła.'' Nic dodawać więcej nie zamierzam, poza jednym Faktem.. Dlaczego Niemcom tak zaeżało na eksterminacji Żydów własńie w Polsce? Przecież oni zwozili z odległej Europy kikunastosobowe nawet grupy.. Po co tyle zachodu? Wydaje się, że niemiecki plan był iście szatański i tym razem. Byli wcielonym złem, ale inteligentnym. Wiedzieli, że Polska jest jedynym krajem, który żydom[wyłączywszy niemieckich]nie kojarzy się żle, więc trzeba było żydowską świadomość potwornie zmasakrować ks Chrostowski pisze ''Nazistom chodziło - z czego Polacy najczęściej wcale nie zdają sobie sprawy- o nieodwracalne skażenie pamięci żydowskiej o Polsce. Dokonali fizycznej eksterminacji Żydów i zabili dobrą pamięć żydowską o naszym kraju'' A prawdą jest, że Żydzi mieli o Polsce dobre zdanie.. ''Lepszą jeszcze stroną ich jest, że z wyjątkiem poznańskich Żydów i galicyjskich, którzy trzymają się z Niemcami, inni, to jest Żydzi z Królestwa, nie zapominają wcale: skąd pochodzą, gdzie dawniej żyli i gdzie leżą kości ich przodków. Słowem, bez uprzedzeń, są to tędzy ludzie. Takiego żywiołu nie powinniście tam w kraju lekceważyć, bo posiada on właśnie te przymioty, których nam brak, ale które dodane do miejscowych, stworzyłyby arcyprzyzwoitą całość. Takie jest moje zdanie, które otwarcie wam wypowiadam, jak również i to drugie, że uważam za głupiego każdego, kto u nas patrzy na Żydów ze stanowiska jakichś pretensyjek urodzenia, pochodzenia itd.'' Tak pisze Sienkiewicz, wg G . Brauna i jego Kolegi Pana Przybyła-nienormalny świr, niech im i tak będzie, ale to Sienkiewicz był i widział.. Nie oni Pozdrowienia

Nie, nie należy. Jak do każdego pustosłowia.
Już sam pomysł, że KK w Polsce powinien z kimkolwiek negocjować ewentualność usunięcia klasztoru, krzyża, czy świątyni jest wciąganiem w niebezpieczną pułapkę. zastawioną przez wrogów Chrystusa i Jego Kościoła. A w wymiarze politycznym przez wrogów polskości opartej na wierze i katolickim wyznaniu. Niestety katolicy ciągle dają się na to nabierać. Nie można też wykluczać judaszostwa.
Widać na całym świecie ofensywę przeciw chrześcijaństwu łączącą tak - wydawałoby się - obce sobie ideologie, jak wszelkiej maści lewactwo, islam, buddyzm, hinduizm etc.etc. Także judaizm. Tak sobie obce, a jednak łączy je nienawiść do Prawdziwego Boga, i do Znaku, "któremu sprzeciwiać się będą".
Skąd ta zgodność działań ( oczywiście jeszcze nierówno rozłożona) ? Dla wierzących sprawa jest oczywista : jeden ośrodek decyzyjny- w piekle.
Może dlatego w Polsce, że Polacy byli kolejną grupą "podludzi " do eksterminacji ?
"(...) zabili ( naziści) dobrą pamięć żydowską o naszym kraju." - ks. Chrostowski.
Ksiądz Chrostowski wypisuje sentymentalne brednie ( jest zresztą zgodny z obecnie obowiązującą tendencją językową najbardziej pożądaną przez Niemców - "naziści").
Trauma Żydów związana z usytuowaniem przez Niemców obozów zagłady na terenie Polski ma usprawiedliwiać ich wrogi ( lub "tylko" obcy) stosunek do narodu, którego wielu przedstawicieli ryzykowało i oddawało życie za ratowanie Żydów? Oraz wrogość do religii tegoż narodu ? Także zakłamywanie historii ? Karkołomna teza.
Skąd zatem coraz mniejsza obcość, a w kłamstwie historycznym wręcz współpraca z oprawcami swych przodków ?
Ksiądz Chrostowski wypisuje naiwne dyrdymały niemające pokrycia w faktach. Żydzi przyklaskują takiej naiwności.
Przyczyny ich zachowań leżą gdzie indziej, o czym zresztą napisałem. Obawiam się, że pozostaniemy przy swoich zdaniach.
Pozdrawiam.

''Ksiądz Chrostowski wypisuje sentymentalne brednie'' W zasadzie po takim ordynarnym, urbanowskim stwierdzeniu wszelką dyskusję nalezy zamknąć by nie kusić zlego losu '' jest zresztą zgodny z obecnie obowiązującą tendencją językową najbardziej pożądaną przez Niemców - "naziści")'' Ksiadz użyl co prawda takiego zwrotu w tym konkretnym zdaniu , ale twierdzenie, że jest zgodny z oczekiwanymi tendecjami językowymi jest klamstwem równie niesmacznym i równie ordynarnym.. W każdej jego wypowiedzi zwrot Niemcy jest używany, również i w tej, '' Karkołomna teza'' Pan błądzi w swoim zacietrzewieniu. Nie ma tu nic o usprawiedliwieniu, jest o niemieckim planie zniszczenia pamięci.. Jesli Pan tego nie pojmuje, po co zabierać głos? Bez sensu ''Ksiądz Chrostowski wypisuje naiwne dyrdymały niemające pokrycia w faktach. Żydzi przyklaskują takiej naiwności.'' Chyba tylko jeden żyd, rabin Sherwin, Polaków wielki przyjaciel. Nie mamy pojęcia o czym piszemy, trudno w sprawach żydowsko-posko-niemieckich znależć kogos równie racjonalnego i wyważonego jak ksiądz Chrostowski.. To on w dyskusjach z Żydami potępia antypolonizm i szuka porozumien, nie Pan.. Żądamy od Żydów czegoś, czego sami nie posiadamy, to droga do nikąd... Pewien Polak z Kanady, więzień Auschwitz, domagal się usunięcia z obozu wszelkich symboli katolickich, dystansowali się od niego nawet Zydzi.. To również jest fakt To tyle

Z przykrością stwierdzam, iż to Pańskie stwierdzenie jest ordynarne i uwłaczające zarazem. Wyrażam swoje zdanie odnośnie do tekstu ks. Chrostowskiego, nie do Jego osoby. W tym wypadku - wg mojej oceny- napisał to, co napisał, a co ja bez owijania w bawełnę scharakteryzowałem.
Pan natomiast dokonał uwłaczającego porównania personalnego. Pańskie prawo i Pańska wizytówka.
"Ksiądz użył co prawda takiego zwrotu (...), ale twierdzenie, że jest zgodny z oczekiwanymi tendencjami językowymi jest kłamstwem (...)".
Pan jednak naprawdę obraża się na fakty ( jest Pan chyba już nawet definitywnie obrażony). Nigdzie nie napisałem, ze Ksiądz Chrostowski użył tego określenia świadomie, z premedytacją, napisałem, ze takie określenia są pożądane. Wiadomo przez kogo. A ksiądz Chrostowski powinien o tym wiedzieć. To też Pan chce kwestionować ?
Tam właśnie jest o usprawiedliwieniu. Pan natomiast wyczytuje tylko to, co Pan wyczytać chce. Podobnie zresztą w moim tekście ( o czym w odpowiedzi na Pański ostatni komentarz zamieszczony sporo poniżej)..
"(...) równie racjonalnego i wyważonego jak ksiądz Chrostowski. To on (...) szuka porozumień, nie Pan."
Moim celem nie jest szukanie porozumień z wrogami Chrystusa, Jego Krzyża i KK ( " Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz.").
Mamy głosić Ewangelię bez przeinaczeń i zapraszać każdego do nawrócenia. Aż tyle. W tym dziele nie ma miejsca na bycie "wyważonym.", ani na żądanie czegokolwiek od kogokolwiek.
Każdy posiada wolną wolę, więc wybiera Boga lub szatana. "To tyle".
Pozdrawiam.
P.S. Jestem przekonany ( nie potrzeba tu profetyzmu), że kolejne dni i lata przynosić będą następne dowody "przyjaźni" judaizmu do chrześcijaństwa, ze szczególnym uwzględnieniem wyznania katolickiego. Czy jednak wszyscy dostrzegą fakty, a następnie będą w stanie wyciągnąć wnioski ? Czy też na fakty się obrażą ?

fronda.pl
Sypnęło dowodami. Są jeszcze jacyś naiwni ?

Niech autorzy tego typu artykułów o możliwym potępieniu wiecznym Izraelitów żydów ......... nie robią z siebie sędziów Sprawiedliwych bo nimi nie są , sąd należy jedynie do Boga -Abrahama Izaka i Jakuba ......... On wie najlepiej kto i jak grzeszy i jaką winę ponosi za rozlaną krew ....... nawet Proroków , Jedyny i Błogosławiony nie stosuje powszechnej odpowiedzialności za grzechy i winy wobec swoich świętych Praw i Tory .......... a także niesłuchania Jego świętych Proroków ....... każdy indywidualnie odpowiada za swoje czyny a jeśli przestępstwo dokonało się w liczbie większej niz pojedyńcza wtedy ta dana grupa osób ponosi odpowiedzialność ....... . Najwyższy jest Miłosierny tak jak jest Nieskończony w swej Potędze i Władzy ........ To On zbawia każdego i wszystkich zarazem ....... oddanych Mu ludzi . On jedynie osądza i wydaje wyrok potępienia ...... . A ilu będzie zbawionych żydów staro zakonnych i nowo zakonnych - interpretacja różnych środowisk ortodoksyjnych konserwatywnych Kościołów ........... uważających wyznawców ST i NT za nowych Izraelitów i żydów uniwersalnych ( chrześcian) czyli ilu żydów i prozelitów , pogan i innych będzie zbawionych i szczęsliwych w Swiecie Przyszłym to zdecyduje Wszechmocny i Jedyny Bóg , dał ludziom sumienie i ludom na ziemi uniwersalne prawo moralne i mozliwe do realizacji przykazania ....... i niech się nimi kierują , a wzajemne oskarżanie i opluwanie i na tym gruncie zwalczanie wzajemne niech sobie darują ( Wyjątkiem jest Obrona konieczna życia i mienia dobrze rozumiana ) .

Jako hebrajczyk z założenie negujesz to ,że Jezus z Nazaretu jest Mesjaszem wiec po co się pieklisz?
Zresztą sam Jezus przed ukrzyżowaniem odpowiedział na to pytanie