Żeby to wykorzystać, nie potrzeba już wielkiej filozofii. Po uprawomocnieniu się wyroku, że w sprawie bezprawnego i krzywdzącego cofnięcia dotacji dla toruńskiej geotermii, zawinili urzędnicy PO, i jak zaświadcza Piechociński (1), świadomie łamali prawo i krzywdzili, minister sprawiedliwości i prokurator generalny w jednym, pan Ziobro, bez trudu uzyska odpowiedni wyrok skazujący, po którym peowski urzędnik-porzestępca będzie musiał wyrównać straty, jakie poniesie w tej aferze skarb państwa. Odpowiednie przepisy już przecież są.
Nie trudno się domyślić, że wszyscy zamieszani w to urzędnicy, zgodnie będą zwalali winę, na swoich coraz wyżej umocowanych przełożonych. W ten sposób sąd bez trudu ustali winę władz PO, i obciąży właśnie ich obowiązkiem zapłaty 26 mln zł z odsetkami od 2008 r.
Pomijając bankructwo tej dętej partii, czy jak od teraz będzie można mówić, partyjki, otworzy to drogę do śledztwa w sprawie świadomej, zorganizowanej działalności przestępczej w ramach struktur partyjnych PO, i w konsekwencji do kolejnego procesu, którego skutkiem powinna być delegalizacja tej mafii.
No to Mości Panowie z PiSu - do roboty. Czekamy na dobrą zmianę.
1 - http://wpolityce.pl/gospodarka/282549-26-milionow-odszkodowania-za-bezprawne-zerwanie-umowy-jest-orzeczenie-sadu-ws-torunskiej-geotermii
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6872
"minister sprawiedliwości i prokurator generalny w jednym, pan Ziobro, bez trudu uzyska odpowiedni wyrok skazujący"
Zabrzmiało bardzo ciekawie... trochę jak z czasów bolszewickiej Rosji. Znaczy - już nie obowiązuje trójpodział władzy i niezależność sądu? Ziobro jak zechce, to uzyska? No cóż...
Normalnie zabrzmiało. Przy mocnych, jednoznacznych dowodach, wyrok skazujący jest łatwy do przewidzenia :-)
Deliberować, to można przy rozumowaniu pośrednim, poszlakowym, ale jak jest czarno na białym, to formalność.
O jakich "mocnych, jednoznacznych dowodach" mowa? Tak konkretnie, panie JacBiel. Rozumiem, że jako specjalista od wszystkiego, ma Pan szczegółowe informacje.
orzeczenia sądowe to najmocniejsze dowody - i ma Pan rację - znam się na tym.
Skoro jeden sąd stwierdza, że stała się krzywda i zarządza wypłatę odszkodowania, to drugi sąd NIE MOŻE nie wziąć tego pod uwagę, i "odwracać kota ogonem".
Winny jest już ustalony, pozostaje stwierdzić, czy działał z premedytacją, czy nie, ale jest to drugorzędne w przypadku strat spowodowanych z winy urzędnika państwowego - odpowiada za nie.
Mówi Pan, że się zna... OK, załóżmy chwilowo, że to prawda. Zapewne wie Pan Szanowny także, czym się różni wyrok prawomocny od nieprawomocnego. prawda?
Poczekajmy więc z tym widelcem.
I jeszcze jedno pytanie: na jakiej podstawie prawnej urzędnik państwowy odpowiada za straty. Proszę o konkretny artykuł kk.
Proszę uprzejmie:
USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa
file:///C:/Users/hpTX/Downloads/D20110173L.pdf
------------
26 milionów odszkodowania za bezprawne zerwanie umowy! Jest orzeczenie sądu ws. toruńskiej geotermii
Fundacja ma otrzymać ponad 26 mln zł odszkodowania za cofnięcie dofinansowania projektu geotermii. Mimo, że Lux Veritatis spełniła wszystkie formalne kryteria, a zasoby geotermalne zapowiadały się wyjątkowo obiecująco, tuż po przejęciu władzy przez koalicję PO-PSL, Fundusz w 2007 r. zerwał umowę z Fundacją na dofinansowanie odwiertu naukowo-badawczego w Toruniu.
Działanie to miało charakter polityczny, co przyznał ówczesny wicepremier Janusz Piechociński.
http://wpolityce.pl/gosp…
-----------------
Sąd stwierdził jednoznacznie, że Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wypowiedział nam umowę niezgodnie z prawem, niezgodnie z zasadami współżycia społecznego i, że nie powinien tego zrobić. Robiąc to, skrzywdził Fundację(…)
Sąd potwierdził wszystkie nasze zarzuty, wszystkie co do jednego. Jeszcze raz potwierdzam – sąd uznał, że Fundacja wykonała wszystko prawidłowo, a działanie NFOŚiGW naprawdę było niezgodne z prawem i z naruszeniem zasad współżycia społecznego(…)
Sąd w każdym zakresie wykazał, że wypowiedzenie umowy - w każdym punkcie - było z naruszeniem prawa.
http://wpolityce.pl/gosp…
To wszystko prawda co szanowny pan podaje i linkuje
Ale czy słyszał pan aby kiedykolwiek jakiś urzędnik państwowy
poniósł karę za swą nieudolność, czy wręcz świadome działanie na szkodę firmy czy obywatela?
Owszem, jest ustawa o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa, ale jest to ustawa martwa i nawet gdyby takie procesy miały miejsce, to trwały by latami i obrona grała by na przedawnienie. Nie znaczy to, że takich spraw nie należy wszczynać, ale wpierw trzeba zmienić zapisy w KK
oraz Konstytucję
Nie potrzeba nic zmieniać. Wystarczy mieć jaja. A to, że nikt do tej poty nie miał procesu za naruszenie tej ustawy, to fakt. Dlatego czas najwyższy na dobrą zmianę :-)
Co do uprawomocnienia ugody, to jednak uprasza się o minimum powagi.
Kto Pana zdaniem, miałby wnieść zażalenie? skoro stronami są beneficjent ugody i agencja rządowa?
A jednak w sprawie Mariusza Kamńskiego poprzednie sądy go uniewinniły,
a sąd z sędzią Łączewskim skazał i to na więcej niż sugerował prokurator.
Czyżby o tym pan nie słyszał?
Słyszałem. Jednak to zły przykład, ponieważ odnosi się do jednego, rozciągniętego w czasie postępowania (sprawy). Ja wyraźnie piszę o różnych postępowaniach, w których orzeczenia z innych postępowań (spraw) są mocnymi dowodami.
Prawdziwa z Ciebie autorze drżączka/bieżączka
To zdanie "minister sprawiedliwości i prokurator generalny w jednym, pan Ziobro, bez trudu uzyska odpowiedni wyrok skazujący" będzie odebrane przez większość czytających jako wpływanie na sądy tak, jak miało to miejsce za nierządów POpaprańców, gdzie wyroki konsultowano z politykami POszustów.
Warto się zastanowić nad tekstem zanim się go opublikuje.
I przynajmniej go raz przeczytać samemu.
Nadal się nie zgadzam. W sądzie zawsze uzyskuje się jakiś wynik, a prognozowanie wyniku, to normalna czynność każdego prawnika. Prokurator z cienkimi dowodami powiedziałby: nie ma sensu tego pchać do sądu, bo sędzia nam to uwali, czy tam odrzuci.
Łatwe sprawy, pozwalają na łatwe uzyskanie wyroku.
I argument najważniejszy: słyszałem na amerykańskim dramacie sądowym, że w Stanach tez tak prokuratorzy mówią, więc proszę się tak nie bać, co kto sobie pomyśli, tylko samemu nie doszukiwać się tego co nie jest napisane ;-)
pozdrawiam
To jest Twoje "wysublimowane" myślenie.
Prosty człowiek odbierze to tak jak napisałem
A przeciwnik polityczny PiS-u cynicznie wykorzysta
wieszcząc wszem jak to PiS-owscy ministrowie sterują sądami
Czy Ty tego nie rozumiesz???
Nie rozumiem.
Co masz na myśli pisząc "prosty człowiek"? czy to eufemizm, od "głuptak"?
Ja tak o swoich czytelnikach nie myślę, i po "głuptacku" nie widzę potrzeby pisać.
A przeciwnik polityczny niech się czepia ramy i majtek mamy.
Skończyły się czasy totalnej manipulacji w TV.
Teraz z akcji propagandowo-zaczepnych idiotów politycznych typu Petru, Internet ma po prostu „bekę” i nic więcej. To ludzie-memy, nie bój się tak, „co ludzie pwiedzą” ;-)
Za bardzo się NAPINASZ dobry człowieku z tym "głuptakowaniem"
Nie jest ważne co Ty myślisz o swoich czytelnikach, ważne jest jak odbierane są Twoje sugestie
A są odbierane w tym przypadku jako podpucha wobec PiS-u aby działał tak jak działali POpaprańce.
Co do mediów, to jeszcze nic się tak na prawdę nie skończyło, nadal ok.80% oglądaczy ogląda Polszmat i TfuVeN,
a tam jazda na całego po PiS-ie i wdrukowywanie widzowi negatywnego obrazu obecnej władzy.
Co do internetu, to proszę poczytać komentarze na dużych portalach społecznościowych.
A polityczny idiota "Sfetru" zamiast "beki" ma kilkadziesiąt % poparcia otumanionych oglądaczy powyższych "mendiów"
Ja się nie boję co ludzie mówią czy powiedzą, boję się co otumanieni ludzie wybiorą
Po pierwsze nie było sugestii, chyba tylko w Twojej głowie - nie manipuluj dobry człowieku, tu nie TVN.
Po drugie, nie mam pewności, skąd masz pewność, jak zinterpretują to czytelnicy. Każdy sądzi po prostu wg siebie.
Po trzecie - nadajesz w koło to samo, pomimo dwukrotnego wcześniejszego wytłumaczenia, więc, skoro nie możesz zrozumieć o co chodzi, ja już nie czuję się na siłach dalej tłumaczyć.
dziękuję za rozmowę, pozdrawiam.
PS i nie podawaj tych zakłamanych wyników poparcia, nie otumaniaj ludzi niemiecko-ruską, zakłamaną propagandą. jakie poparcie mieli, to ja pamiętam - i to przy masowej akcji Tvp - nie wyszli z 10% :-)