Replika na tekst @Danuty o przaśnych staruszkach

Wczoraj blogerka pisząca pod nickiem @Danuta napisała notkę pt. „Rzecz o martyrologii przaśnych staruszków” – vide : ( http://naszeblogi.pl/576… ), cytuję za @Danutą:

"Pokolenie70+ darzę ogromnym szacunkiem. Za wszystko. Za  ich zmagania z komuną, za wielką godność, z jaką znoszą obecny nawrót komuny dla nich szczególnie bolesny, za niezłomność, za aktywność, za nieustającą walkę o Polskę niepodległą . Ale bywają tu wyjątki, których nie znoszę. Pierwszy – to zakuta ubecja, reprezentowana w tym pokoleniu licznie, mająca się dobrze, zajadła i szkodząca, gdzie tylko może. Drugi – to megalomański gatunek przaśnych staruszków, cokolwiek komicznie dowodzących własnej potęgi, zachowujących się jak gówniarze w szkolnej toalecie, chełpiących się wpływami, kontaktami,  podbojami których nigdy nie było i na siłę wciskających światu mit o własnym geniuszu, którego też nigdy nie było.
Jako że na ogół omijani są szerokim łukiem, a mają jeszcze tyle komórek nerwowych, żeby we własnym towarzystwie nudzić się potwornie, sami ruszają na poszukiwania. Tu się przysiądą, tam pogadają, tu rzucą żarcik niezbyt lotny, tam coś usłyszą, trochę zniekształcą, gdzie indziej powtórzą…  lecz to wszystko są półśrodki. W realu „śpiewać każdy może”, ale tylko tak, jak Stuhr.
Po długich bojach z własną niemocą w końcu odkrywają Internet. To jest to! Zero ograniczeń, zero recenzji. Można opublikować wszystko, co miało się stać wydarzeniem literackim i co przemielono po latach bezskutecznego oczekiwania na czytelników, bo talentu nigdy nie było. Można dorobić sobie kindersztubę, której (dowody są liczne!) też nigdy nie było. Można rozprawiać o własnej szarmanckości nie licząc się z tym, że prawdziwie szarmancki mężczyzna nigdy się w ten sposób nie reklamuje. Ze strachu przed polemicznymi opiniami można ustawić poprzeczkę dla komentatorów na tyle nisko, żeby żadna polemika nigdy nie była możliwa. Można stworzyć sobie piedestał i na nim stanąć, i wreszcie z góry (wirtualnej, ale zawsze) patrzeć na ten znienawidzony tłum Polaków – zbyt inteligentnych, żeby można było z nimi po swojemu, przaśnie porozmawiać na blogu, zbyt przenikliwych, żeby uwierzyli w geniusz autora fatalnie napisanej powieści, zbyt wrażliwych, żeby nie wkurzały ich bezładne wypociny  serwowane jako poezja. Można sobie stworzyć nawet własną prywatną martyrologię naciąganą tak, że pęka na wszystkich szwach, i wymachiwać nią jak szturmówką ,nie licząc się z wytrzymałością materiału.
Wiadomo, że martyrologii nie można kontynuować w warunkach pokojowych, że jeśli się w wirtualu zabrnęło tak daleko, to potrzebny jest straszny wróg czyhający na bohaterskiego przaśnego staruszka na każdym miejscu i o każdej dobie. Czyli troll. A najlepiej grupa trolli, lub „UBECKICH trolli”, do której można zaliczyć wszystkich mających czelność podważać geniusz staruszka, wszystkich oburzonych okropnymi sugestiami staruszka, wszystkich wytykających błędy w rozumowaniu staruszka.
Na cywilizowanych blogach prowadzi się dyskusje, ale do tego przaśny staruszek nie ma głowy, więc w chwili krytycznej, grożącej zawaleniem się wszystkich mozolnie skleconych mitów wymyśla terrorystyczną grupę przestępczą. Większość  blogerów puka się w czoło i daje sobie spokój z komentowaniem. Niektórzy nie wytrzymują i piszą, co o tym myślą. Staruszek jest wniebowzięty. Wreszcie ma wroga, który go prześladuje. Wreszcie może pisać kolejne rozdziały swojej „walki o Polskę”, jako dowód podając stworzoną przez samego siebie, publikowaną codziennie listę prześladujących go renegatów. Są na niej ludzie, którzy nigdy w życiu nie splamili się jakimkolwiek trollingiem. Są na niej blogerzy, którym przaśny staruszek przyprawia taką gębę chyba tylko z czystej zawiści.  Rzecz nosi znamiona ordynarnego zniesławienia, bo nie jest jednorazowym wybrykiem mocno skacowanego faceta, lecz celową, konsekwentnie prowadzoną akcją dyskredytującą komentatorów NB i blogerów publikujących na NB.
Metoda raczej daleka od patriotyzmu i od wolnej Polski. Zastanawiająca.
Nie wiem jak Wy, ale ja mam tego dość...", koniec cytatu.
 
A oto, czyniona w drodze wyjątku moja na tę notkę odpowiedź:
 
@ALL
 
No i życie pokazało, że po raz n-ty oddelegowany przez system troll naczelny (JW – Jan Woleński) pogadał sobie sam ze sobą (Andzia, Terenia et consortes).
 
Ale najbardziej zasmucającym jest, że trollowi naczelnemu (JW) udało się poszczuć na bohatera rzeczonej notki jej Autorkę, która, co prawda nie jest trollem, ale jest nabytkiem skaperowanym przez sprytnego muszę przyznać trolla naczelnego (JW), gdyż zabajerowana przez naczelnego pani Danuta wpisała się mam nadzieję mimowolnie w rolę semi-trolla.
 
A to, dlatego, że z całym szacunkiem dla Autorki, jej notka wskazuje zadziwiającą „niekumatość”, bowiem Autorka notki nie rozumie, albo nie chce zrozumieć, że jako przyzwoita blogerka prawicowa została zmanipulowana przez kochającego Polskę i Polaków inaczej trolla naczelnego (JW) i umiejętnie napuszczona na równie jak ona przyzwoitego prawicowego blogera (bohatera notki o przaśnym staruszku).
 
Zaś powodem owej „niekumatości” Autorki (co sprytnie wykorzystał troll naczelny) jest ślepa i biorąca górę nad rozumem nienawiść do każdego, kto konstruktywnie, powtarzam KONSTRUKTYWNIE i w najlepszej wierze skrytykował Prawo i Sprawiedliwość. Jako blogera sympatyzującego z PIS-em bardzo mnie to niepokoi, bo takich, z powodów emocjonalnych niezdolnych do racjonalnego rozumowania „ortodoksyjnych pisowców” jest niestety więcej, co partii Jarosława Kaczyńskiego niepotrzebnie psuje wizerunek.
 
W efekcie dzięki nieświadomej pomocy takich podpuszczonych przez trolla naczelnego (JW) semi-trolli jak Autorka notki, rzeczonemu naczelnemu udało się zniechęcić przyzwoitych komentatorów do komentowania na moim blogu , gdyż nie chcieli brać udziału w niesmacznej i żałosnej hucpie, jaką na moim blogu od bez mała dwóch lat uprawiają pod batutą trolla naczelnego (JW) zmanipulowani przez niego semi-trolle.
 
Na obronę Autorki notki powiem, że choć nie mam, co do tego pewności, nie zdziwiłbym się, gdyby sądząc po słownictwie i stylu był to tekst podrzucony jej przez trolla naczelnego (JW).
 
Obawiam się także, że Autorka notki tym razem zrobiła sobie niechcący KUKU – bo na blisko 6 tysięcy wejść dodano do jej notki tylko 11 komentarzy napisanych wyłącznie przez trolli bądź semi-trolli (z wyjątkiem dwóch rzetelnych komentatorów). Po prostu, tym razem na blogu Autorki notki o rzekomo wymyślonej martyrologii przaśnych staruszków przyzwoici komentatorzy nie odezwali się, bo się nie chcieli ubabrać w cuchnącym pasztecie pana profesora, w który pani @Danuta mam nadzieję niechcący wdepnęła. A troll naczelny (JW) tylko ręce zaciera.

Tak,tak, Pani Danuto, trollowi naczelnemu (JW) udało się najpierw odstręczyć z Pani pomocą przyzwoitych komentatorów od mojego blogu, a wczoraj, również Pani przyłożyła rękę do tego, że udało mu się to samo zrobić na Pani blogu. Dała się Pani jak dziecko podpuścić żałosnej kreaturze. A co to za gagatek proszę z łaski swojej tu przeczytać w notce pt. "Opłakujący Smoleńsk inaczej i kondolencje z Kamerunu), vide (  http://naszeblogi.pl/534… ), a dla zachęty przytoczę tylko pierwsze zdanie tekstu tego drania, który mi rzeczony łotr przysłał pocztą elektroniczną z przeddzień pochówku Pary Prezydenckiej na Wawelu, cytuję za Sic! "profesorem" Woleńskim: "Żałoba przystoi państwu, które straciło prezydenta. To, że z Lechem Kaczyńskim zginęło 95 innych osób potęguje tragizm wydarzenia, bezprecedensowego w historii. Paradoksalnie rzecz biorąc  zgon głowy państwa jest  świętem państwowym, aczkolwiek, po prawdzie, nie ma czego świętować...", koniec cytatu.

No cóż, żeby kózka nie skakała, to by nóżki nie złamała i łajnem pana profesora się nie umazała.
 
I na koniec zagadka. Notkę opatrzyłem dwiema fotkami. Proszę zgadnąć, która z nich przedstawia trolla naczelnego (JW), a która autora niniejszej notki. Fotki Autorki notki o przaśnych staruszkach niestety nie posiadam.
Obydwie załączone fotki zostały zrobione przez znanego fotografa na promocji mojej książki pt. "Magia namiętności", która odbyła się w sierpniu roku 2010 na tarasach widokowych Hotelu SPA DOM ZDROJOWY w Jastarni - dokumentacja fotograficzna z tej szumnej na Półwyspie Helskim imprezy dostępna w hotelowym archiwum.
 
Jak zawsze serdecznie pozdrawiam,
Przaśny staruszek Krzysztof Pasierbiewicz

Post scriptum
@Danuta
I jeszcze jedno Pani Danuto! Błagam. Niech mnie Pani nie rozśmiesza! Pod Pani notką o przaśnych staruszkach nie ma ani jednego udostępnienia (patrz zakładka "udostępnij" pod notką), natomiast przykładowo pod moją notką pt. "Znienawidzony kurdupel z wiecznie rozwiązaną sznurówką" - vide ( http://naszeblogi.pl/572… ) jest ponad tysiąc udostępnień - więc z całym szacunkiem, z czym do gościa droga Pani?

Post Post Scriptum
Ku mojemu zdziwieniu moją notkę polubił na FB poseł Platformy Obywatelskiej Jerzy Fedorowicz - vide: ( https://www.facebook.com… )
Odpowiadam:
Cześć Fedor!
Są tylko dwie możliwości. Albo próbujesz mnie podpuścić, albo zaczęły Ci się wreszcie oczy otwierać. Nie ukrywam, że wolałbym tę drugą opcję.
Pozdrawiam Cię i przesyłam piosenkę: ( https://www.youtube.com/… )

Post Post Post Scriptum
I jeszcze standardowy anons, od wczoraj uaktualniony.
Uprzejmie informuję, że nie będę odpowiadał na komentarze trolla naczelnego JW (Jana Andzia Terenia Woleńskiego) oraz semi-trolli? piszących pod nickami cdn; tolens; felek, tarantoga, andzia; terenia; NASZ-HENRY; multaneczka, studentaka, markop; danuta; angela, gorylisko…, et consortes.  
Dziś wyjątkowo odpowiadam semi-trollowi @Danuta ponieważ niniejsza notka jest repliką na jego notkę.