​A czemu nie można by tak?

Jak traktorzyści wjadą na salony to nie będą chcieli wyjechać ;-)

Witam

Proszę sobie samemu odpowiedzieć:

Jak przy proponowanym scenariuszu Tusek mógłby dostać synekurę za 100 000 zł miesięcznie na rękę i drugie tyle na biuro?
I jego aktualna dama Bieńkowska podobną sumę?

Sawicki tego nie widzi?! A też chce to samo!
I Piechociński i Kopacz i...... (tu proszę wpisać dowolną liczbę polityków, oprócz Olechowskiego i Rostowskiego, bo im już zwisa).

Proszę przestać być niepoprawnym romantykiem (też kiedyś taki byłem, to rozumiem)

Serdeczności

Chciałam zwrócić uwagę na kilka spraw jak mi się wydaje pomijanych lub rozumianych opacznie. Poziom uprawiania polityki w Polsce jest na etapie marksizmu-leninizmu, to znaczy zakłada, że masy robotniczo-chłopskie oraz szczątkowa inteligencja (nauczyciele)są słabo wykształcone, nie potrafią artykułować swoich interesów i potrzebują deczko światlejszych od siebie, którzy im powiedzą jaka jest wykładnia rzeczywistości. Zawsze mi się w takich sytuacjach przypomina pewna muzułmanka z Egiptu, świeżo zamężna, która opowiadała mi, że to jej mąż jest jej oknem na świat. I wydaje mi się, że od tej wizji polscy politycy nie odeszli, bo i gdzie. I teraz Pan wie, dlaczego nie proszą na salony, nawet publiczne, bo przecież ci strajkujący i tak sami nic nie wymyślą, bo nie są w stanie i rząd jest pierwszą i ostatnią instancją jak ten muzułmański mąż. I to jest błędna ocena sytuacji.
Otóż dzisiejszy rolnik to nie jest chłop pańszczyźniany tylko często magister inżynier agrobiznesu, dzisiejszy hodowca to nie oborowy w PGR tylko mgr inż. zootechnik. Oni nie mają problemów ani z oceną sytuacji, ani z artykułowaniem swoich potrzeb, ani z przedstawieniem rozwiązania problemów. Jedyny problem, którego nie są w stanie rozwiązać to rząd, który jest na poziomie komisarza ludowego, czyli obiekt muzealny.
I tak mniej więcej wygląda to w przypadku każdej grupy zawodowej: fachowcy kontra komisarze ludowi. (cd. w następnym wpisie).

cd. poprzedniego wpisu:
Jeśli chodzi o zakładanie spółek pracowniczych: zwracam uwagę na konieczność posiadania kanałów dystrybucji, czyli udziału w sieciach dostaw lub tworzeniu własnych. Przedstawiam to na przykładzie rolnictwa. Rolnik jest hodowcą trzody chlewnej (wieprzowina - dla słabiej zorientowanych). Jeśli ma udział w rzeźni czy wytwórni wędlin może być zablokowany na poziomie kanału dystrybucji, czyli np. dostaw do hipermarketu, bo to hipermarket decyduje, co będzie sprzedawane i dlatego nie posiadając wytwórni decyduje, co będzie produkowane i dlatego nie posiadając hodowli decyduje, co będzie hodowane. Lub przy odpowiednio dużych obrotach ma możliwość posiadania własnej marki nie posiadając ani przetwórni ani hodowli. Lub przy odpowiednio dużych obrotach może wyłożyć przetwórczość i hodowlę kupując np. produkty za granicą. I produkcję trzeba widzieć w tym systemie, bo najważniejsza w gospodarce w chwili obecnej jest sieć sprzedaży. Dotyczy to także górnictwa i podręczników.