Z cyklu BANDEROWCY VS RUSCY AGENCI. Dobry tekst na Kresach24

    Dobre ponad pół roku temu, w pierwszym zresztą wpisie na niniejszym blogu, wyraziłem przekonanie, że jeżeli agentura rosyjska istotnie miałaby osiągnąć jakiś znamienny sukces w kontekście żenujących nieraz polskich dyskusji w sprawach najogólniej mówiąc ukraińskich, to polegać mógłby on na wmówieniu sporej części Polaków, że istnieje jakaś sprzeczność, radykalna i niemożliwa do przezwyciężenia, pomiędzy popieraniem przez Polskę wolnościowych dążeń mieszkańców Ukrainy a kultywowaniem pamięci o polskich ofiarach ukraińskich nacjonalistów sprzed siedmiu dekad. Nie pomylę się chyba, jeśli powiem, że zażenowanie było chyba udziałem każdego, kto na spokojnie przyglądał się, na jakie tory schodzi niekiedy debata wokół bieżących spraw za wschodnią granicą i z jaką łatwością jej uczestnicy przyklejali sobie nawzajem  łatki „moskiewskich agentów” czy „probanderowców”. Szczególnie, gdy - podkreślę to z całą świadomością - ludzie na poziomie, generalnie robiący dobrą robotę i mający zresztą słuszność w dziewięćdziesięciu procentach, zaczynali nagle wypisywać rzeczy na prawdę dziwaczne. Tak samo absurdalne było stawianie zarzutów Jarosławowi Kaczyńskiemu z powodu wjazdu na Majdan, jak i absurdalne było ślepe atakowanie osób działających na rzecz pamięci o ofiarach zbrodni UPA oraz imputowanie owym osobom świadomego działania w interesie Rosji czy wręcz agenturalności (mój wpis pt. Probanderowcy vs rosyjska agentura znajduje się tutaj).

   Zupełnie niedawno zwróciłem uwagę, iż odnoszę wrażenie że owa debata, a szczególnie wymiana uprzejmości między młodszym pokoleniem dziennikarzy związanych z Gazetą Polską a redakcją Kresów.pl to po prostu świetny materiał na pracę naukową z zakresu psychologii lub socjologii. Skądinąd, trudno zresztą nie przypuszczać, że tego rodzaju zjawiska jak ów merytoryczny dialog wnikliwie analizowane są przez stosownych specjalistów rezydujących w gmachu przy Placu Łubiańskim w Moskwie.

*  *  *

   Część materiałów na Kresach.pl, czy ich redakcja tego chce, czy nie, w odbiorcy mniej zorientowanym wywołuje efekt zbieżny z oczekiwaniami propagandy rosyjskiej. Jaki jest skutek rewelacji podawanych niekiedy przez ów portal, można przekonać się, czytając to, co wypisują powołując się nań niektórzy użytkownicy mediów społecznościowych. Zwracałem zresztą na niniejszym blogu uwagę na nonsensy produkowane na Kresach.pl, które u każdego znającego temat muszą rodzić podejrzenie o ich genezę jako rosyjskiej wrzutki (pisałem o tym m.in. tutaj a także tutaj).
   Pozwoliłem sobie również sprawdzić i wskazać, gdzie w istocie znajdowały się źródła przekazów, które nie wiadomo po co a na pewno nie do końca celowo, podlinkowywał na swoim blogu skłócony ze środowiskiem Gazety Polskiej ks. Isakowicz-Zaleski (mój wpis na ten temat tutaj). Nie wiem przy tym zresztą, co bardziej przykre, czy czytanie oskarżeń o agenturalność pod adresem zasłużonego Duchownego, czy też czytanie tego, co niekiedy ks. Zaleski na swoim blogu wkleja i podlinkowuje.
  Nonsensów na prawdę nie brakuje także w świecie mediów niezależnych, gdzie chyba część osób zdaje się chyba prezentować jakieś dziwne przekonanie, iż sam fakt jakiegokolwiek głośniejszego wspominania o zbrodniach UPA czy też współczesnych ekscesach związanych z ukraińskim nacjonalizmem grozi tym, że obrażeni Ukraińcy w odpowiedzi nagle sprzymierzą się z Putinem i obrócą przeciw Polsce. Bo jak inaczej racjonalnie tłumaczyć fakt, iż media stworzone około Gazety Polskiej w kompletnie niezrozumiały sposób uczyniły z pewnych spraw temat tabu? Zdaje się, że do owego tabu należy nawet fakt podejmowania na Ukrainie Zachodniej rzetelnej debaty na temat tradycji banderowskiej i w ogóle nacjonalistycznej. A taka debata istnieje, by wspomnieć choćby o artykułach Wasyla Rasewycza ze Lwowa, publikowanych na portalu Zaxid.net (jeden z nich przetłumaczyłem na swoim blogu ponad pół roku temu - tutaj, inny, również interesujący i świeższy, można przeczytać na Kresach24). Znamienny, a niezauważony przez media niezależne pozostał choćby wiele znaczący gest nie kogo innego, ale właśnie krewnych osób poległych na Majdanie, którzy stanowczo zaprotestowali przeciw wykorzystywaniu symboliki Niebiańskiej Sotni (tak nazwano owych bohaterów) przez inicjatorów marszu ku czci dywizji SS Hałyczyna, określając zresztą ów marsz wprost jako prowokację. Nietrudno zgadnąć, że akurat Kresy.pl z lubością rozpisywały się o samym marszu, nie odnotowując faktu protestu przeciw niemu (pisałem o tym tutaj).

*  *  *

   Na Kresach24.pl ukazał się wczoraj dotyczący owej problematyki dobry test Aleksandra Szychta pt. "G… w kompocie, czyli o ruskich szpiegach faktycznych i urojonych" (całość tutaj), będący w głównym zamierzeniu polemiką z ostatnim artykułem Dawida Wildsteina pt. "Uwaga na pseudokresowe portale. Odebrać Kresy rosyjskim agentom" (całość tekstu Wildsteina na Niezależnej tutaj).
   * Niby oczywista oczywistość dla mniej zorientowanych: artykuł znajduje się na Kresach24 (nie mylić z Kresami.pl) a dotyczy m.in. portalu Kresy.pl (nie mylić z Kresami24).

   Autor, warto podkreślić, nie dolewa oliwy do ognia, ale argumentuje sensownie i polemizuje rzetelnie. Artykuł Aleksandra Szychta jest tym głosem, który podnosi merytoryczny poziom debaty, dlatego też wydaje mi się, że Dawid Wildstein powinien rzeczowo do niego się odnieść. Pozwolę sobie zacytować fragment:
   "Faktycznie bowiem aktywność prorosyjskich wpisów w Internecie, podszywających się pod wolę Kresowian, jest dziś niemała. Tyle, że zdecydowana większość tych wpisów to żadna „ruska robota”, czasem tylko można podejrzewać rosyjską inspirację.
   To po prostu zwykła reakcja części ludzi na narzucanie im jednostronnego i „jedynie słusznego” przekazu. Akcja rodzi reakcję. Jeśli mainstream automatycznie przypina łatkę „rosyjskiego szpiega” każdemu, kto przypomina o zbrodniach banderowców lub obawia się odrodzenia neobanderyzmu, każdemu kto ma poczucie żalu, że Ukraińcy nie doceniają naszego wsparcia, a niekiedy okazują nam wręcz niewdzięczność, to siłą rzeczy wielu ludzi się radykalizuje. To wcale nie znaczy, że każdy tekst dyktuje im wysłannik Putina.
   Poirytowani będą więc atakować zaciekle Ukraińców, niejednokrotnie wszystkich ich nazywając hurtem „banderowcami” i z czystej przekory chwalić Rosjan. A jeśli przekaz głównych mediów i wypowiedzi polityków utwierdzają ich w przekonaniu, że tak bliską im problematykę męczeństwa Polaków na Kresach próbuje się poświęcić „w imię wspierania Ukrainy” – będą radykalni tym bardziej.
   Jest także grupa zaślepionych naiwniaków, ślepo wierzących w sojusz z Rosją – tymi właśnie rosyjska agentura wpływu może manipulować najskuteczniej i poprzez nich wpływać również na tych pierwszych, wykorzystując przy okazji hasła kresowe. Dawno ostrzegałem, że stygmatyzowanie przez mainstream każdego inaczej myślącego przyniesie efekt odwrotny do zamierzonego: wepchnie część zdesperowanych ludzi w ręce propagandy rosyjskiej."
   Zachęcam do lektury całości tekstu.