APEL PAPIEŻA - CZAS APOKALIPSY?

Z pańskiej wypowiedzi wynika, że są rózne grupy protestantów (nie uogólniać) Zatem proszę mi wytłumaczyć, którą grupę mam uważać za reprezentatywną? I jeżeli tak jest , to może niektórytm grupom odpowiada zaproszenie Papieża? Proszę popatrzeć także na kościół anglikański, który praktycznie dogorywa. Czy mamy to popierać? Co do homosiów (jak pan to określił), w społeczeństwie Indian też zdarzają się takie osobniki, ale są traktowane jako wybryk natury (takich ich Bóg stworzył), i traktuje się ich tak, jak byli u nas traktowani przedtem. Nikt nie mógłby wmówić tym ludziom (Indianom), że jest to wyższa forma człowieczeństwa, która powinna mieć specjalne prawa. A u nas jest akurat inaczej. I mnie się to nie podoba, a pan : niech się dzieje wola Boga. Mnie się wydaje, że Bogu też trzeba pomóc, mimo, że ma się 1000% rację. Pozdrowienia.

Murzynów biją.

Z pewnością ma Pani rację, że między kościołem z X wieku, a Kościołem z wieku XX są poważne różnice (zresztą przytoczone tu przez Panią fakty dobitnie na to wskazują). Ale ... no właśnie jedno ale ... przeciwstawia Pani moim zdaniem zupełnie niesłusznie dwa Kościoły z dwóch różnych okresów czasowych uważając, że któryś z nich musi być nieprawdziwy. Tymczasem ja jako katolik wierzę, że prawdy naszej wiary nie możemy tylko szukać w I wieku naszej ery, i że tylko apostołowie mieli monopol na prawdę, gdyż czym jest Nowy Testament jak wyłącznie zapiskami apostołów? Nie samego Jezusa - czy Pan nasz Jezus Chrystus jest autorem choćby jednej części nowego Testamentu? Z tego co mi wiadomo to wszystkie nauki o Synu Bożym, są z tzw. drugiej ręki. A skoro tak, to należy również uznać (szczególnie, gdy jest się katolikiem), że Kościół Katolicki jest od dwóch tysięcy lat pod stałym wpływem Ducha Świętego - a więc w ciągu wieków stara się on pewne rzeczy korygować tak, aby służyły one najlepiej dziełu Pana naszego Jezusa Chrystusa. Tymczasem Pan Paweł (pozdrawiam) jak każdy ewangelik udowadnia, że to co raz zostało zapisane w Biblii nie może podlegać interpretacji -gdyby tak było to Kościół stałby się martwy i umarłby śmiercią naturalną. To właśnie spory, wewnętrzne dysputy, odkrywanie "co autor miał na myśli" sprawiają, że Kościół żyje. Że duch Święty jest w nim cały czas obecny. Wiem, że Pan Paweł jako ewangelik nie zgodzi się ze mną i stwierdzi, że to co raz zostało zapisane jest niezmienne. Tylko, że Pan Paweł nie uwzględnia jednej rzeczy - pisali to apostołowie lub nawet ich uczniowie. Jeśli więc prawda płynąć ma z tego co piszą synowie Kościoła to dlaczego ma być ona ograniczona cezurą czasową? Dlaczego Duch Święty miał czuwać tylko nad tworzącymi Kościół tylko np. do III wieku, albo do wieku X? Tu jest między nami różnica - ja wierzę, że ten Duch Święty cały czas żyje wewnątrz Kościoła i stąd cały czas jego "żywotność" - a naturą życia nie jest trwanie lecz ciągła przemiana, rozwój. Baczyć tylko należy, aby droga jaką kroczy Kościół nie została zagubiona ze względu na podszepty szatana. Szczęść Boże.