Blef prof.M.Kleibera

Blef prof.Rońdy oburzył do szpiku kości i podniecił wszelkie czersko-wiertnicze świętości, zadziałał jak kij wsadzony w mrowisko ale czy ta burzliwa reakcja nie jest przypadkiem przykrywka dla innego blefu ? Blefu szefa PAN, prof.Kleibera ? Bo to jest  dopiero blef nad blefy !
Oczywiście w moim skromnym mniemaniu...
                                     
Zacznę od przypomnienia kilka szczegółów...
Otóż  prof.Kleiber, którego pozytywny stosunek do raportów MAK i Millera nie jest tajemnicą,  kilkakrotnie ubolewał nad potrzebą naukowej konferencji smoleńskiej. Mówił o tym w związku z konferencją w Kazimierzu n/Wisłą wiadomo którą, mówił przy okazji poprzednich dwóch konferencji smoleńskich ZP A.Macierewicza, deklarując się na negocjatora między stroną, że tak powiem oględnie – rządową i nierządową.
Ciekawe, że mówił zawsze PO konferencjach...
Gdy data III Konferencji Smoleńskiej  ZP  stała się  znana, prof.Kleiber wystąpił z propozycją zorganizowania konferencji pod egidą PAN, która mogłaby odbyć się już w okolicach grudnia 2013/stycznia 2014. Propozycja zabrzmiała bardzo poważnie. Tak poważnie, że unikający jak ognia wszelkiej konfrontacji  z Zespołem Parlamentarnym A.Macierewicza Maciej Lasek, którego zespół w zderzeniu z ZP to coś jak kolizja jajka z icebergiem,  przyjął zaproszenie na konferencję PAN bez mrugnięcia okiem, a nawet z entuzjazmem.
 
Czyżby M.Lasek... z góry wiedział, że prof.Kleibera oferta konferencji smoleńskiej pod skrzydłami PAN to...  blef ?

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika adriano

20-10-2013 [10:27] - adriano | Link:

pozdrawiam

Obrazek użytkownika Marek1taki

20-10-2013 [11:29] - Marek1taki | Link:

Albo sam wyszedł z taką propozycją albo ktoś go wypuścił. Natomiast sądzę, że ma dla kogo żyć.

Obrazek użytkownika Kazmirz

21-10-2013 [03:46] - Kazmirz | Link:

To potrzebna jest rewolta , a tej niestety nie zrobia intelektualisci tylko ulica :))
A tak na powaznie ; po prostu stchorzyl , jest malym czlowiekiem skrywajacym sie za tytulami - nie pierwszy i nie ostatni slaby czlowiek postpeerelu .

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

20-10-2013 [12:19] - NASZ_HENRY | Link:

Kleiber ściemnia ;-)

Obrazek użytkownika Noemi

21-10-2013 [07:25] - Noemi | Link:

"Kleiber ściemnia."
Wg mnie prof.Kleiber jest częścią całej historii matactw po smoleńskich.
Jest przez Tuska zatrudniony do ochrony jego d...
Tak nawoływał do wspólnej konferencji obu Zespołów, a wczoraj w TVN oświadczył, że miał tylko zbierać referaty, które miały być poddane weryfikacji.
A któż by weryfikował?

Obrazek użytkownika Histeryk

20-10-2013 [17:46] - Histeryk | Link:

ale dzisiejszy festiwal histerii (zwłaszcza w PO) i asekuranctwa (np. w SP czy u "niezłomnego" Lisickiego) tylko podkreśla jak wielkie oczy ma strach przed już coraz bardziej oczywistą prawdą, że pomimo nie etycznych "blefów" profesorów, 50 metrów to wciąż nie to samo co 5 metrów, czyli wnioski MAK-u, Miller i Laska wciąż tak samo absurdalne.