W negocjacjach klimatycznych wykorzystano głupotę Tuska

Piotr Solis, 03.07.2013

W dyplomacji postawienie weta, „NIE bo NIE” dyskredytuje negocjatora, więc Kaczyńscy podeszli do negocjacji klimatycznych profesjonalnie. Z drugiej strony mamy Tuska, który mówiłby „NIE bo NIE”, czyli kompetencje dyplomatyczne identyczne, jak alkoholika spod budki z piwem.

Mogłoby się wydawać, że prawie 6 lat na stanowisku szefa rządu nauczy sztuki dyplomacji, nawet zupełnego laika. Cóż, niektórzy, a pośród nich Tusk, są odporni na wiedzę, intelektualnie do tego niezdolni. Można coś zawetować, czemu nie, ale w tysiącu innych spraw strona przeciwna także powie „NIE”. Takie zachowania rodem spod budki z piwem są bardzo szkodliwe i niezwykle kosztowne.

Profesjonalna dyplomacja gestu Rejtana używa rzadko, bo to w większości przypadków świadczy jedynie o głupocie. Ś.p. Prezydent Kaczyński był profesjonalnym dyplomatą, i zamiast słowa „NIE”, użył bardzo mądrej strategii. Powiedział tak dla 20% redukcji CO2, ale jeśli za bazę dla Polski przyjmie się rok 1989. W 2008 r. Polska ten wymóg miała już spełniony z nawiązką, a więc UE, tak naprawdę, otrzymałaby od Polski przysłowiowe „Inflanty”.

Negocjatorzy z UE stali w tym momencie na straconej pozycji, więc zaczęli negocjacje z Tuskiem, ignorantem totalnym, a do tego z osobą mocna zakompleksioną. Profesjonalna dyplomacja, niestety, sporządza profile psychologiczne negocjatorów strony przeciwnej. Problem natury medycznej Tuska został zauważony i do cna wykorzystany. Wystarczyło chłoptasia (Tuska) poklepać po plecach (zrobił to Prezydent Francji Sarkozy), pochwalić w europejskich stolicach (m.in. Kanclerz Niemiec pani Merkel), a ten zgodził się na pozornie drobną zmianę polskiego stanowiska, czyli na przyjęcie roku 2005, jako roku bazowego do redukcji CO2.

Inna sprawa, ani Prezydent, ani Premier, ani nikt inny nie miał kompetencji, aby zawetować traktat unijny podejmowany większością głosów. Jedynie w urojeniach Tuska, słyszymy je od kilku dni, ktokolwiek, np. Prezydent byłby władny ten traktat zawetować. Opowiadanie takich bzdur przez Tuska świadczy jedynie o tym, że nie ma on bladego pojęcia na temat, w którym tak kłamliwie się wypowiada. Niech lepiej idzie chłptaś pod budkę z piwem i zaleje pałę z sobie podobnymi. Polska tylko na tym by skorzystała. Detale w załączonych na końcu linkach z oficjalnej interpelacji poselskiej i odpowiedzi nań.

Pisząc słowo „głupota”, zawężam te słowo do braku jakichkolwiek kompetencji Tuska w sztuce dyplomacji. Więcej na temat radości Tuska z pyrrusowego sukcesu z dn.12.12.2008 r. znajdziecie w artykule (http://naszeblogi.pl/39461-klamstwo-tuska-w-sprawie-pakietu-klimatycznego-dokumenty ).

Może ktoś, jakiś dyplomata wytłumaczy Tuskowi, dlaczego opowiada wierutne bzdury, na czym polega sztuka dyplomacji? Z takimi kompetencjami Tusk może być jedynie podającym piwo w budce z piwem, a nie wytrawnym dyplomatą. Tusk nie jest nawet godzien, by go porównywano ze ś.p. Prezydentem.

Prezentuję oficjalne dokumenty, które jednoznacznie demaskują kłąmstwa Tuska:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/332EDC79
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/1DC9B444
Proszę Szanownych Czytelników o zapoznanie się z tymi dokumentami.

Piotr Solis

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 9178

Cytat: " Ś.p. Prezydent Kaczyński był profesjonalnym dyplomatą, i zamiast słowa „NIE”, użył bardzo mądrej strategii. Powiedział tak dla 20% redukcji CO2, ale jeśli za bazę dla Polski przyjmie się rok 1989. W 2008 r." ------------------------------------------- ------------------------------------------- Prosze mi wskazac unijny dokument lub protokol z owczesnych obrad w ktoryn jest zapisane, ze uczestnicy konferencji ( unijnego szczytu ) WYRAZAJA ZGODE aby rok 1989, STANOWIL DLA POLSKI, baze od ktorej bedzie liczone ograniczenie emisji CO2.

KE probowala Polsce narzucic zbyt wysokie normy. Rzad JK zaskarzyl KE do ETS i wygral sprawe. Wyrok zakomunikowano w 2008. O tym wie kazdy od zawsze, kto sledzil te wydarzenia.

Cytat: " Rzad JK zaskarzyl KE do ETS i wygral sprawe. Wyrok zakomunikowano w 2008. O tym wie kazdy od zawsze, kto sledzil te wydarzenia." ------------------------------------ ------------------------------------ Panie Fritz prosze podac zrodlo Panskiej wiedzy, najlepiej jak Pan poda gdzie Pan wyczytal, ze rzad JK zaskarzyl KE do ETS w sprawie " paktu klimatycznego " oraz prosze podac gdzie mozna sie zapoznac z wyrokiem o ktorym Pan mowi. Bez tych konkretow, cala Panska pisanina jest nic niewarta paplanina godna kumoszek z magla.

Pisz na Berdyczow , albo do der Stürmer

to znajdz.. jezeli jednak inteligencji nie starcza, powiedz. Znaczy, jezeli jestes zbyt glupi, zeby znalezc te informacje w polskiej prasie i prosisz o korepetycje, powiedz. Korepetycje w uzywaniu googla nie beda gratis. hh

Panie Fritz, jakos nie moge sobie przypomniec byśmy razem wódkę pili, ale pominmy ten drobiazg i powrocmy do sedna, otoz nadal Pan pajacuje zamiast poprostu podac odpowiednie linki. Powiem Panu dlaczego, bo ich ( tych linkow ) poprostu NIE MA.

Jezeli wiec integligencji pracownikowi BND nie starcza, prosze poprosic o pomoc fachowa z podaniem przyczyn (np. inwalidztwo umyslowe), udziele korepetycji. Korepetycje nie sa gratis. hh PS. Rowniez, o zgrozo do zydowskich mediow. Moze rowniez w niemieckich gadzinowkach cos sie znajdzie.

Jest jak zawsze, brakuje argumentow, brakuje zwyklej uczciwosci, zaczynaja sie " wycieczki osobite " i chamskie odzywki pod adresem adwersarza. p.s. Ja prosilem o podanie linkow do konkretnych zrodel unijnych, wypociny pismakow mnie nie interesuja, sa po prostu NIE WIARYGODNE.

A kto cie tu zaprasza i kogo to interesuje co ciebie interesuje ..... pisz na Berdyczow , albo do der Stürmer

.... dla ciebie NIE MA .

tylko część elit chodząca z GW i "Niezbędnikiem inteligenta" pod pachą, rechocąca na szkło kontaktowe, ludzie wykształceni, którzy Tuskowi i Komorowskiemu rezonują. To jest największe nieszczęście Polski.
Uznanie dla Autora za celne punktowanie.

*** To w zadnym przypadku nie jest glupota. Tak glupim nikt nie moze byc. To jest absolutnie swiadoma i celowa dzialalnosc na korzysc Niemiec i niekorzysc Polski herr Tuska reprezenetujacego niemiecka administracje na Polske. Celem Niemiec realizowanym przy pomocy niemieckiej administracji jest likwidacja Polski i Polakow do czego miedzy innymi sluzy pozbawienie narodu srodkow ekonomicznych i wlasnych zrodel energii. To zadania absolutnie perfekcyjnie spelnia podpisana przez herr Tuska umowa klimatyczna. Nazywanie tego glupota jest wyrazem, przepraszam, ale nie potrafie tego inaczej nazwac, nieprawdopdobnej naiwnosci. Szkody i zniszczenia jakie herr Tusk Polsce i Polakom w ten sposob zadal odpowiadaj warunkom kapitulacji w wyniku przegranego konfliktu zbrojnego, "malej" wojny.

I tak rzad PiS w 2007 wetowal umowe z Rosja. I tak Litwa chyba w 2008 albo 2009 rowniez zawetowala umowe z Rosja. I tak w 2011 nawet herr Tusk zastosowal raz veto, chodzilo o nastepny pakiet klimatyczny. Mozliwosc vetowania wymusil Lech Kaczynski w czasie rokowan Traktatu Lizabonskiego do 2014 o ile dobrze pamietam, a wiec jeszcze w przyszlym roku, mozna jeszcze vetowac. Dzieki Joaninie ograniczona mozliwosc veta pozostaje do 2018.

Do "z Niemiec" Śp. Prezydent L.Kaczyński podpisałsię pod konkluzjami prezydencji z marca 2007 roku, w których było napisane m.inn.: 30. Rada Europejska potwierdza, że zobowiązania do obniżenia bezwzględnych wartości emisji są podstawą światowego rynku uprawnień do emisji dwutlenku w gla. Kraje rozwinięte powinny nadal przodować w tym względzie, zobowiązując się do wspólnego zmniejszenia swych emisji gazów cieplarnianych do 2020 r. o ok. 30% w stosunku do 1990 r. Powinny to zrobić także z myślą o wspólnym obniżeniu swych emisji do 2050 r. o 60 – 80% w stosunku do 1990 r. 31. W związku z tym Rada Europejska zatwierdza cel UE polegający na zmniejszeniu do 2020 r. emisji gazów cieplarnianych o 30% , co stanowić będzie wkład UE w globalne i kompleksowe porozumienie dotyczące okresu po roku 2012, pod warunkiem że inne kraje rozwinięte zobowiążą się do porównywalnego obniżenia emisji, a bardziej zaawansowane gospodarczo kraje rozwijające się wniosą odpowiedni wkład na miar swych zobowiązań i odnośnych możliwości. Zwraca się do tych krajów o przedstawienie propozycji dotyczących ich wkładów w porozumienie dotyczące okresu po 2012 r.

Nie daj sie prowokowac "faszyscie" , niech pisze na Berdyczow !!!

c.d 32. Rada Europejska podkreśla, że UE zaangażowana jest w przekształcanie Europy w gospodarkę o bardzo zracjonalizowanym wykorzystaniu energii i niskim poziomie emisji gazów cieplarnianych, i postanawia, że do czasu zawarcia globalnego i kompleksowego porozumienia w sprawie okresu po 2012 r. oraz bez uszczerbku dla swego stanowiska w negocjacjach na szczeblu mi dzynarodowym UE podejmuje stanowcze, niezależne zobowiązanie do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych do 2020 r. o co najmniej 20% w porównaniu do 1990 r. 33. Rada Europejska postanawia, że w zakresie wkładów państw członkowskich potrzebne jest podejście zróżnicowane, sprawiedliwe i przejrzyste, uwzgl dniające okoliczności krajowe oraz odpowiednie lata bazowe pierwszego okresu zobowiązań określonego w protokole z Kioto. Uznaje, że realizacja tych celów b dzie oparta na politykach wspólnotowych i na uzgodnionym wewn trznym podziale obciążeń, i zwraca si do Komisji o niezwłoczne rozpocz cie, w ścisłej współpracy z państwami członkowskimi, analizy technicznej kryteriów obejmujących parametry społeczno-gospodarcze oraz inne stosowne i porównywalne parametry, co b dzie stanowiło podstaw do dalszej dogł bnej dyskusji. Zważywszy na ogromne znaczenie europejskich energochłonnych gał zi przemysłu, Rada Europejska podkreśla, że konieczne są opłacalne środki poprawiające zarówno ich konkurencyjność, jak i wpływ na środowisko. [...]

Rada Europejska " mająca za zadanie wyznaczanie ogólnych kierunków rozwoju Unii i jej priorytetów politycznych. Rady Europejskiej nie należy mylić z Radą Unii Europejskiej ani Radą Europy. " Uprawnienia ( Rady Europejskiej ) " Głównym zadaniem Rady Europejskiej jest nadawanie impulsów do rozwoju i określanie ogólnych kierunków i priorytetów politycznych. Ma więc w tym zakresie charakter stricte polityczny. Traktaty przyznały jednak Radzie Europejskiej szereg uprawnień szczegółowych, nie tylko politycznych. " itd. itd... http://pl.wikipedia.org/… Czyli mowiac prostym chlopskim jezykiem, Rada Europejska to taka " skrzynka poboznych zyczen " do ktorej kazdy czlonek Unii Europejskiej moze wrzucic swoje " trzy grosze ". Osobna sprawa jest, ktore z tam zlozonych wnioskow trafia do odpowiednich KE lub znajda sie na agendzie obrad PE. p.s. Prosze podac link do zaprezetowanego wyzwj materialu.

UE nie chciała sie zgodzić i dlatego zaczęła negocjacje z niekompetentnym Tuskiem. Proszę czytać ze zrozumieniem.