Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Leniwy jak Mazurek.
Wysłane przez Ewaryst Fedorowicz w 13-04-2012 [09:40]
Kiedy przeczytałem tekst Więcej nie pójdę przed pałac, opublikowany wczoraj przez Roberta Mazurka w Rzepie, zupełnie się nie zdziwiłem, nie wk…em, ani nawet nie przejąłem.
Bo stało się dla mnie oczywistym, że Mazurek jest po prostu leniwy (dokładnie tak – leniwy).
Nie w sensie dosłownym, czyli , że chodzić mu się nie chce, choć i to, znając zamiłowanie dziennikarzy mejnstrimowych do wygodnego trybu życia wykluczonym nie jest.
Ja uważam, że lenistwo Mazurka polega głownie na tym, że Mazurek, jak nie ma pomysłu na napisanie czegoś oryginalnego, sięga do swojego archiwum i „jedzie po starym”.
Ponieważ jest sprawnym dziennikarzem, wstawienie nowej fabuły (fabułki raczej) w stare ramki nie zajmuje mu zapewne dużo czasu, ani nie sprawia kłopotu.
Tak też było i tym razem.
Dlatego ja też pozwolę sobie na lenistwo (mam alibi, bo deszcz siąpi, ciśnienie nie za wysokie, a do tego od Mazurka starszy jestem) i odpowiadając na Mazurkowy kamingałt, posłużę się swoim tekstem sprzed dwóch lat prawie, napisanym w reakcji na blogowy wpis Mazurka, będący najwyraźniej matrycą dla wspomnianej wczorajszej , antyspacerowej deklaracji :
"Mazurek nadstawia trzeci policzek.*
Jestem reklamiarzem, a dokładniej – strategiem reklamowym, czyli takim facetem, który konstruuje komunikat reklamowy, przybierający potem formę a to plakatu, a to spotu radiowego czy telewizyjnego, o innych, drobniejszych formach nie wspominając.
Stąd też zawodowy nawyk czytania wszelkich przekazów (nie tylko reklamowych) wspak.
Nawyk doszukiwania się odpowiedzi na pytanie: co autor miał na myśli?
Mimo wielu lat praktyki, zdeszyfrowanie tekstu Roberta Mazurka, Zatopić buraka
(odczytanie wspak) sprawiło mi sporą trudność, i choć zakończone sukcesem (jednak ta praktyka….) prowadziło po drodze na różne manowce.
1. najpierw pomyślałem, że to jest tekst tak niemazurkowy, że nie może być jego autorstwa, ale skoro został podpisany imieniem i nazwiskiem – nie mam prawa się czepiać, choć chciałbym.
2. potem zweryfikowałem hipotezę, że Mazurek jaja sobie po prostu robi, ale żadnej puenty jajcarskiej, żadnego zajstepu się nie dopatrzyłem, więc wyszło na to, że tekst niestety, na poważnie napisany jest.
3. w następnej kolejności (podle zupełnie, przyznaję) pomyślałem, że Mazurek najzwyczajniej poszedł na współpracę, bo jak najświeższe przykłady potwierdzają, za wierną służbę, świetną fuchę w Organach Centralnych (uff…) można dostać.
4. patrząc jednak na tzw. całokształt twórczości Roberta Mazurka, na jego przyzwoite teksty, których się przez lata wiele uzbierało, doszedłem do wniosku, że Mazurek, jako dobry chrześcijanin, zdecydował się nadstawić policzek i to nie drugi, a wręcz i z rozpędu - trzeci.
Bardzo to szlachetne i mnie, za wymienione powyżej podejrzenia, o wstyd przyprawiające.
Jest tylko jeden, z tym nadstawionym policzkiem, problem:
otóż, jak każde dziecko, a niesforne w szczególności, wie, trzeci policzek (podobnie jak i czwarty) zaczyna się tam, gdzie plecy kończą swą szlachetną nazwę.”
---------------
*http://ewarystfedorowicz.salon24.pl/206109,mazurek-nadstawia-trzeci-policzek
Komentarze
13-04-2012 [10:05] - ktosktos (niezweryfikowany) | Link: A może
się zastanowić, czy nie ma racji. Te 100-lat nie kłuje Pana w uszy?
13-04-2012 [14:58] - Gość (niezweryfikowany) | Link: zdumiewa mnie postawa Mazurka,
jakos do tej pory wiecowanie "na trumnach" mu nie przeszkadzalo...
co do 10.04 br. - kiedy uslyszlem te "sto lat" w ramach obchodzenia zaloby, to pomyslalem, ze polski katolicyzm przekroczyl sam siebie...
13-04-2012 [15:26] - Ewaryst Fedorowicz | Link: do estetów, których "100 lat kłuje w uszy"
No, to po dzisiejszym przemówieniu ? Tuska macie Państwo odpowiedź, w kwestii "kłucia w uszy".
A Mazurek ma nowego, zajebistego kolegę.
13-04-2012 [10:34] - Mikołaj Kwibuzda (niezweryfikowany) | Link: Szkoda,
że Szanowny Pan nie odniósł sie do całego tekstu p. Mazurka, który dołożył wszelkich starań, by nie skrzywdzić skrzywdzonych, by dostrzec, kto tu naprawdę psuje.
Pan Mazurek miał zupełną rację wtedy, gdy pisał, że przeciwnicy pana Komorowskiego powinni być LEPSI od jego popleczników, zamiast czerpać z nich wzory. Bo tylko wtedy mogą wygrać, czyli przekonać do siebie większość.
Podobnie teraz najzupełniej słusznie zauważa, że wiec żałobny nie powinien się łączyć ze skandowaniem "Sto-lat" i "Ja-ro-sław, Ja-ro-sław". Bo to nie jest oddawanie czci zmarłym, tylko załatwianie porachunków żywych. A porachunki, jak najbardziej, trzeba załatwić, ale następnego dnia.
Szanowny Panie, znam całkiem sporo osób, które były na Krakowskim ze zniczami i kwiatami w kwietniu 2010 roku, albo przynajmniej duchowo się z nimi łączyły w rożnych, odległych od Warszawy miejscach - a które są dziś klasycznym przykładem antypisowskiej fiksacji. Nie zamierzam ich usprawiedliwiać, ale oni po prostu są, i to dzięki nim PO wygrała - ku hańbie narodu polskiego - wybory w zeszłym roku. Można by próbować ich pozyskać, albo przynajmniej skłonić, by zachowali bierność w czasie wyborów. Takie zaganianie ich pod skrzydła p. Tuska oznaczać może tylko, że Ja-ro-sław nie chce wygrać wyborów. Bo nie uwierzę, że Ja-ro-sław nie wie, co czyni.
Zapalczywcy też są potrzebni, bez nich wszyscy popadliby w zniechęcenie, ale - wszystko powinno mieć swój czas i swoje miejsce. Zarówno ze względów etycznych, jak i pragmatycznych.
13-04-2012 [10:48] - HENRY (niezweryfikowany) | Link: MAZURENKO
Mazurek z "Przekroju" się urwał i dlatego stworzył Kaczafiego a nie Tuskaszenkę ;-)
13-04-2012 [20:24] - Freiherr (niezweryfikowany) | Link: gorzki mazurek
W podobnym duchu wypowiedział się dziś gdzie indziej red.Zaremba. Pozornie Mazurek ma rację. Uczczenie rocznicy tragicznej śmierci ofiar katastrofy smoleńskiej powinno być manifestacją skupienia, zadumy, refleksji. Atmosfera politycznego wiecu, skandowanie "Ja-ros-ław!" czy śpiewanie "100 lat!" wydają się być nie na miejscu. Ale tylko pozornie.Tak mogłoby być w normalnym kraju, którego władze zrobiłyby wszystko, by jak najszybciej okoliczności katastrofy, w której ginie głowa państwa wyjaśnić. Ale nie u nas, gdy władza zachowuje się haniebnie. Jest słaba i służalcza wobec odwiecznego wroga. Która prawdy nie chce albo się jej boi. Po prostu inaczej nie można było. Bo ustalenia zespołu Macierewicza, badania pp. Biniendy, Nowaczyka, Szuladzińskiego poszły w świat. Padły wszystkie kłamstwa (pisze o tym w innym miejscu Seawolf) ruskich i naszych. Pora zadumy, powagi i refleksji minęła. Teraz już pozostało tylko pier...ć pięścią w stół. Rozumiem dyskomfort red.Mazurka i innych jemu podobnych. Nie przydzie więcej? Trudno, o niego będzie nas mniej. Ale w jego miejsce przyjdzie wielu innych. A red.Mazurek będzie jeszcze ukrywał twarz na którą, prędzej czy później, wypełźnie rumieniec wstydu. Jak nie wiadomo jak się zachować to zachowujmy się porządnie, prawda red.Mazurek?
13-04-2012 [20:44] - fritz (niezweryfikowany) | Link: super
bingo!
Ciesze sie, za juz mazurki tam wiecej nie bedzie.
13-04-2012 [21:27] - Gość (niezweryfikowany) | Link: Z tym mazurkiem
to jest ciągle kłopot. Niech se da spokój z rocznicami.
Po reakcjach reżimowych kataryniarzy widać ,że zabolało, oj zabolało.
Chcieliby ,żebyśmy cichutko na palcach przemknęli koło pałacu rezydęta.
A tu niespodzianka! Cieszę się że sie tak wspaniale wszystko udało.
13-04-2012 [23:29] - Gośćola (niezweryfikowany) | Link: Najwazniejsze jest
Ktory jest bardziej sprawny W ? Czy. Ten drugi, ten drugi, to kto? .O ku...a. rzygac mi sie chce.