|
|
xena2012
Przecież medycyna jak dotąd nie poznała jeszcze wszystkich tajników ludzkiego ciała,pomimo swojego rozwoju poprzez wieki nie jest w stanie opanować chorób czy epidemii więc dlaczego stawia kropke nad ,,i'' jak w przypadku Alfiego? I dlaczego posiłkuje sie w tym sądami? |
|
|
az
Nie jestem prawnikiem, dlatego nie mogę podać szczegółów, ale:
Można twierdzić, ze każda sprawa rozpatrywana przez sąd jest inna (tak jak każdy pacjent leczony przez lekarza jest inny), ale zdecydowana większość spraw w swojej kategorii jest podobna do siebie (podobnie, jak większość zachorowań na określoną chorobę jest podobnych do siebie.)
Wyroki (podobnie jak i metody leczenia) nie powinny się zasadniczo różnić. Jeśli występuje odstępstwo od powszechnie przyjętej w danej kategorii zjawisk zasady- należałoby je szczegółowo uzasadnić. To uzasadnienie winno być weryfikowalne.
Dlaczego tej zasady nie stosuje się w naszym systemie prawa? Lekarze też są niezależni, a pomimo tego stosowane metody leczenia są porównywalne. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Być może Alfi faktycznie był skazany. Ale przecież nie na okrutną śmierć głodową. Rodzice mieli prawo liczyć na cud. Znam przypadek dwójki dzieci chorych na postępujący zanik mięśni, które zdecydowała się urodzić dziewczyna obciążona opieką nad starszą dziewczynką chorą na to samo. To wada genetyczna. Dzieci zostały objęte eksperymentalną terapią w klinice Gemelli w Rzymie, która dała świetne rezultaty. Skierowanie na terapię i przyjęcie na nią graniczyło z cudem. ale się udało. |
|
|
gorylisko
Witam Szanowną Panią...
śledziłem batalię o Alfiego... kiedy zmarł, napisałem do ambasady niemieckiej z pytaniem czy przyjęliby takiego emigranta jak ja... wcześniej słyszałem, że premier Bawarii nakazał powieścić krzyże...dlaczego nie ? póki co muszę tu żyć gdzie żyję bo w propagandę skucesu w Polsce nie wierzę... niestety... niech mi Bóg wybaczy... zaś Jezus niech sprawi radość wielką Alfiemu i innym dzieciom na tamtym świecie skoro na tym go niechciano... na blogu szkolanawigatorow.pl ktoś sugerował że Alfie to ofiara złożona dziecku rosemary z rodziny królewskiej... niewiele jest mnie w stanie już zdziwić... |
|
|
Anonymous
Rzeczywiście to byłoby niehumanitarne gdyby nie było parytetu zatrudnienia dla blondynek w togach. Dzięki bizantynizacji poziom umysłowy sędziów schodzi na dalszy plan. Albo licznik nie ma atestu i poprawność wskazań nie ma znaczenia, albo papiery są w porządku i może wskazywać co chce. Stan faktyczny w sądzie ma trzeciorzędne najwyżej znaczenie. Na pierwszym jest chyba ta litera. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
W Polsce w podobny sposób wybudziła się dziewczynka, u której po upadku z konia stwierdzono śmierć pnia mózgu i przeznaczono do rozbioru na narządy. Wyratował ją energiczny ojciec i profesor Talar. Podczas spotkania poświęconego przeszczepom pokazano film z jej udziałem i z udziałem jej dziecka. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Lepiej jednak protestować niż chować głowę w piasek i udawać, że nic się nie stało. Tak było przed II Wojną Światową. Ludzie wiedzieli, że hitlerowcy likwidują chorych psychicznie i upośledzone dzieci, ale uważali, że to ich nie dotyczy. Natomiast co do dyskusji ma Pan rację. Przed wojną też różne towarzystwa eugeniczne dyskutowały nad eugeniką nie przyjmując do wiadomości, że prowadzi ona wprost do zbrodni. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
W sprawie sądowej przeciwko sprzedawcy energii elektrycznej ( Stoen) który żądał 4000 za miesięczny pobór energii rejestrowany przez licznik obsługujący tylko korytarz i łazienkę miałam do czynienia z sędzią o poziomie umysłowym pantofelka. Kiedy usiłowałam wyjaśnić, że taki pobór mocy oznaczałby prąd rzędu 25 amperów czego nie przepuściłby bezpiecznik, co potwierdził zresztą elektryk, wyszło na jaw, że sędzia ( blondynka w todze) nie odróżnia volta od ampera. Na szczęście adwokat ustalił, że licznik nie był atestowany i wysoki są przyjął to z wyraźną ulgą. Wygrałam w cuglach. Z przerażeniem pomyślałam o poważnych sprawach rozstrzyganych przez takich sędziów. |
|
|
Dark Regis
Czyżby? A seryjny samobójca? Ponadto sztuka mięs jest nadal sztuka mięs i jakiś dziany saudyjski lub hinduski fuckir może się zainteresować. |
|
|
Anonymous
Rzeczywiście "sędzia może być po prostu w zwykły ludzki sposób głupi czy nieuczciwy", ale to mimo wszystko nie jest częste w sposób samoistny. Nieuczciwość w praktyce wynika z dyspozycyjności wobec organizacji i służb, a głupota w praktyce nie oznacza braków inteligencji, wiedzy i doświadczenia tylko indoktrynację. O ile nie sądzę aby organizacje i służby werbowały 100% populacji sędziów, to indoktrynacja wynika z systemu kształcenia. W efekcie mamy sędziów myślących dialektycznie - przez pryzmat marksizmu, sędziów wyrokujących w kategoriach myślowych cywilizacji socjalistycznej. Zatem bez poczucia łamania etyki cywilizacji łacińskiej. Nie do końca jednak, skoro jest potrzeba angażowania wyselekcjonowanych sędziów, jak ten orzekający w sprawie małego chłopca.
Ideologicznie sędziowie, i my wszyscy, poddawani jesteśmy pozornie sprzecznym naciskom. Marksizm z jednej strony działa eugenicznie: czerwonym nie opłacają się chore jednostki i stosują eutanazję. Z drugiej kreują roszczenia chorych, kalek, ale i zdrowych przesuwając w kierunku niesprawności. Ma to swoje powody i konsekwencje. Pozorują powszechną dostępność socjalu. Zarabiają na ubezpieczaniu. Eksperymentują na cudzy koszt finansowy i organizacyjny, bez wątpienia uzyskując postęp medycyny - w pierwszej kolejności dla siebie. Monopolizują medycynę. Monopolizują opiekę na słabszymi rozdzielając więzy rodzinne i społeczne. Ideologicznie wykorzystują etykę do szantażu moralnego, a jednocześnie szantażem moralnym rozbijają etykę. Eksploatują socjal politycznie. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Już tego rodzaju dyskusje i rozważania swiadcza o tym jakimi staliśmy się barbarzyńcami. Jeszcze trochę i zaczniemy stosować eutanazje na masową skalę. Dlaczego wlasciwie nie ? To tanio i skutecznie. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
xena2012
W tym samym niemal czasie kiedy umierał Alfie w Stanach Zjednoczonych przeznaczony do ,,eksterminacji'' trzynastoletni chlopiec po wypadku i gdzie lekarze uznali obumarcie mózgu wybudził się.W krótkim czasie wrócił do normalnego życia.Czy nie jest to przesłanką dla świata lekarzy,że muszą inaczej i po ludzku spojrzeć na choroby?I dlaczego uważa się że metodą zagłodzenia jest lepsza od usmiercania np.zastrzykiem? Bo w głębi duszy wcale nie mają niezbitej pewności ani wiedzy że ten chory musi zostać usmiercony.Zagłodzenie to perfidna asekuracja,żeby nie zostać uznanym za mordercę. |
