|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Jeżeli ktoś jest zwolennikiem węgla jako źródła energii nie jest postępakiem. Europa wobec kryzysu energetycznego też oficjalnie zaczyna chwalić węgiel. |
|
|
Jabe
Tytuły zalatują nieco ekopostępactwem. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Polecam:choćby
1) Steve Thomas, Ekonomika energetyki jądrowej, marzec 2010,
2) Gerd Rosenkranz, „Mity energetyki jądrowej: Jak oszukuje nas lobby energetyczne”
3) Antony Froggatt i Mycle Schneider, „Systemy na rzecz zmian: Energia jądrowa kontra efektywność energetyczna i źródła odnawialne”.,
Za PO energetyką jądrową zajmował się w Polsce wioskowy geodeta spod Kłaja Grad.
Teraz humaniści . Z kim tu dyskutować./ |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Wydają się bezpieczne ale nie działają. I o to chodzi. |
|
|
Czesław2
W/g mojej wiedzy , te male reaktory to głównie źródło ciepła technologicznego, choć oczywiście można sobie wyobrazić kogenerację. |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Zdecydowanie tak Tomaszek. Choć te małe reaktory modułowe nie zastąpią dużej elektrowni atomowej, niestety |
|
|
Pani Anna
@izabela
Trapi mnie pytanie, dlaczego tacy ludzie wciąż mają nie tylko wiele do powiedzenia, ale wręcz decydują o naszym życiu i śmierci? Mija już 7 lat, odkąd PIS przejął pełnię władzy i jakkolwiek jestem w stanie zrozumieć, że opcja "wszyscy won" choć kusząca, to np. przy reformie sądownictwa mało realna. Ale na litość, może chociaż w szeregach własnej partii i ludzi przez nią nominowanych do podejmowania decyzji? Widać wyraźnie, że w żadnym wypadku, nie ma się co łudzić. |
|
|
Tomaszek
Może na małą skalę czas zacząć . W końcu to fachowcy ,nie szewcy . Bardzo lubię szewców bo robią dobrą robotę , ale nie przy reaktorze . |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
@Iza Kenwood to prehistoria NuScale, nie jest już udziałowcem. Dochodzenie nie miało żadnego związku z NuScale, choć prawie wprowadziło firmę do upadku bo zamroziło fundusze przekazane przez Kenwood. Były zwolnienia itd. ale szybko znaleźli się inni. Teraz to są duzi inwestorzy z branży.
Problem jest inny -- te reaktory choć wydają się bezpieczne, to jednak jeszcze nigdzie komercyjnie nie działają. |
|
|
Tezeusz
@Tomaszek dziewczynka
A szpileczki założone, sukieneczka także i pamiętaj o błyskawicy na czole. wal na podryw faceci czekają. HAHAHAHHAHAHAHAHA |
|
|
Zbyszek
Dobry tekst. Energia nuklearna, to:
- rzetelność;
- procedury;
- obiektywizm.
W przestrzeni naszego systemu niestety dominują:
- niska rzetelność;
- samodzielność i inicjatywa;
- subiektywizm.
W stosunku do pani Ewy Kopacz "Pani Kopacz zupełnie przypadkiem uratowała nas na przykład od zakupu kosztownej, bezsensownej a nawet szkodliwej szczepionki przeciwko grypie" jest pani niesprawiedliwa. Rozumiem kontekst polityczny i modus operandi tu obowiązujący, ale nie warto. Od 3:18 youtu.be |
|
|
Tomaszek
Fukushima była kojcem dla lisów w kurniku . |
|
|
Tomaszek
Nie wiem czy nieistotne , bo może te dzieci podpierają się autorytetem taty jako speca od Żarnowca . Takich dynastii "autorytetów" mamy u nas bez liku . Dla mnie to rybka , ale perz się rozrasta . Nie darmo tytuł niebezpieczne związki . |
|
|
AŁTORYDET
Ad autorytetum. Ten sposób argumentacji wykpił już Akwinata. Warto dodać, że prof. Mirosław Dakowski, przestał "zjadać jądra" gdzieś ok. 1991 roku, czyli 31 lat temu. Potem, nie zajmował się w sposób czynny badaniami naukowymi. W tej chwili ma 85 lat. Zamiast wypisywać kocopały, nie lepiej podać statystyki awarii w elektrowniach jądrowych, ściśle związanych z produkcją energii? Co do francuskich elektrowni jądrowych, to jest Pani w "mylnym błędzie". Akurat to jest to, czym mogą się chwalić. Wiązanie się kontraktem z Francją, w tej sprawie, ma tylko jeden, podstawowy, sytuujący się poza kwestiami technologicznymi, defekt: mogą wskutek presji Niemiec, odstąpić od realizacji kontraktu. Stąd zainteresowanie kierunkiem amerykańskim. Fukushimę, też mogłaby sobie Pani darować. Przykład nie przystaje do naszych warunków. |
