Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czwartego czerwca
Data Autor
sake2020
Jesli już mowa o totalitaryzmach to widać jak bardzo Tusk sie stara by Polska też nim była.A państwo tu na NB bardzo mu w tym pomagacie.
NASZ_HENRY
Pielgrzymkę Olafa Scholz'a do Chin też potrafisz tak zgrabnie skomentować ;-)
wielkopolskizdzichu
"Od dawna Chiny promieniują wypracowanymi w tym kraju wzorcami na cały świat." Czy chodzi o te same Chiny, do których pisowkie celebryty pielgrzymowały w nadziei na profity dla siebie i swych znajomych? Te same Chiny, dla których Polska miała być hubem i w związku  z tym ktoś wpadał na pomysł zbudowania CPK,  a teraz jak pomysł padł bo Wujek Sam nie pozwolił to postanowiono zamienić toto na port pasażerski? Doprawdy... to te same Chiny gdzie rozjechano gąsienicami tysiące ludzi czy jakieś inne Chiny, z którymi  PiS chciał bratać się. Parafrazując.  Będziemy współpracować z Chinami takimi jakie one są i będziemy pilnować by nikt tej współpracy nie sypał piasek w  tryby
Czesław2
Jeśli mówić o totalitaryzmach, to oprócz Chin jaszcze mamy Rosję i USA. Tak, USA. Taki sam totalitaryzm , tylko finansowy. Nieograniczona światowa władza kasy drukowanej i ideologii LGBT. Bo przecieź ta ideologia przyszła zza oceanu.
NASZ_HENRY
Nie ma przypadków są tylko znaki 😉 . Dziekuję Pani za kolejny wpis do rzeczy Pozdrawiam serdecznie 🌼  
Do wpisu: Pars pro toto
Data Autor
Grzegorz GPS Świderski
"Cham" to słowo znaczące, a nie wyzwisko czy epitet. Ja nie wyzywam chamów twojego pokroju, tylko nazywam was tak, jak na to zasługujecie, na co mam uzasadnienie: naszeblogi.pl
Jan1797
Hmm. Kto pamięta? Bardziej niż trudno jest pisać o dzieciach maltretowanych. Odzierano je z poczucia godności, głodzono, katowano. Spośród dzieci, które przewinęły się przez to piekło, zmarło co trzecie. Pani wie jak przerwano -przynajmniej w części -szatańską przemoc okupacyjną, ten sam typ nieludzkiej pogardy. „Ludzie zapomnieli o tej prawdzie - rzekł lis - lecz Tobie nie wolno zapomnieć. Stajesz się odpowiedzialny na zawsze za to, co oswoiłeś. Jesteś odpowiedzialny za swoją różę” – mówi lis do Małego Księcia w arcydziele literatury autorstwa Antoine de Saint-Exupéry. To były RPO…historia.dorzeczy.pl Kto z Państwa wie i pamięta determinację ojca w czasie tragedii małego Kamila? 
Jan1797
.Nasi adwersarze uważają, że wszystko zaczęło się wczoraj, że mentalność współczesnej młodzieży nie wynika genetycznie z pokolenia „Słowenia czy Słowacja”? A te z podległości poprzednich pokoleń? Co chcą uzyskać, kontynuację podległości? A co jeśli będą musieli spojrzeć w lustro? Że pękło?   
spike
Droga @sake z narcyzmem nikt nie porozmawia, on ma zawsze rację, a jak nie, to zaraz będzie wyzywał od chamów, to "coś" należy omijać, nie ruszać :)))
Zbyszek
@izabela Nie oglądałem tego filmu. Ale... kiedyś wszedłem niechcący w konflikt pogladów nt. rodziny w relacji z pewną młodą postępową Francuzką. To jest dla nich - ta rodzina patchworkowa - wyznanie wiary. Znaczy nie dla wszystkich, ale dla wielu.
Grzegorz GPS Świderski
Gdzie w tym, co napisałem, widzisz twierdzenie, że źródłem wszelkiego zła jest państwo? Tam tego nie ma, to tylko twoje insynuacje. 
sake2020
Nie polemizuję,przecież sam pan uprzejmie nazywając mnie niedawno chamem w białych rękawiczkach dał mi o zrozumienia,że żadnej polemiki ze mną nie będzie prowadził..Dodałam tylko komentarz w odpowiedzi na komentarz z 15:12 zresztą nie na pańskim blogu o treści....,,,By zlikwidować opresję trzeba zlikwidowac państwo.Państwo to aparat represji,panstwo to instytucja terrorystyczna,która od zawsze stosuje przemoc wobec niewinnych.Kompletnie bez sensu jest wymyślać reformy'' Na polemike nie liczę i nie oczekuję.
Grzegorz GPS Świderski
"Wydaje mi się naiwnością przekonanie,że źródłem wszelkiego zła jest państwo" A kto tak twierdzi? Z kim polemizujesz? Gdzie to przeczytałaś?
sake2020
Wydaje mi się naiwnością przekonanie,że źródłem wszelkiego zła jest państwo,a jedynym wyjściem jego upadek.Żrodła opresji ni terroru nie należy szukać w istnieniu państwa tylko w patologii która w nim może się rodzić.Może ale nie musi.Obawiam się że gdy by państwo wg poglądu autora komentarza upadło to opresja i terror i tak będą miały miejsce Bezpaństwowość może stwarzać anarchię i sobiepaństwo w którym i tak będzie zawsze jakaś władza,zawsze ktoś będzie niezadowolony i zawsze będzie niebezpieczństwo napaści z zewnątrz.Szary obywatel nie będzie miał nic do powiedzenia,a ze swoimi problemami nie będzie miał się do kogo zwrócić.Dziwne,że przed wiekami starano się budować państwowość choćby ze względu na bezpieczeństwo żeby z walczących ze sobą szczepów, czy klanów stworzyć jeden liczący się twór. Teraz trwają próby promowania likwidacji państwa bez żadnych gwarancji że to właściwa będzie decyzja.Nie wiem zresztą czy autorowi chodzi o to by Polska stała się nieznaczącym pionkiem na mapie Europy gdzie ktoś i tak będzie rządził,może zdalnie z Berlina albo Moskwy.Bo one jakoś nie dążą do własnej likwidacji tylko do wzbogacenia się o inne kraje złoża czy ziemię.Sprawa edukcji też chyba nie wygląda tak tragocznie by trzeba było likwidować panstwo ,by przywrócić jej pożądane ramy.Świat idzie naprzód,są odkrycia ,wynalazki,badania i jakoś państwo nie pokazuje swojej tu opresji.Więc może edukacja też jest właściwa.Wprawdzie autor nie przedstawił jaką edukację uważa za właściwą i jak ma wyglądać,czego nauczać.Myślę że upieranie się przy opresji państwa i stosowaniu terroru jest nadużyciem.
Grzegorz GPS Świderski
Nie, dokładnie przeciwnie, libertarianin: salon24.pl
mada
Grzegorz GPS Św...  Anarchista?  
Izabela Brodacka Falzmann
@ GPS Touché !
Alina@Warszawa
"mor­du­ją ma­so­wo tam, gdzie ła­twiej te­go do­ko­nać" - konkretnie nie tam, gdzie tego łatwiej dokonać, co tam, gdzie im nie grozi śmierć w odwecie.
Grzegorz GPS Świderski
Tak, to je­st sta­ty­sty­ka, któ­ra bar­dzo do­bit­nie po­ka­zu­je, że im bar­dziej roz­bro­je­ni lu­dzie, tym je­st wię­cej mor­der­stw. Gdy­by ci, któ­ry­ch za­strze­li­li ci wa­ria­ci w szko­ła­ch, by­li uzbro­je­ni tak jak ta ko­bie­ta, to morderstw by­ło­by mniej. Sta­ty­sty­ka po­ka­zu­je, że wszyst­kie ma­so­we mor­der­stwa do­ko­ny­wa­ne są w miej­sca­ch, gdzie je­st za­kaz po­sia­da­nia bro­ni — na przy­kład w szko­ła­ch. Co zna­czy, że na­wet psy­cho­pa­ci my­ślą ra­cjo­nal­nie i mor­du­ją ma­so­wo tam, gdzie ła­twiej te­go do­ko­nać, a nie gdzie trud­niej. Uzna­wa­nie, że za­kaz po­sia­da­nia bro­ni wpły­wa na mniej­szą licz­bę mor­der­stw, wy­wo­dzi się naj­czę­ściej po­przez sto­so­wa­nie błę­du lo­gicz­ne­go pars pro to­to.
Grzegorz GPS Świderski
Tak je­st! To pań­stwo je­st opre­syj­ne i dla­te­go opre­syj­ne są je­go szko­ły. Nie­mniej istot­ną kwe­stią je­st to, że każ­de pań­stwo za­wsze by­ło i bę­dzie opre­syj­ne. Pań­stwo to z de­fi­ni­cji apa­rat opre­sji, to in­sty­tu­cja ter­ro­ry­stycz­na, któ­ra od za­wsze sto­so­wa­ła prze­moc wo­bec nie­win­ny­ch. Więc kom­plet­nie bez sen­su je­st wy­my­ślać ja­kie­kol­wiek re­for­my pań­stwa, czy po­wo­ły­wać ja­kichś rze­ko­mo do­bry­ch, czy uczci­wy­ch rzą­dzą­cy­ch. By zli­kwi­do­wać opre­sję, trze­ba zli­kwi­do­wać pań­stwo, a za­tem po­my­sł, by apa­rat prze­mo­cy miał te­ry­to­rial­ny mo­no­pol. Szko­ła pu­blicz­na je­st zła i za­wsze ta­ka bę­dzie, pó­ki jej za­rząd­cą bę­dzie te­ry­to­rial­ny mo­no­po­li­sta na prze­moc, któ­ry edu­ka­cję wy­mu­sza i fi­nan­su­je przy po­mo­cy ter­ro­ru. 
Izabela Brodacka Falzmann
@ GPS No właśnie. Jedna słaba kobieta zastrzeliła włamywacza i kilkunastu wariatów odstrzeliło po pół swojej szkoły. to znaczy razem kilkaset osób. Czy to jednak nie jest statystyka? 
Grzegorz GPS Świderski
Więc tu są dalsze rozważania teoriopoznawcze: salon24.pl
Grzegorz GPS Świderski
Jed­nak­że aku­rat w kwe­stii sen­sow­no­ści ka­ry śmier­ci sta­ty­sty­ka nie ma zna­cze­nia. Sta­ty­sty­ka je­st po­trzeb­na po to, by ewen­tu­al­nie wy­ka­zać, że ka­ra śmier­ci ni­ko­go nie od­stra­sza, ale by wy­ka­zać, że od­stra­sza, wy­star­czy je­den przy­kład. Je­śli kie­dy­kol­wiek kto­kol­wiek od­stra­szył na­past­ni­ka, mó­wiąc mu: „po­nie­chaj ata­ku, bo jak nie, to cię za­bi­ję” i to za­dzia­ła­ło, na­past­nik od­pu­ścił atak i ucie­kł, to wy­star­czy, by uznać ka­rę śmier­ci za sku­tecz­ną for­mę obro­ny. Bo to zna­czy, że moż­na się jesz­cze sil­niej bro­nić, mó­wiąc:  „po­nie­chaj ata­ku, bo jak nie, to cię za­bi­ję, a jak jed­nak prze­gram i ty mnie za­bi­je­sz, to in­ni bę­dą cię ści­gać i cię za­bi­ją za to mor­der­stwo”. By to wy­ka­zać nie po­trze­ba żad­nej sta­ty­sty­ki. Do­kład­nie tak sa­mo moż­na wy­ka­zać sku­tecz­no­ść bro­ni pal­nej w obro­nie. 
Izabela Brodacka Falzmann
@ GPS Przede wszystkim opresyjne jest państwo i jego agendy. Skala opresji pogłębia się . O Pana i moim losie będzie wkrótce decydować WHO. Zaszczepią nas czy chcemy tego czy nie chcemy, wydadzą nam paszporty medyczne, ograniczą podróże, zamkną w 15- minutowych gettach. Jeżeli na to pozwolimy.
Izabela Brodacka Falzmann
@ GPS  Z punktu widzenia teoriopoznawczego oczywiście się z Panem zgadzam..