|
|
u2
W tłamszeniu wolności słowa w Bolanda celują rozgrzani sędziowie na telefon, którzy działają zgodnie z partyjnymi wytycznymi otrzymanymi z pełomafii. |
|
|
Jabe
To inne pojęcia. Tak czy owak socjalizm jest stricte lewicowy. |
|
|
Jabe
Wolność słowa blokuje pisowa cenzura prewencyjna. Oczywiście dla odwrócenia uwagi krzyczą w jej obronie. |
|
|
u2
@Darek65
Zauważ Dareczku, że twój WSI24 blokuje wolność słowa za pomocą rozgrzanych sędziów i cenzuruje Gazetę Polską, która jest właścicielem Naszych Blogów. Więc się zastanów kilka razy zanim zaczniesz ponownie reklamować tę antypolską szczujnię, która wmawia Polakom ustami p. Jabłonki, że za PiS w Polsce jest autorytaryzm :-) |
|
|
Kazimierz Koziorowski
@Alina 24.10 12:11
Doskonale pani ripostuje. Tego zbiorowego opetania nie wolno nam zostawic w swietym spokoju w przeciwnym wypadku stajemy sie winnymi zaniechania. |
|
|
u2
gdzie się pan dopatrzył, że dotyczy to dzieci w łonie matki?
Dzieci otoczone miłością nawet kiedy są w łonie matki lepiej się wychowuje. Dzieci w łonie matki to już żywe istoty i aborcja to zwykłe zabójstwo. |
|
|
Darek
To uwaga do głównego tekstu, a nie próba wzruszenia na NB. Czytamy ze zrozumieniem :) |
|
|
EsaurGappa
Kobieto jak lubisz wypominać słabości drugiemu człowiekowi zapraszam na inny portal np Facebook,Instagram tam się odnajdziesz jak ryba w wodzie,a raczej jak wampir na cmentarzu. |
|
|
EsaurGappa
Gdy grzech staje się prawem,człowiek upadły triumfuje.Szatan ma jeden cel zniszczyć upodlić ośmieszyć najwspanialsze dzieło Boga życie.
Sam po sobie wiem jak człowiekowi zranionemu grzchem w dzieciństwie trudno wierzyć w dobro,w miłość rodziców,w Boga.Tam w prawdziwej niewinności gdzie wiara w drugiego człowieka dopiero się kształtuje,tam najłatwiej niszczyć wolną wolę.
Człowiek dorosły jest słaby,bezustanku w defensywie wobec zła,nie ma zmiłuj,nawet najmniejsze ucieczki w świat egoizmu,powodują spustoszenie wokół jego postrzeganiu prawdy.Tak,jesteśmy skazani na ciągłą walkę, nie tylko o swoją wolność,ale także o wolność każdego człowieka.Cierpienie brzydota bieda od takich "klimatów" stronimy,nie potrafimy poświęcić kawałka swego szczęścia dla kogoś komu trafił się gorszy los.Ach ci wspaniali wybrańcy świata co dostali tyle talentów,tacy inteligentni i tacy mądrzy,bardzo pewni siebie,stworzyli świat bardziej ciekawy aniżeli jest w rzeczywistości.Wszyscy bez wyjątku nie żyją,oni którzy tworzyli cuda nad cudami,słowa nad słowami,liczby które miały ujarzmić życie,nie ma ich.Dziś gdy symetria zła jest prawem,spuścizna tych którzy zachłysneli się swoją mocą,nie widząc że to wszystko pochodzi od Boga,stworzyli piekło na ziemi.Dzieci zawsze są niewinne,a za ich grzechy winni są rodzice,być Ojcem być Matką to jest zadanie które trzeba wykonać wpierw człowiekowi,wszystko ponad to dziecinna zabawa. |
|
|
u2
@Jan1797
Dokładnie 307 europosłów głosowało ZA. Patryk Jaki mówi, że się pomylił i że zmieni głosowanie. PiS ponoć głosował ZA. Nie wiadomo jak głosowali europosłowie PO, Lewicy i PSL. Artykuł interii mało rzetelny, typowy antypisowski atak. Z tekstu interii zalinkowanego przez szmacia :
Za rezolucją PE zagłosowali ważni politycy Zjednoczonej Prawicy, m.in. Beata Kempa, Patryk Jaki, Joachim Brudziński, Tomasz Poręba, Andżelika Możdżanowska, Beata Szydło, Anna Zalewska, Ryszard Czarnecki czy Kosma Złotowski.
Dziś pytamy, dlaczego byli za, skoro kilka miesięcy wcześniej ostrzegali przed takim scenariuszem.
- Przede wszystkim chodzi o żywienie tym białkiem zwierząt. Miała to być domieszka do pasz, a nie do surówek, które ludzie zjadają. Chodziło głównie o to, dlatego głosowaliśmy za - tłumaczy nam europoseł PiS Kosma Złotowski.
- Prawdopodobnie jednak zmienimy nasze głosowania, póki jeszcze możemy. Mamy na to kilka dni - zapowiada. - Jeżeli zmienimy, to z powodu tej kontrowersji. Koniec końców to jest pomyłka, bo chodzi o zastosowanie mączek z owadów do pasz, którymi żywi się zwierzęta. To bardzo długi paragraf i chodzi w nim głównie o to. Każdy zdecyduje indywidualnie, ale jeżeli padnie taka propozycja dla wszystkich, to też każdy indywidualnie podejmie decyzję o zmianie głosowania - dodaje Złotowski.
[...]
Zdania nie zamierza zmieniać Andżelika Możdżanowska, która deklaruje, że gdyby miała zagłosować jeszcze raz, postąpiłaby dokładnie tak samo. Dlaczego?
- Nie pomyliłam się, to była jasna strategia w obronie polskiego rolnika. Mieliśmy bowiem do czynienia nie tylko z robakami, czyli strategią białkową, ale też kilkoma innymi obszarami: to budowa bezpieczeństwa żywnościowego w UE, wzmacnianie niezależności od importu białka w celu zwiększenia dochodu m.in. naszych rolników, wspierania produkcji białka, jasna informacja dla konsumentów dotycząca pochodzenia produktu, ale też kwestia biogazowni. Gdybyśmy głosowali przeciwko, byłoby to wbrew polskiemu rolnikowi - przekonuje Możdżanowska.
|
|
|
sake2020
@Zofia.......NB nie powstały po to by jedni wyżywali się na drugich,tylko niektórzy wykorzystują portal do ubliżania osobom których z niewiadomych powodów nie trawią.Nawet nieco wyżej ma pani taki przykład,,kiedy ulubionym tematem jest poruszanie stanu mojego umysłu,nawet codziennie. |
|
|
Jan1797
Dokładnie ilu europosłów i kto z Polski głosował za? |
|
|
u2
PiS jest w jakiś sposób niesamowity w tym swoim fałszu.
Jakim fałszu ?
Oskarżają innych że chcą doprowadzić do żarcia robaków.
Kogo oskarżają ?
Partia absurdu i żenady.
Baju, baju. Jakiego absurdu ? |
|
|
u2
Jaki jest sens pojęcia prawicy i lewicy ?
Prawica według ciebie ma być antyspołeczna, czyli antysocjalistyczna ? |
|
|
terenia
@Edeldreda z Ely
Dziękuję,( wdepnęłam ,bo intuicyjnie wyczułam ,iż pojawi się Pani wpis).
Kłaniam się i razem z A.Mickiewiczem i Cz.Niemenem mówię Dobranoc youtube.com |
|
|
Zbyszek
@smieciu: Litości pan nie ma.
Przecież to trzeba geniuszu, aby ludzie popierali kogoś za robienie czegoś, gdy ów ktoś, robi coś przeciwnego. Czyli obraz w świadomości ludzi jest odwrotny, do realności, zatem rzeczywistość równoległa, została w części ludzi stworzona zupełnie skutecznie. |
|
|
Zbyszek
@terenia: Opisana przez panią reakcja jest ciekawa. Może rzeczywiście tak jest? Może to zamierzone? Świadomie, nieświadomie. Sprowadzanie za pomocą słów, miejsca do miejsca nieprzyjemnego. By w nim byli, tylko ci, których stać, na w koło macieju brutalizację i krzywdzenie słowami. Brak mechanizmów temu zapobiegających, prowadzi może do emigracji. Tej części, która na słowa jest wrażliwsza. Więc albo schamienie albo brak wrażliwości, a "krulami" zostają ci, bez hamulców. |
|
|
Jan1797
Nasza mowa stała się mdła, pokrętna, niejednoznaczna. A przecież jak mówi Pismo Święte: „Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi (Mt 5,1-7,29)”. Nikt nie powinien mieć wątpliwości, że okaleczanie dzieci pochodzi od Złego, nawet jeżeli potraktować jego imię tylko jako figurę retoryczną.
Proszę mi odpowiedzieć, jak w tym wszystkim przeszkadzał min Czarnek? Jeżeli nie, to gdzie znajdę choć słowo poparcia w jego ministerialnej karierze? |
|
|
Edeldreda z Ely
@Terenia
Proszę wpadać przynajmniej czasami. Lubię, gdy Pani wpada.
PS Raz na jakiś czas słucham sobie Domani. |
|
|
Jabe
Gdyby socjalizm mógł być prawicowy, pojęcia prawicy i lewicy straciłyby sens. |
|
|
terenia
Zofia
Szanowna Pani ,zastosowałam się do Pani życzenia,usunęłam swoje przemyślenia.Przestałam tu bywać ,gdy zaczęła się tzw.nawalanka na portalu,bluzgi,wulgaryzmy,przytyki do wyglądu różnych publicznych osób,brak merytoryki w dyskusjach,sprowadzanie dyskursu do poziomu magla.Zawsze mnie takie sytuacje odstręczały i tym razem,juz definitywnie postanowiłam tu nie bywać ,nie czytać ,nie komentować (dla zachowania psychicznego komfortu) .youtube.com |
|
|
u2
@Zofia
"dlaczego nie piszecie na poruszany przez Panią Izabelę temat:
Droga Zofio, kiedyś dyskusję w internetach kończono zawsze flame-war (ognistą wojną) poświęconą Hitlerowi, jego zwolenników i przeciwników. Stąd powstało pojęcie ad Hitlerum, czyli kończenie dyskusji za pomocą silnego argumentu w postaci odwołania się do Hitlera. Teraz nawet Hitler nie wystarcza na wywołanie właściwego flejma (wojny). Potrzeba mocniejszych szczepionek, dzięki którym rosną nam rogi, a antyszczepionkowcy mają setny ubaw. Dlatego są wrzutki na temat szczepionek, a nie dżender-srender, bo dużo antyszczepionkowców ma również problemy z dżender i wolą tego nie poruszać. To są proste sprawy droga Zofio :-) |
|
|
Lech Makowiecki
Pani Izabelo. Stalo się coś dziwnego; wiersze, które pisałem kilkanaście lat temu stają się ponownie aktualne...
Nawet bardziej, niż kiedyś...
Przykład pierwszy z brzegu - w temacie Pani wpisu.
Z tomiku "Pro publico bono" (2012r)
ODA DO NOWOCZESNEGO RODZICA...
Chciałbyś grzeczne mieć dzieci – cudne pacholęta,
Co starszych uszanują nie tylko od święta.
Co słów nie mówią brzydkich. Nie szkodzą nikomu.
Ze szkoły same szóstki przynoszą do domu.
Staruszkę przeprowadzą na pasach przez drogę.
Zimą ptaszki dokarmią. Fair play grają w nogę.
Pochylą się nad rannym pieskiem (albo kotkiem)
I łapkę mu opatrzą. Och! Jakież to słodkie...
Co nie zwędzą ukradkiem czegoś nie swojego,
Lecz z serca obdarują w potrzebie bliźniego,
Bo w praktyce stosują prawa Dekalogu...
(Wszak wszystko, co w nas dobre dane jest od Boga).
Tato! Mamo! Masz tutaj skarb jak szczere złoto;
Czemu go w łapy dajesz medialnym idiotom?!
Różnym błaznom i głupkom, celebryckim szujom,
Feministkom, trans-gejom, pokemonom w rui?
Zamiast z dziećmi rozmawiać – co dzień, rok po roku,
Fundujesz im play station. Sobie – święty spokój.
A potem – na Krakowskiem – dziwisz się z ukrycia:
„Skąd tylu Hunów w mieście? Gdzie są ich rodzice?
Kto tak podle wychował dzieci internetu?”
Nikt! Jedno hasło winne. Brzmi: „Róbta, co chceta”...
Jak to wszystko odkręcić, gdy znikąd pomocy?
Trwa MEN-talna demolka, rozum wciąż w odwrocie...
Może banner wywiesić (w czerwieni i bieli):
Młodzieży! Zmądrzej sama! Na „starych” już nie licz...
|
|
|
Pani Anna
@Zofia
Ale bolą te "wyszczepionki" co? I mają boleć. |
|
|
Pani Anna
@śmieciu
Starych drzew się nie przesadza, a Pan chce reformować babcię sake3. Tyle jej radości, że podzieli się tym, co "przeczyta na portalach", psychiatryk 24 na przykład. |
