|
|
smieciu
Jesteś mistrzynią:
Obrażać można jak napisałam powyżej i bez ordynarnych określeń,ale nieustannie w każdym wpisie drwiąc,nazywając tępymi tłukami,prostakami bez wykształcenia,głupkami
Jakbyś chociaż parę przytoczyła z np. ostatniego miesiąca to przynajmniej miałabyś coś na poparcie swoich słów. Z kontekstem sake! :) |
|
|
sake2020
@smieciu.....Nieprawda.Obrażać ,ubliżać komuś to niekoniecznie znaczy,żeby go obrzucać wulgaryzmami.Obrażać można jak napisałam powyżej i bez ordynarnych określeń,ale nieustannie w każdym wpisie drwiąc,nazywając tępymi tłukami,prostakami bez wykształcenia,głupkami.Pan to robi.To zwykle odnosi pan do prawej strony sceny politycznej i do elektoratu w tym mnie.Tak więc twierdzę,że pan celowo i świadomie mnie obraża jako przynależącą do tego elektoratu.Jest pan w stanie mnie oskar zyć o podobne zachowanie? Dziwi pana moja niezgoda na takie traktowanie?Jesli nie wytykam innym wulgaryzmów to nie z powodu hipokryzji tylko po prostu omijam takie teksty.Było ich wiele i bardzo ordynarne wobec mnie więc takich autorów po prostu skreślam.Panu nigdy nie zarzucałam wulgarności ale inną niemiłą ,niepotrzebną i raniąca formę krytyki. |
|
|
smieciu
Czyli wolisz pozostać w pudełku.
Powinno być odwrotnie przyciaganie czytelnika czy rozmówcy argumentami bez ubliżania ,obraźliwych wstawek,aroganckiego wytykania braków intelektualnych , wykształceniu i wysmiewania..
Tak sake, zwracaj na to uwagę. Tylko bez hipokryzji. Bo zauważyłem że u jednych dostrzegasz to znakomicie a u innych wcale. To było przyczyną naszej sprzeczki. Zarzuciłaś mi coś co nie miało miejsca i tyle. |
|
|
sake2020
Skoro robi pan to celowo tym gorzej.Dla mnie też bo złamałam dane panu słowo,że ,,mam się zamknąć' jak to pan napisał.Pan jest propagandystą więc zniechęcanie do dyskusji chyba nie wybrzmiewa dla propagandysty najlepiej.Powinno być odwrotnie przyciaganie czytelnika czy rozmówcy argumentami bez ubliżania ,obraźliwych wstawek,aroganckiego wytykania braków intelektualnych , wykształceniu i wysmiewania..Rzecz w tym że to pana zniechęcenie wcale nie jest takie malutkie a pana słowa głęboko mogą ranić.Wszystko może podlegać krytyce ale ważna jest forma i granica krytyki Tylko dlatego też zdecydowałam się odpisać.W sprawie Nawalnego podtrzymuję swoje zdanie,choć uważam że zbyt mało wiadomo by uznać własne wnioski czy sugestie za pewnik.Nie idę też dalej w rozważaniu porównywania do Trumpa.Nie lubię karkołomnych hipotez.. |
|
|
smieciu
@sake, Owszem, celowo daję te wtręty. Jeśli ich skutkiem jest zniechęcenie do podjęcia dyskusji tym lepiej. Tym lepiej bo i właśnie zmęczony jestem tym pisowskim pudelkiem. Który to pudelek, by być uczciwym, nie ogranicza się do PiSowców, ale tu na NB akurat oni dominują więc pudelek jest pisowski a ja muszę się użerać z bajkową dziecinadą, świętym PiSem walczącym z siłami zła (demonicznych Niemców). I Rusków. Czyli ich razem bo przecież skoro oni są źli to przecież są razem?
Moje przytyki są jednak maluteńkie wobec ogromu żenady tego świata. I nachalności wiernych. Tępych wstawek uderzających we mnie personalnie, bo do czego innego ma być zdolny wyznawca pudelka? Religii nie podlegającej krytyce? W religii krytyka jest zakazana więc pozostaje atakowanie krytykującego.
Trudno żebym przechodził wobec tego obojętnie. Więc sake, pomyśl o tym raczej jak o delikatnych sugestiach, mających sprowokować do myślenia.
No sake, w przypadku Nawalnego jednak mówimy tym samym głosem. Zgadzasz się przecież że Putin działałby bez sensu mordując Nawalnego. A skoro tak to kto? Sake, trzeba zrobić ten kolejny krok by wyjść z pudelka. A nie mówić tak wiem, rozumiem by po chwili wrócić do tępej klepaniny. Zły Putin, źli Niemcy, zły Tusk itd. Tylko nasi są dobrzy, inni. Politycy jak nikt na świecie. |
|
|
sake2020
@spike......Odnoszę wrażenie,że panu @smieciu bardziej chodzi o wtrącenie do swego wpisu słów pogardy niż rzetelną ocenę tematu.,,Stadko ofiar tępej propagandy musi otworzyć swoje zatęchłe umysły pełne infantylnych bajek w które tak święcie wierzy''.Brakuje jeszcze tylko wzmianki o ,,Seksmisji'' i pudelku.Każdy bowiem wpis pana @smiecia bardziej czy mniej interesujący musi zawierać dawkę nienawiści.Jak widać NB tez posiada swojego Pablo Moralesa..Nie zachęca to do dyskusji z pozostałością wpisu pana@ smiecia nawet dla tych co chcieliby odnieść się do jego rozważań. |
|
|
spike
@smieciu :)))))
"Trup i Nawalny w jednym stali domku ....."
tylko ktoś niespełna rozumu może stawiać tych dwóch na równi, Nawalny to sowiecki odpowiednik hitlerowskiego Stauffenberga
, jego polityka jest zbieżna z Putinowską, tylko dla niepoznaki, wolna od korupcji, śmiech na sali.
Nie każdy wróg naszego wroga, jest naszym przyjacielem. |
|
|
smieciu
Mógł mieć jednak zapewne świadomość, że jest nie tylko na celowniku służb, ale też elementem rozgrywki frakcji wewnątrz obozu władzy. A że ta walka na dworze nowego cara Putina była rzeczywistością świadczy działalność lidera Grupy Wagnera Jewgienija Prigożyna, którą zakończyła jego śmierć w wypadku (albo „wypadku”) lotniczym czy aktywność szefa rebeliantów z Donbasu Igora Girkina vel Striełkowa, wielkiego krytyka Putina i ministra obrony Siergieja Szojgu, który skończył wszak lepiej niż Prigożyn, bo „tylko” w więzieniu.
Ocho. Pan europoseł poszedł dokładnie tą samą drogą co ja w swoim tekście na ten temat. Prigożyn, Girkin i Nawalny. Gra służb. Które grają nie wiadomo dla kogo. Tak to wygląda choć dla cielątek pisowskich i innych, tworzy się historyjkę o głupawym carze Putinie, który zabija bo lubi, i lubi to robić wtedy kiedy tylko może na tym stracić. Oczywiście autor nie może tej historyjki porzucić całkowicie gdyż powstałoby pytanie - jeśli nie Putin to kto? Go zabił? Pytanie niewygodne. Ale dużo mówiące.
Ja mogłem napisać wprost kto go załatwił. Inni nie mogą. Np. Trump, mimo że ten stara się jak może by powiedzieć to co ja. W swoim wpisie na X o Nawalnym. „Nagła śmierć Aleksieja Nawalnego sprawiła, że jestem coraz bardziej i bardziej świadomy tego, co dzieje się w naszym kraju" - dlaczego putinowski mord w Rosji miałby uświadamiać Trumpa o tym co dzieje się w USA? I dalej: „To powolny, stały rozkład, Oszukańczymi, Radykalnie Lewicowymi Politykami, Prokuratorami i Sędziami, którzy prowadzą nas po drodze do destrukcji. Otwarte Granice, Sfałszowane Wybory, Niezmiernie Niesprawiedliwe Decyzje Sądów NISZCZĄ AMERYKĘ”. Znów co Nawalny ma do tego? Zgodnie z typowym przekazem przecież związku z Nawalnym nie ma to wcale.
Co ciekawe Trump nie poprzestał na tym gdyż ostatnio pociągnął ten wątek dalej samemu porównując się do Nawalnego. Jego roli w Rosji i swojej w USA. Czyli wzmacniając przekaz: Trump bowiem stawia się po tej samej stronie co Nawalny. Tym samym jego morderców i swoich przeciwników po drugiej.
Przekaz jest oczywisty, zadziwia wręcz jak daleko posunął się Trump w swoich sugestiach. Dalej nawet niż gdybym ja pisał mu teksty co ma mówić publice na ten temat.
Ale to dobrze! Powoli zbliżamy się do momentu kiedy będę może mógł napisać tutaj o co chodzi na Ukrainie. Tylko że wcześniej stadko ofiar tępej propagandy musi trochę otworzyć swoje zatęchłe umysły pełne infantylnych bajek. W które tak święcie wierzą. |
|
|
sake2020
Autor pisze,że opozycja rosyjska jest słaba i rachityczna.To dlaczego Putin miałby się decydować na taki krok jak morderstwo wiedząc jak źle zostanie to odebrane w swiecie?To chyba nie jest dla niego reklama przed wyborami prezydenckimi? Może to konkurencja do fotela prezydenckiego zabiła Nawalnego? Tyle że to Putin teraz musi gmatwać i tuszować tę smierć nie chcąc wydać ciała rodzinie? Ciekawe czy żyją strażnicy towarzyszący na ostatnim ,,spacerze'' więźniowi? W Rosji nic nie jest zaskoczeniem. |
|
|
spike
Sprawa Nawalnego wypisz wymaluj przypomina historię Stauffenberga, którego Niemcy zrobili bohaterem, a to był taki sam zbrodniarz jak Hitler, niczego nie chciał zmieniać w agresji Niemiec i planach imperialnych, tylko metodę dojścia do celu, Niemcy w ten chytry sposób przemycili swoje aspiracje i imperialne ciągoty panowania. |
|
|
Marek Michalski
Pan ma inną ojczyznę. Ja inną.
Pamięta Pan słowa Moczara że Związek Radziecki jest ojczyzną wszystkich partyjniaków? |
