|
|
Arystydes @Marek1taki
Czyli niczym, bo rozumek taki sam. |
|
|
Anonymous Tym samym czym od wielbłąda. |
|
|
megalampus Przyznac musze,ze dla mnie autor tej tutaj dywagacji jest najlepszym przykladem tego co najgorsze w PIS..a jest to calkowite oderwanie sie od otaczajacej rzeczywistosci..P-osluszni I S-polegliwi nie rozumieja wspolczesnych Polakow i tego co z Polski zostalo..Brnie pan w jakies figury retoryczne ,ktore nie maja jakiegokolwiek sensu..Obnaza pan PUSTKE i Brak mysli politycznej waszej formacji..ktora zastepujecie tania propaganda i manipulacja tematami zastepczymi..Brak wam jakiegokolwiek instynktu politycznego i rozumienia czego Patriotyczna Polska potrzebuje i oczekuja..
Udalo sie wam nas oszukac dwokrotnie i wiecej sie juz nie uda..Katastrofa polityczna,ktorej jestescie jedynymi tworcami nadchodzi szybkimi krokami i wy bedziecie jej pierwszymi ofiarami..Tylko zadufany w sobie duren nie jest wstanie tego zobaczyc czego my Polacy poprzez swoj historyczny instykt i doswiadczenia widzimy tak jasno..
Do dzisiaj miala byc podpisana umowa na zakup 32 sztuk F35 Balaszczak tak glosno przysiegal..i co ? dlaczego go nie podpisano ? dlaczego nie informujecie Polakow o istotnych dla nich sprawach tylko tu takie bzdety ?
|
|
|
Arystydes cytat pierwszy:
Wyselekcjonowany więzień okazał się stalinowskim okupantem Polski aktywnym do dzisiaj, a po drodze nawet trafił do USA z poparciem dla Lutera Kinga. Nic dziwnego, że zaserwował przemówienie w imieniu totalitaryzmu.
i cytat drugi:
Tym się różnimy, że możemy opierać politykę historyczną na prawdzie historycznej, a inni musza kłamać i przemilaczać fakty. To my musimy pisać historię Niemcom, Żydom, Rosjanom i Ukraińcom. Inaczej się nie da.
A czym się różni autor tych cytatów od bolszewickich lub hitlerowskich ideologów..? |
|
|
megalampus Z kim ty kolego polemizujesz ? on jest przeciez partyjnym gensekiem z poslusznych i spolegliwych..na te ciamajdy szkoda czasu..i energi |
|
|
Es Zazwyczaj nie chce mi się brnąć przez teksty wyglądające na typowe bicie piany,zatem odnoszę się tylko do tytułu i pierwszego zdania. A mamy jakąś politykę historyczną w ogóle? Bo nie mówię o jakiejś kompleksowej i do tego broniącej naszej historii i naszej racji stanu w szczegółowości. Nie mówię też o tym co każdy Kowalski może powiedzieć u cioci na imieninach, albo Duda na wiecach dla naiwnych |
|
|
Anonymous Problem, że na poniedziałkowych obchodach w Auschwitz miało miejsce dla antypolskiej propagandy zwanej polityką historyczną. Prezydent Duda powiedział półprawdę, a izrealski z ambasadorem Rosji kłamali. Wyselekcjonowany więzień okazał się stalinowskim okupantem Polski aktywnym do dzisiaj, a po drodze nawet trafił do USA z poparciem dla Lutera Kinga. Nic dziwnego, że zaserwował przemówienie w imieniu totalitaryzmu. To niewiarygodne, że władze Polski dopuszczają do wrogiej polityki historycznej, do wygłaszania kłamtw historycznych, do pisania nam historii. Tym się różnimy, że możemy opierać politykę historyczną na prawdzie historycznej, a inni musza kłamać i przemilaczać fakty. To my musimy pisać historię Niemcom, Żydom, Rosjanom i Ukraińcom. Inaczej się nie da. |