Otrzymane komantarze

Do wpisu: Petycja: „polskie obozy”, Pomnik i konkurs SDP
Data Autor
Teresa Bochwic
Pomysł może dobry, ale ma jeszcze mniejsze szanse na powodzenie. Poprawnie chyba byłoby "obozy zagłady Zydów" czy "Polaków". Poza tym ucieka od określenie sprawcy, pozostawiajac mozliwośc nieporozumień.
Sir Winston
Po pierwsze dlatego, że na przykład Auschwitz-Birkenau (celowo nie używam polskiej nazwy miejscowości, którą Niemcy obdarowali obozem), funkcjonujący od połowy czerwca 1940, był początkowo obozem wyłącznie dla Polaków. Dopiero od kwietnia 1942 zaczęto do Auschwitz-Birkenau kierować transporty Żydów z całej Europy (w końcu konferencja w Wannsee miała miejsce dopiero w styczniu 1942 roku). Więźniowie byli oczywiście także innych narodowości, ale zdecydowanie przeważały liczbowo te dwie, dlatego: "polsko-żydowskie". Po drugie dlatego, że wyglądałoby na próbę udsunięcia odium od siebie i nic więcej.
Prawda historyczna nakazuje aby określenia miejsc zagłady takich jak Oświęcim-Brzezinka, Majdanek, Sobibór, odnosiły się do narodowości ludzi, którzy byli w nich mordowani, zwłaszcza narodowości tych najliczniej eksterminowanych. A zatem należałoby upowszechniać termin "żydowskie obozy zagłady", "żydowskie obozy śmierci" itd. Dopiero takie określenia można uznać za zgodne z prawdą historyczną i oddające należny szacunek ofiarom.
Przecież obama, feinstein, szamirmilk, kwasiewski i prezydęt od bulu w jedwabnem, gros i kosinski, kloaka gebelsowco-stalinowco-szechterowców z tzw. msz RP już dawno POwiedziała kim byli naziści. Wystarczy także spytać pierwszego lepszego ucznia - Amerykanina, Żyda czy Niemca oni to wiedzą świetnie, że nazistami nie byli Niemcy, że obozy nie były niemieckie. Czy nie oglądała Pani wybitnego dzieła nazi mutter, nazi vater. Cały świat już nagrodził ten film razem z POkłosiem niemiecko-żydowskich nazistowskich kłamców. Jak można POdważać nauki wybitnego prof. niezwyczajnego "bydło" bartoszewskiego, miłośnika oficerów ss i gestapo. Wystarczy także przeczytać dzisiejszy wywiad ze stylistą tuskomana w tzw. rzepie.
Sir Winston
Doceniam działania Reduty Dobrego Imienia, nie tylko zresztą w tej sprawie. Wydaje mi się jednak, że różnica w skali propagacji przekazów polskiego i niemieckieo jest tak wielka, że zwalczenie teutońskiego kłamstwa ma rzeczywiście największą perspektywę powodzenia poprzez zmianę prawa w zakresie tzw. kłamstwa oświęcimskiego, którą to próbę właśnie podjęłą RDI. Zaprzeczanie, że to nie polskie, że obozy były niemieckie, natrafia na jakąś głuchotę. Osobiście przypisuję to dominacji niemieckich mediów w naszym kraju oraz profesjonalnej propagandowej robocie z ojczyzny Goebbelsa. Czy nie dawałoby jakiejś szansy na zdobycie uwagi i refleksji u czytelników, gdyby zwracać uwagę, że istotnie, takie obozy istniały, tylko że nie same polskie, a polsko-żydowskie obozy koncentracyjne . Bo któż w nich siedział! Skoro Niemcy nie chcą, by znano je jako niemieckie, to moim zdaniem da się to załatwić tylko przez opisanie narodowością uwięzionych, a nie tych, co stali na wieżyczkach. Pozdrawiam
Do wpisu: O prowokacji 11 Listopada 2013
Data Autor
ze nowej juz nie przyjmuja...
tyczace prowokacji z data szczytu klimatycznego padaly juz w momencie ujawnienia jej w prasie.Byla glosna dyskusia...
tyczace prowokacji z data szczytu klimatycznego padaly juz w momencie ujawnienia jej w prasie.Byla glosna dyskusia...
Bojówki palikociarni już ćwiczą i szykują się do prowokacji,To zomowcy zwerbowani przez nich już się zjeżdzają do Warszawy.Może mi się śniło a może to jawa rozejrzyjcie sie po okolicy.
mowiac o tym jak zle sie stalo, ze demostracja zostala podzielona. Innymi slowy: pulapka zastawiona a zwierzyna pomimo nagonki nie weszla.. Bardzo mozliwe, ze podesla posilki od Krakowa. Zarowno z nazistowskiej antify jak i policyjne.
Zbigwie
Tak do prowokacji już doszło. Lecz jestem pewien, że na taką skalę jak ją zaplanowano prowokacja się nie uda! Pozdrawiam PS: W komentarzach pod moją notką "Trzeci Rzym - Putin - Dzień Jedności Narodowej" umieściłem zagadkę dla Pani
pt. "Krew", daj Boże, żeby te białe rekawiczki z wiersza, nie nasiąkły nią jeszcze bardziej.
Do wpisu: Prof. Cieszewski: Król jest nagi
Data Autor
kmeehow
Manipulowałem przy swoim komentarzu do Pani artykułu, aż zniknął i nie zauważyłem tego. Przepraszam. Zgadzam się w stu procentach z tym co Pani napisała - to tylko chciałem  powiedzieć i przesłać ukłony.
nic ująć , dużo by dodać , ale to temat przekraczający ramy tych komentarzy
Transhumanizm. Człowiek w świecie maszyn. - 16 listopada, sobota o 16:00 Planete. A na teraz, o istocie transhumanizmu: film.org.pl Wszystko zmierza do zmiany człowieka ... .
kmeehow
 
Teresa Bochwic
Zmieniła się nie tylko doktryna, nie wszyscy byli świadomi, że Unia to także sekskuferki dla przedszkolaków, eutanazja jako postep, homofilia jako nakaz  moralny itd.
Teresa Bochwic
Witam Pana, wspominam zawsze naszą rozmowę na blogach podczas wyborów prezydenckich. Wiele Pan wtedy odkrywał.
Sir Winston
UE woli bandytę, ale swojego, postępackiego, od niezawisłego rządu suwerennego kraju. Dlatego będzie bronić do upadłego Radsika, który woła - zgodnie z mrzonkami swoich państwa - o europejską federację, a zrobi, co będzie mogła, by nie dopuścić ponownie do odrodzenia Polski oczekującej uwzględnienia swoich interesów (i w ogóle formułującej je), jak się zdarzyło w latach 205-2007. Bardzo niemiło wspominają POLSKI rząd u nas. Występienie z UE popieram jak najbardziej, ale to temat na książkę, a nie na komentarz do komentarza na blogu.  
Sir Winston
Kiedyś już użyłem tego porównania w rozmowie na blogu: Jeśli wprowadzi się fałszywe dane do prawidłowo funkcjonującego programu, program wyliczy na ich podstawie fałszywy wynik; naród karmiony kłamstwami tak powszednio, że aż do tego przywykł, przestaje być w stanie podejmować dobre dla siebie decyzje w demokratycznym procesie, na który składa się wszak nie tylko oddawanie wypełnionej kartki do urny, ale - przede wszystkim - kształtowanie indywidualnych decyzji wyborców. Fałszywa informacja (od tzw. czwartej władzy) skutkuje przesunięciem nawet całkowitą zmianą w kształcie władzy ustawodawczej, powołującej z kolei równie pomyloną wykonawczą. O sądowniczej wystarczy wspomnieć, że bez jej systemowej degeneracji wszystko to nie byłoby możliwe. I tak rak ogarnia wszystko, całość państwa, skazanego na stoczenie się do poziomu jakiejś wszechogarniającej mafii. I po co jakieś durne dyskusje o finansowaniu partii politycznych? Odmiawiając im finansowania, Platforma Obywatelska, osiągnąwszy już stadium pełnej degeneracji stawia sprawę poniekąd uczciwie: całe te partie, dyskusje, regulacje możemy sobie o kant .... potłuc, bo wygra zawsze partia, będąca własnością tego, kto posiada media. Zjednoczenie mediów pozornie tylko działających indywidualnie przyniosło znany skutek w 2007 roku. Kondominium jako samodzielny byt traci już nawet status parapaństwa. A niezależne media będą wkrótce z konieczności głównym wrogiem organów ITI RP, znanej też jako PRL bis. Pozdrawiam  
zdzichu
Ciekawi mnie, jak to się ma do standartowych wymogów przynależności do UE, przecież jakieś kryteria etyczno-moralne nas obowiązują? Kto to sprawdza, kto nas obroni, gdy podstępem władzę w państwie UE, zdobędzie mafia, bandyci i zbóje? Właśnie przynależnośc do Uni, miało gwarantować nam zachowanie tych standartów, ktoś nas okłamał, że stara Unia nas przyjęła po to tylko, by nas okraśc i zniewolić przy pomocy tych bandytów? Oczywiście, że referendum o przynależnośc do UE, powinno być powtórzne, ze względu na zmiany doktryn, które nie były ujęte w poprzednim referendum, oraz za brak reakcji na pozorowaną demokrację i raczej dyktaturę tzn. odejście władz w Polsce od standartów demokratycznego państwa, co powinno być podstawą przynależności do UE?
Do wpisu: Przeciwko tezom Zychowicza
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
samodzielnie te wszystkie zachwyty wywołane obłędem (nie tylko czytelników GW).
Anonymous
Zupełnie niepotrzebne i w stylu pomawiania tzw. "racjonalistów" przez tzw. "patriotów" o powtarzanie tez propagandy PRLowskiej. Chodziło mi bardziej o to, co jeden z Mackiewiczów (chyba CAT) pisał o różnicy w podejściu mentalnym do czerwonej zarazy przez Polaków ze wschodu, którzy doświadczyli jej w czasie wojny polsko-bolszewickiej i od września 1939r, a tymi z zachodu Polski, którzy nie byli w stanie wyobrazić sobie nadciągającej okupacji sowieckiej i jak wpływa ona na ludzi. Chyba podobnie, z zachowaniem proporcji i specyfiki, Polacy nie doceniają do dzisiaj konsekwencji podporządkowania się Unii Europejskiej. W wypadku obu totalitaryzmów wynika to z adaptacji do środowiska. Nieliczni wolą pozostać nieprzystosowani.
Teresa Bochwic
Sądzę, że Pana końcowa konkluzja jest całkowicie nieuprawniona.
jeszcze muszę parę razy przeczytać, ale jako ktoś kto interesuje się historią z zamiłowania, od razu czuje mądrość tych słów. Zychowicz może nawet rzeczywiście ma dobre pióro, może jak Ziemkiewicz czy Centkiewicz mieć świetną historyczną erudycje - lepsze zapewne od moja - ale tak jak oni, po prostu nie rozumieją głębszego dramatu historii. Tak samo zapewne większość Polaków, tak samo jak większość Polaków nie rozumie dramatu polityki. To nie jest kwestia światopoglądowa, lewicy czy prawicy, tylko głębszego zrozumienia. W tym głębszym sensie ludzka polityka czy historia zawsze były takie same. Zdecydowana większość mówi, że polityka jest czymś żenującym, paskudnym i głupim, mniejszość zaś, że jest czymś pięknym, szlachetnym i mądrym, a polityka zawsze była i jednym i drugim, od czasów starożytnych do dziś. (Kłamstwa, zdrada, przecieki, morderstwo.) Ta mądrość jest przede wszystkim zawarta wy Biblii, gdzie bardzo wyraźnie jest powiedziane kim jest panem tego świata. Tak samo historia drugiej wojny światowej. Churchill, jako polityk, który jak Zychowicz kochał historię i też się znał na marketingu, czasem mówił rzeczy bardzo głupie, a czasem zadziwiająco mądre. Jeden z tych jego mądrych wypowiedzi to określenie drugiej wojny światowej jako "that unnecessary war". Tu miał świętą rację gdy weźmiemy pod uwagę kardynalne błędy ówczesnych mocarstw, i jeśli w tym wypadku Churchill miał rację, to Zychowicz w swych książkach z pewnością nie. Tzn. w przypadku Obłędu to Churchill popełniał te same błędy, które jego poprzednicy popełniali.