Otrzymane komantarze

Do wpisu: Postępaki zadeptują film o resortowym dziecku
Data	Autor
24.03 [18:24]	Janusz Morski To ja Pani dziękuję. Bo następstwem - przy niestety bezowocnej próbie ściągnięcia filmu „Obce Ciało”- było obejrzenie filmu „Constans”. Było by o wiele lepiej w Polsce gdyby była w niej liczniejsza rzesza takich ludzi jak bohater tego filmu.
24.03 [16:44]	Przepraszam za błąd w tłumaczeniu. Zamiast "złośliwy sarkazm" (masło maślane) winno być "złośliwa ironia" lub "złośliwa drwina" (w oryginale "злая ирония").
24.03 [13:19]	Zachęcony Pani świetnym tekstem chciałbym opisać moją przygodę z filmem Zanussiego. Zacząłem od recenzji; na większości polskich portali pełna dyskwalifikacja filmu i takież mini-recenzje:"parodia, oderwany od rzeczywistości, kiczowaty i śmieszny, woła o pomstę do nieba"etc.Pomyślałem wówczas, że skoro zdanie większości recenzentów jest jednomyślne, to może rzeczywiście szkoda czasu na ten film. Zastanowiły mnie jednak dwie sprawy. Pierwsza z nich to doborowa obsada aktorska, druga to producenci. Ze zdziwieniem skonstatowałem, że jest ich aż trzech; Polska, Włochy i Rosja.Kto, przy zdrowych zmysłach wyłożyłby półtora miliona euro na kiepski film? Zatem kolejny krok to kwerenda rosyjskich portali w poszukiwaniu recenzji(włoskiego, niestety nie znam). I tu niespodzianka.Oto krótkie streszczenia przypadkowo wybranych recenzji. Kinopoisk: "W Rosji wyrosło już całe pokolenie myślące dogmatycznie, niezdolne do "dialektycznej analizy pojęć". Stanowi ono mentalną gwardię przyboczną, społeczną grupę wiernie wspierającą rządzącą bandę. W Polsce chyba jest podobnie"[...]Przecież podstawowym warunkiem sukcesu reżysera jest klucz do widza. U nas(w Rosji)znalazł go Michałkow. Zanusi, zdaje się,znalazł też. Jest nim odpowiednie kino dla odpowiednich ludzi(правильное кино для правильных людей)." I jeszcze jedna recenzja, z portalu Megaobzor:"Film o kulturze korporacji i o czarnym humorze Boga. Trzeba na wstępie powiedzieć,że "Obce ciało" nie jest filmem rozrywkowym ale żałować straconego czasu po jego obejrzeniu nie będziemy. Jest za to o czym pomyśleć[...] W pokazanym przez Zanussiego światku mamy do czynienia z niesprawiedliwością, zdradą, intrygami, uwikłaniem niewinnego w przestępstwo, złośliwym sarkazmem. I, co najważniejsze, cały ten pasztet przygotował sam Pan Bóg, który nie wiadomo, czy okrutnie sobie żartuje, czy może mądrze uczy i prowadzi, zsyłając na swoje dzieci tylko tyle, ile mogą wytrzymać." Po przeczytaniu tych recenzji zająłem się poszukiwaniem filmu. I tu klops. W Warszawie nie jest obecnie grany. Na Youtube zablokowany. Na płatne, "telefoniczne" portale nie ośmieliłem się wchodzić. Znowu zajrzałem do ruskich. Jest! Wprawdzie po rosyjsku ale dostępny. Bezpłatnie. Obejrzeliśmy z żoną. Jej komentarz: "-Ida nie umywa się do tego filmu. Ale dranie!-"
23.03 [21:16]	Teresa Bochwic Bardzo mi miło, dziekuję!
23.03 [16:55]	Janusz Morski Szanowna Pani Tereso pozwolę sobie nawiązać do słów jakie Pani napisała – „ ktoś produkuje dzieła raz lepsze, raz gorsze, że ludzie się rozwijają i uczą na własnych błędach?” W odniesieniu do twórców, artystów trudno jest mówić o błędach. Oczywiście można i należy mówić o jakiś fazach rozwoju, jakiś okresach twórczości stanowiących odbicie zmieniających się myśli, ocen, wrażeń itp. Posłużę się przykładem wielkiego artysty malarza El Greco. Posiadał wadę wzroku. Jego obrazy zawierają w sobie tą właśnie wadę. Prymitywnie rzecz ujmując wszystkie zawierały ewidentny błąd. Ale ten „błąd” ta „wada” zadecydowała w znacznej mierze o oryginalności i wielkości jego malarstwa. Paradoksalnie rzecz ujmując błąd popełniany przez wielkiego artystę przestaje być błędem.. Sztuka nie dzieje się w kategoriach błędu, czy wady. Istotą Sztuki jest to co Pani pięknie ujęła w tym zdaniu – „Film głęboko mnie poruszył” Może być tak, że jakiś film mimo jakiś swoich słabych stron właśnie głęboko wniknie w nas, poruszy coś w nas, wyniknie jakiś głęboki rezonans uczuciowy czy intelektualny. I to zadecyduje czy jest coś wart. Artysta to takie nierealne okno na nierealny świat. Oglądając ten świat możemy dzięki niemu zobaczyć w tym realnym świecie coś co wcześniej w ogóle dla nas nie istniało. Pana specjalistę od recenzji w wystarczający sposób charakteryzuje zdanie – „Może rzeczywiście pan Z. dojrzał?” Pani odpowiedź –„Tera nastawilam obiad, oporządziłam dzieci i krowy” Jest jednak jak mniemam, zbyt subtelna.
23.03 [11:33]	Teresa Bochwic No tak, ja w ogóle rzadko coś rozumiem. Tera nastawilam obiad, oporządziłam dzieci i krowy i pomyślałam se, że warto sprawdzić się w recenzjach. Faktycznie, może się Zanussi okazał nie dość doskonały, to dali mu zakaz i żeby go nie puszczać. Słusznie. Nie idź. Niechta ludzie oglądają "Lejdis" i temuż podobnież. Ciotki mówiły jednak, że trzeba obejrzeć czy przeczytać samemu... ;-)) Z całą sympatią...
23.03 [09:05]	NASZ_HENRY PO tych rechotach POstępaków „Obce ciało” Zanussiego obejrzę ;-)
23.03 [08:25]	jazgdyni Po takiej rekomendacji muszę go obejrzeć. Może rzeczywiście pan Z. dojrzał? Nie zrozumiałaś mnie z tymi recenzjami. Ja po prostu nie znam kobiecych recenzentek. A strasznie mnie to ciekawi, bo podejrzewam, że panie mogą mieć inny punkt widzenia, inną wrazliwość i percepcję. A, że są lepsze i gorsze dzieła widzę po moim ulubionym Tarantino, cz Coenach. Choć poniżej pewnego poziomu nigdy nie spadają. Pozdrawiam
23.03 [07:50]	Teresa Bochwic KOBIETĘ, która recenzuje filmy? czy ty się dziwisz, że istnieją feministki? Wrzuć sobie do internetu jakiś zręcznie sformułowany temacik, znajdziesz aż nadto kobiet, recenzujących filmy. Poza tym ja nie recenzuję, ja piszę o swoich wrażeniach po tych dwóch filmach. Nie jestem krytykiem, nie mam warsztatu. Co do filmu - polecam obejrzeć, a potem się "wymądrzać". Film głęboko mnie poruszył, obraz był całkowicie spójny moim zdaniem. To prawda, Zanussi lubi powiedzieć ze dwa zdania za dużo. Ale... Czy nie dopuszczasz mozliwości, że ktoś produkuje dzieła raz lepsze, raz gorsze, że ludzie się rozwijają i uczą na własnych błędach? Zanussi też.
23.03 [07:09]	jazgdyni Serdecznie witam Pozwolisz, że się trochę powymądrzam? Pierwszy raz spotykam kobietę, która recenzuje filmy. ;-) Niestety od wieków już nie oglądam filmów Zanussiego. Nie podoba mi się jego narracja, dobór aktorów i prowadzenie kamery. Wg. mnie, kiedyś ktoś trafnie go nazwał Zanudzi. Lecz piszesz tu również o Idzie tak, że ja nie mogę się z tym zgodzić. Należy sobie przemyśleć i pojąć, że film to całkiem odrębny rodzaj sztuki. To nie książka, teatr, czy obraz. Wszystkiego jest po trochu, a o talencie reżysera świadczy odpowiednie wyważenie proporcji. Nie ulega jednak wątpliwości, że filmom najbliżej do obrazów. Jest to przecież przekaz wizualny, przemawiający ruchomym obrazem. Reżyser "rysuje" akcję, wydarzenia i bohaterów. Wobec tego twoje doszukiwanie się głębi w każdej postaci, w każdym filmie jest przedsięwzięciem chybionym. Tyle w postaci jest głębi ile reżyser zamierzał jej dać. A ma byc tak, by obraz i cały film był spójny i głęboko poruszający. Ida taka jest, pozostawiając niedosyt, który zauważasz. I to jest miara wielkości. Przemawianie obrazem i ta synergia, która powstaje w dobrym filmie, gdzie scenariusz idealnie współgra z aktorami i scenografią, a to wszystko ma jeszcze odpowiednie tempo i muzykę, jest właśnie nową sztuką - filmem. Pozdrawiam

Do wpisu: Niegodziwość. Sejm nabija w butelkę weteranów "S"
Data	Autor
21.03 [19:02]	Nie po to Bezpieka przekazała zewnętrzne atrybuty władzy swoim ludziom, żeby /nawet symbolicznie/ dowartościować głupców którzy dali się ograć i do dziś nie widzą i nie rozumieją co się wokół nich dzieje.

Do wpisu: O wrzucaniu do kosza i filmie Zanussiego
Data	Autor
21.03 [11:49]	Teresa Bochwic Może nieprzypadkowo tak się o nim uważa, pewnie od dawna nikt znaczący nie poszedł na jego film, a co i kto pisze w mainstreamie, wyjaśnia sprawę.
21.03 [09:08]	NASZ_HENRY Komorowski 8 pasażer Nostromo ;-)
21.03 [08:58]	Obawiam się, że to sama "magia" nazwiska "Zanussi" bardzo skutecznie odstrasza wszystkich. Nieprzypadkowo przywykło się je czytać jako "Zanudzi". Podobnie jak nikt by chyba dziś do kina nie poszedł na film Tarkowskiego.

Do wpisu: Fałszywa alternatywa
Data	Autor
16.03 [22:46]	Valdi Ręce opadają ... Warto jednak co nieco wiedzieć przed napisaniem takiej opinii. Tu nawet nie chodzi o koszty, czy nikłą skuteczność . Dla zarodka decydujące są pierwsze dni, godziny od zapłodnienia. In vitro daje dużo błędów i problemów genetycznych. Nie jest dokładnie wiadomo dlaczego, przypuszcza się że wiąże się to z nieodpowiednim odżywianiem zarodka w sztucznej pożywce. Co gorsza, te błędy powielają się w następnych pokoleniach.
16.03 [20:24]	Teresa Bochwic A zakażcie, co chcecie. Czy Pani widziała umierające dziecko z połową głowy? Pani nie rozumie, że są granice. Czy Pani odniosła wrażenie, ze mój tekst ma charakter dewocyjny? Z kruchty? Raz padło słowo episkopat, w cytacie z pewnej baby, której nazwiska oszczędzę. Gdzie napisalam słowo o zakazie antykoncepcji? Straszne, to stadne czytanie tekstów. Podawali niedawno, że po wielkiej akcji przejęcia przez rząd kosztów kilku tysięcy zapłodnień in vitro urodziło się ok. 200 dzieci. Pomoc dla demografii?
16.03 [13:53]	Super. Zakażmy in vitro. Wszak Polaków i tak za dużo :) A demografia słabnie? Cóż, zakażmy antykoncepcji. Zakażmy aborcji. Zaraz będzie więcej. Bo każdy naród kocha partie, które niosą na sztandarach kolejne zakazy ;) To jeden z powodów, dla których prawica od 25 tak sporadycznie wygrywa wybory.

Do wpisu: Bo nie umieli dodawać. Wadliwe testy w szkołach
Data	Autor
12.03 [10:25]	NASZ_HENRY Pierwszy sort siedzi też w ORE i IBE ;-)

Do wpisu: "Ida" i polskie rachunki
Data	Autor
01.03 [19:53]	Szanowna Pani uwaga o uginaniu kolan dotyczyła Pana MG. Pozdrawiam i życzę wielu udanych tekstów.
28.02 [22:05]	Teresa Bochwic Jezus Maria. NIKT tu nie twierdzi, a na pewno nie ja ani Marcin Gugulski, ze JB jest w tej sprawie jakimkolwiek autorytetem. Przeciwnie, ironicznie odnoszę sie w tekście do tytułu jego słynnego artykułu, opluwającego Polaków. Wypraszam sobie sugestie typu "POsłusznie uginają kolana i czekają na jałmużnę w postaci dopuszczenia do stołu." NIGDY nie dopraszałam się, a ten stół w ogóle mnie nie interesuje.
28.02 [22:01]	Teresa Bochwic Dzięki, bylam pewna, że TY zrozumiesz.
28.02 [22:00]	Teresa Bochwic A czytał(a) Pan(i) slawny artykuł Błońskiego "Biedni Polacy patrzą na getto"? To jest nawiązanie, trochę ironiczne, do tego tytułu. Siedzą i tak sobie patrza, jak Niemcy dzielą się z nami odpowiedzialnością za II wojnę światową.
28.02 [21:57]	Teresa Bochwic Hm, trochę co innego mialam na myśli niż walkę z obskurantyzmem i morzem narodowych kompleksow. Nie udalo się widocznie wyrazic.
28.02 [14:04]	Co się stało?
28.02 [14:04]	Andrzej Wolak "Cieszy mnie to, że walczymy z zaściankowością, obskurantyzmem i morzem narodowych kompleksów". "Prawdziwy światowiec" zapomniał jeszcze dodać, że walczy z "prawdziwymi moherami i oszołomami." I jeszcze taki fragmencik "polemiki" w wydaniu "światowca", "perełka" po prostu ( odpowiedź jazgdyni do Janko Walskiego ) : "Ma pan dzieci? Współczuję im, bo czego się przy takim ojcu mogły nauczyć." Już tak w życiu jest, że wielkie o sobie mniemanie, idzie w parze z jeszcze większym brakiem zasad ( eufemizm). ttp://naszeblogi.pl/52938-wyleje-teraz-te-pogarde-gniew-i-zolc