Otrzymane komantarze

Do wpisu: Konfederacja stoi na barkach gigantów!
Data	Autor
13.10 [20:43]	sake2020 Fantastyczna agitka.Szczęście,że to już końcówka kampanii ,bo nie wiadomo jakie peany na cześć Konfederacji pan by jeszcze wygłosił.Nie tylko stoją na barkach gigantów ale pewno i sami sa gigantami.Pan nader skromnie zapomniał o sobie..
13.10 [19:46]	Alina@Warszawa Braun tak. Mentzen i JKM nie - ich logika zawsze w końcówce skręca na manowce. Mentzen widzi świat oczyma młodego zdrowego silnego z wielkiego miasta. Zapomniał, że jako dziecko ktoś go musiał karmić, że nie pracował, nie zarabiał i jako taki zupełnie się nie mieści w modelu ekonomicznym, który teraz głosi. JKM napisał dużo mądrych książek i artykułów bo musiał się jakoś utrzymywać, żeby nie pracować jako niewolnik na etacie. Ale nie kojarzę, żeby jakieś jego koncepcje były zrealizowane w praktyce. Trzeba jednak przyznać, że Nczas był w czasach komuny jednym z niewielu zdroworozsądkowych pism na rynku.
13.10 [19:45]	Niezalogowany Mnie nie interesują niczyje barki, tylko fakt, że w krytycznych dla Polski głosowaniach łapki konfederatów podnosiły się zgodnie z łapkami totalnej opozycji. taka dziwna prawidłowość. Przez cztery lata Sejmu była to realna współpraca z Platformą Obywatelską. Przecież oni ręka w rękę głosowali przeciwko różnym rozwiązaniom dobrym dla Polski, zakłócali obrady. Ile razy Braun prosił o przerwę, jakieś wetowanie ustaw, sprzeciwy zgłaszane, przenoszenie obrad. I Platforma głosująca za tym i ciesząca się, że jest taki człowiek i taka partia, która w taki sposób destrukcyjny działa – stwierdził Marek Suski.

Do wpisu: Osiem razy „NIE”!
Data	Autor
13.10 [18:57]	Hornblower Zgadzam się w pełni. To referendum to bzdury.
13.10 [14:27]	Hornblower Panie Janie, przecież piszę wyraźnie, że tak brzmiała PIERWSZA wersja, ogłoszona oficjalnie przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego, pierwszego pytania referendalnego. youtube.com Zmieniono ją na obecną wersję dopiero po - jak to ująłem - obśmianiu tejże pierwszej wersji w internecie. Przedstawienie tej PIERWSZEJ wersji świadczy o tym, że cały sztab wyborczy PiS oraz rząd nie rozróżnia przedsiębiorstwa państwowego od np. spółki skarbu państwa. A wydaje mi się, że powinni, zwłaszcza osoby zarządzające gospodarką. I tyle.
13.10 [10:02]	spike no właśnie, więc przestań ciągle robić z siebie głupola, żal na to patrzeć :))))))
13.10 [09:43]	Grzegorz GPS Świderski Do emigracji po stanie wojennym nie zmusili Polaków liberałowie z Solidarności, ale komuchy od Jaruzelskiego, bo to oni rujnowali gospodarkę, realizując socjalizm, tak jak to robi obecnie PiS. Konfederacja to ugrupowanie liberalne, wolnorynkowe, dążące do obalenia pisowskiego socjalizmu. Skutkiem wprowadzenie w Polsce wolnorynkowego kapitalizmu, do czego dąży Konfederacja, będzie to, że wielu Polaków wrócić z emigracji, bo wszyscy oni uciekli od socjalizmu do kapitalizmu. Póki w Polsce PiS realizuje wszystkie postulaty tradycyjnej socjaldemokracji, nikt tu nie wróci.
13.10 [08:34]	sake2020 @GPS......A gdyby głosowały orangutany to jaki byłby efekt?
13.10 [08:02]	Jabe Propagandowa farsa irytuje.
13.10 [07:00]	Czesław2 Czyli podmiotom polskim sprzedać można, a te juź legalnie sprzedadzą za granice. Przykładem przekazanie 2% akcji Orlenu do PKO, który potem opchnął to żydom. Pół roku temu.
13.10 [00:17]	angela Niemiec nie może rządzić Polską. Ile szkody narobił podczas ostatniej swojej demolki kraju, to przez lata nie da się odrobić. Pogonić drania, bo doprowadzi do nieszczęścia. tvp.info
12.10 [23:49]	paparazzi Panie Janie, przecie tu nie o to chodzi. Nie lubią czystej wody. Kijem Panie , trza zamulic.
12.10 [23:45]	paparazzi Co ty świr człowieku tłumaczysz, ty belkoczesz. I jeszcze ten wykrzyknik?
12.10 [23:41]	spike @horn "ani to, ani żadne inne referendum nie ma żadnego, oprócz stricte propagandowego, znaczenia." jakże by inaczej, podobnie z tą wyprzedażą, o co ten wrzask, 8 firm w lewo czy prawo, jakie to ma znaczenie i komu to potrzebne, po to się buduje firmę, by ją sprzedać za ile kto da. Tylko jest jedno pytanie, Polska zawsze miała tylko te 8 przedsiębiorstw? Po jakiego diabła rząd buduje kolejne firmy, jak np. CPK, natura z pewnością tego nie chce, inaczej dawno by je zbudowała. Zastanawia tylko jeden fakt, jak nie ma o co walczyć i nie ma najmniejszego znaczenia wynik referendum, to dlaczego taki wrzask POlszewików i nie tylko???
12.10 [23:09]	Jan1797 Czy popierasz wyprzedaż państwowych przedsiębiorstw? ? Jak rzeczywiście brzmi pytanie? 1. Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?
12.10 [23:09]	Alina@Warszawa [22:58] - Hornblower Bzdury
12.10 [22:58]	Hornblower Przecież ani to, ani żadne inne referendum nie ma żadnego, oprócz stricte propagandowego, znaczenia. Dzięki wspólnym wysiłkom PO i PiS, od momentu ratyfikowania traktatu lizbońskiego przez Ś.P. prezydenta Kaczyńskiego, w Polsce obowiązuje nadrzędność prawa UE nad krajowym. Ten skrzętnie ukrywany przez polityków i media fakt (że to fakt, świadczą choćby orzeczenia polskich sądów administracyjnych) powoduje, że wynik referendum nie ma na nic konkretnego wpływu. Pomaga temu też rzecz jasna dziwaczna konstrukcja pytań referendalnych. Że to całe referendum to jedynie PR sztuczka wyborcza, świadczy chociażby to, że pierwsza wersja pierwszego pytania referendalnego, przekazana publicznie przez prezesa Kaczyńskiego brzmiała następująco: Czy popierasz wyprzedaż państwowych przedsiębiorstw? Sztabowcy PiS pod światłym przewodnictwem pana Brudzińskiego nie zadali sobie nawet trudu sprawdzenia, ile jest w Polsce państwowych przedsiębiorstw. A jest ich bodajże 8, z czego 3 w upadłości i 1 w likwidacji. A politycy najwyższego przecież szczebla bez żadnej refleksji ogłaszają publicznie takie bzdety. Czyli w zamierzeniu pomysłodawców referendum społeczeństwo miało się wypowiedzieć w kwestii sprzedaży 8 dziadowskich przedsiębiorstw. Pytanie zmieniono, gdy pierwsza wersja została obśmiana w internecie z powodów o których mowa powyżej. Tak więc nie ma się co ekscytować tymże referendum i pytaniami w nim zawartymi. Równie dobrze jedno z nich mogłoby wyglądać następująco: Wolisz Kubusia Puchatka czy Kłapouchego? A może Tygryska? Efekt byłby identyczny.
12.10 [22:42]	marsie Jasne, twoje wypociny tutaj nawet dla szympansa mogą być wystarczające – ale dla Polaków na pewno nie – pójdziemy na wybory, wybierzemy PiS, a w referendum zagłosujemy 4xNie! I będzie po antypolskiej Konfederacji i tuskowej "koalicji zła"!
12.10 [22:28]	Alina@Warszawa Manewry logiczne, żeby uzasadnić swoje niegłosowanie w referendum, to świetne zajęcie dla ludzi nieobciążonych pracą. Ot zabawa intelektualna. Ale my nie mamy teraz czasu bawić się w gierki słowno-logiczne, tylko mamy decydować o pewnych zjawiskach, które urzędujący rząd uznał za dostatecznie ważne, żeby zorganizować referendum i spytać suwerena o zdanie. Forma tych pytań jest chyba dostosowana do poziomu absolwentów szkół zawodowych (chociaż pewnie nikt tego z nimi nie konsultował). Każdy mimo to wie o co chodzi w pytaniach i powinien wiedzieć jakie może być znaczenie wyniku referendum na przyszłość, gdyby Tusk, albo podobne indywiduum, chciał urządzać nam najbliższą przyszłość zgodnie z wytycznymi z Berlina, albo Moskwy. Bojkotowanie referendum to wykonywanie poleceń wrogiej Polsce agentury. Bo tylko agentura wzywa do bojkotu referendum, jakby to była najważniejsza czynność w trakcie tych wyborów. Głosowanie na Tuska i jego mafię - to wybranie najgroźniejszej agentury do polskiego Sejmu. Tyle mój komentarz do przeintelektualizowanego wpisu. Jest takie niemieckie powiedzenie "Ein paar Professoren und Vaterland verloren", czy jakoś podobnie, co znaczy mniej więcej, że wystarczy kilku profesorów, żeby zgubić ojczyznę - w skutek naukowych analiz, długiego namyślania się, braku konkretnych decyzji. Na wojnie trzeba podejmować szybkie i słuszne decyzje, a nie godzinami analizować co PiS miał na myśli formułując pytania. Nasza decyzja powinna być jedna bez względu na opcję polityczną - 4x "nie" w referendum i koniec, skoro już to referendum jest! Jest jeszcze jeden aspekt, który może być w przyszłości wykorzystywany przeciwko organizowaniu w Polsce jakiegokolwiek referendum w ważnych sprawach. Jeśli to referendum "się nie uda" ze względu na zbyt niską frekwencję, to potencjalni organizatorzy następnych referendów zawsze będą gaszeni argumentem, że skoro ostanie referendum nie było ważne ze względu na brak frekwencji, to nie ma sensu organizować następnych, bo szkoda wydatków na nieważne referenda. Tak więc otumaniony teraz totalnie Suweren może podciąć jedyną gałąź na której jeszcze siedzi. Szkoda, że Autor notki tego nie chwyta i to aż 8x. Mam nadzieję, że wszyscy ludzie przed emeryturą zagłosują w referendum tak jak proponuje PiS. Chyba nie są aż tak głupi, żeby wbrew własnemu interesowi dawać kolejnym rządom możliwość poniesienia wieku emerytalnego? Pomyślcie, że w wieku 60, 65 już możecie być tak słabi i schorowani, że nikt was nie zatrudni i wylądujecie pod mostem zanim dożyjecie do tuskowej emerytury, o ile w ogóle dożyjecie...
12.10 [22:08]	Jan1797 Oddanie głosu nieważnego albo częściowo ważnego, wliczane jest do frekwencji. A zatem jeśli chcemy ją zmniejszyć, nie powinniśmy w ogóle pobierać kart do głosowania. @Grzegorz GPS Św.. Dumny jestem z wielu młodych ludzi i dzisiejszej sytuacji gospodarczej, która nie zmusza do emigracji. Inaczej to wyglądało „dzięki liberałom” po stanie wojennym? Nie ukrywam po wypowiedziach komitetów opozycyjnych i konfederacji -żadnego zdziwienia. Mało tego odbieram wyraźną sugestię, że z dniem zwycięstwa opozycji pieniędzy nie będzie. Wejść do strefy euro zechcą natychmiast, a to jest najlepszym sposobem, by zostać w tyle, uzyskać bezrobocie i w ten sposób załatwić poklepanie na wschodzie i zachodzie. Metropolita częstochowski, abp Wacław Depo w trakcie Apelu Jasnogórskiego powiedział 10 października; w 1982 roku Jan Paweł II przypomniał Ojca Maksymiliana Kolbe, który oddał swe życie za brata i Chrystus oddał życie za każdego z nas, aby prowadzić do zwycięstwa nie podziałów. Kiedy tam byłeś ostatnio, skromnie zapytam? A że widzę i wiem nie ma od kogo wymagać. PS Co tam osiem, bez Kozery dodam dziewiąte. Dlaczego się NIE dziwię? Pilawska z tobą.
12.10 [22:07]	Grzegorz GPS Świderski Jak czegoś nie zrozumiałeś, to mogę wytłumaczyć — to nawet szympans zrozumie.
12.10 [21:46]	marsie OK, ale ja miałem na myśli poziom notki autora! Pozdrówka.

Do wpisu: Patriarchat
Data	Autor
13.10 [12:24]	Grzegorz GPS Świderski Kościół katolicki nie jest przeciwny ani monarchii ani republice.
13.10 [11:38]	seafarer @ GPS - 'Janusz Korwin-Mikke jest monarchistą ...' Ha, ha JK-M jest monarchistą! I to jest wg pana wytłumaczenie (usprawiedliwienie) jego poglądów w sprawie kobiet. A co z Soborem trydenckim w 1563r. na którym jak pan pisze, zrównano tekst przysięgi dla kobiet i mężczyzn? Kto inny niż monarchiści zrównał ten tekst? A może uważa pan, że kolejni papieże (Paweł III, Juliusz III i Pius IV) oraz kardynałowie i biskupi biorący udział w kolejnych sesjach soboru Trydenckiego wyznawali i akceptowali republikanizm? Tak jak to deklarują partie wchodzące skład Konfederacji?

Do wpisu: BIAŁA KSIĘGA PANDEMII KORONAWIRUSA
Data	Autor
12.10 [21:34]	Grzegorz GPS Świderski Ta notka została wyrzucona ze strony głównej. Widać admin portalu boi się tego tematu. Pewnie skorzystał na przekręcie kowidowym.